堂森芳夫
会議録に記録された「堂森芳夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,139 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1972/03/15
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金57 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 外務委員会99 件・99%
- 本会議1 件・1%
※ 全 3,139 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第68回 衆議院 外務委員会 第3号
○堂森委員 いやしかし大臣、異例のことだからあれはよく了解せい、そういうことでは私は話は済まぬと思います。あの繊維交渉の経過をずっと見ていまして、ほんとうに国民は率直にいいまして、一体日本に外交があるのだろうか、こういう率直な疑問を、外務省に対する不信感というものを持ってきた、これは私は一例として言っておるだけなんです。 ことしの一月十六日だったかの新聞、私は的確には覚えていないのですが、毎日新聞に、米中の接近について、香港の岡田総領事…
第68回 衆議院 外務委員会 第3号
○堂森委員 過程においていろんな意見が出てくるのは、それはあたりまえですね。それはあなたのおっしゃるとおりです。しかし、ことしの一月の論争ですよ、外務省において。すでに米中は接近が、もう昨年の夏以来現実に公表されて、それで日本の外務省に、政府にはそういうことの発表の三分前に連絡があった、こういう状態ですよ。そして、ことしの一月になって、この米中接近についてのそういう認識のしかた、これは意見の相違というのですが、あなた、そのときにはもっと…
第68回 衆議院 外務委員会 第3号
○堂森委員 それは、論争を二人が、意見の食い違いが強く出ておる、ことし——去年の暮れでもいいです。しかし、もう昨年、大きな、世界じゅうの世論を大きく刺激するような米中の接近というような事態が生まれてきておる。しかし牛場大使の言っておる認識のしかた、岡田総領事の認識のしかたと全く——これは全くと言っていいと思うのです。——違う立場ですね。そういうことは、意見の差異があっていいというんなら、国連外交等を見ましても、世界じゅうのもの笑いになる…
第68回 衆議院 外務委員会 第3号
○堂森委員 いや、私はそんなことを言っておるんじゃないですよ、あなた。外務官僚の諸君が何にも言わないことになったら、それはたいへんなことですよ。しかしそういう、たとえば二人の意見というものの食い違いをわれわれがこう観察すると、そういうふうなことで米中接近というものを認識しておるような人たちがたくさんおって、それがやっぱり国連外交等にも大きく影響しておる、あるいはせんだっての予算委員会で問題になったような、台湾の問題等についてのあなたや佐…
第68回 衆議院 外務委員会 第3号
○堂森委員 いや、あなたはそういう高飛車におっしゃるんでは、私は幾らでも議論しますよ。たとえば日本の外交の基本的な体制というものは、私は、考えようによってはこう言えると思うのです。まず、戦争に負けた。そしてアメモカが勝者であった、それで日本は敗者であった、そういう基本的な立場から日本の外交は出発しておる。そして安保体制というものに入ってきた。そして、いわばアメリカの利益は日本の利益である、単純にいうならばそういう体制からずっと日本の外交…
第68回 衆議院 外務委員会 第3号
○堂森委員 私はきょうは法律の改正案に関連して聞いておるのでありますから、これは基本問題ですから他の機会にもっといろいろ議論してみたいと思います。 そこで、毎年のようにわれわれに配付されております「わが外交の近況」という青書、これを私はひまをみては読んでおるのですが、この「外交の基調」というものについて第二章で書いております。これを読んでみますと、どうもやはり私が心配しているようなことが出ておると思います。国際関係の基本的な構造には変化…
第68回 衆議院 外務委員会 第3号
○堂森委員 四十六年版……。
第68回 衆議院 外務委員会 第3号
○堂森委員 四十六年七月です。
第68回 衆議院 外務委員会 第3号
○堂森委員 いや、外務大臣、昨年の七月に発行されたものだから、それは以前の認識だ、こういう御説明のようでありますが、多極化時代なんというものはそんな去年から急に始まったものではないですよ。そういう認識にわが国の外交というものの時代おくれといいますかそういうものの原因があるとはっきり言えると思う。いずれまたこの点につきましては……。 どうもこの青書のいろいろな方針等、あるいは基本的な指針とか、いろいろな認識を読みますと、全部やっぱり現状を…
第68回 衆議院 外務委員会 第3号
○堂森委員 時間がありませんから、次の問題に移っていきたいと思います。 先般、外務省の三宅課長がハノイを訪問しております。これは新聞に報道されているとおりであります。私が当時聞いた話では、アメリカ政府は非常にこの三宅課長のハノイ訪問に対して難色を示しておるというふうなことを、私はある人たちから聞いておるのですが、ハノイ訪問についてアメリカ政府に事前に連絡して三宅課長を派遣したのですか。どういうわけでそういうことが必要なんですか。わが国は…
第68回 衆議院 外務委員会 第3号
○堂森委員 それは、あなたがそうおっしゃっても、外務大臣だから向こうが文句を言ったとは言われぬでしょうから、それはいいでしょう。 そこで、大臣は、三宅課長をどういう目的でハノイに派遣されたのか、あるいはどういうことを話し合いされたのでしょうか。
第68回 衆議院 外務委員会 第3号
○堂森委員 そうすると大臣の答弁は、ことばを返して言えば、これから政府間の折衝に持っていく瀬踏みの程度であった、こういうことでございますか。
第68回 衆議院 外務委員会 第3号
○堂森委員 そうすると、これから政府間の接触なんかに持っていく意図はない、こういう意味でございますか。
第68回 衆議院 外務委員会 第3号
○堂森委員 それじゃ、外務大臣についでにお尋ねしておきますが、外務大臣はベトナムの戦争というものは今後どういう経過をたどっていくだろうかという見通しを一応持たれておられると思うのですが、それも承っておきたい。
第68回 衆議院 外務委員会 第3号
○堂森委員 時間がありませんので、いろいろまた次の機会に伺います。 そこで、ただいま審議の案件であります外務公務員法の一部改正のこの法律に関連して、私はこういうことを近ごろよく感ずるのであります。ときどきわれわれも海外へ出るわけです。最近若い外交官の職員の間に、海外で会う諸君の中で、かなりな諸君が、何か外交官としての仕事に非常に熱意を失っておるといいますか、そういう諸君によく会うのですが、そういうことをよく知っておられますか。われわれは…
第68回 衆議院 外務委員会 第3号
○堂森委員 そういう若い人にもよく出っくわしますよ。それはあなたもっとよく調査してください。もちろんそれは待遇の問題等も一つ大きな原因になってくると思います。それは知っておられるでしょう、大臣は。そんなこと知らぬ、そんなぼんやりじゃないと私は思います。たくさん会いますよ、そんな人も。そういう訴えでよく意見を聞くわけですがね。 そこで、この法案の二、三の点を直接、これは事務当局でもいいですが、大公使の待命期間の延長というものの真の目的とい…
第68回 衆議院 外務委員会 第3号
○堂森委員 そうすると、具体的に最初からわかっておるわけじゃないわけですね。ちょっと質問のしかたがあれかもしれませんが、そのときになってみなければ、待命中の大公使の仕事が実際に出てこなければわからぬわけでしょう。
第68回 衆議院 外務委員会 第3号
○堂森委員 現在特命中の大使、公使というのは何人ぐらいおられるのですか。
第68回 衆議院 外務委員会 第3号
○堂森委員 すると、七、八名おられるとしましょう。この諸君が今度の法改正で何か新しい仕事についていくとか、そういう見通しを具体的に現在持っておるわけじゃないのですね。仕事が出てきてそうなったときに任命されて延長される、こういうことでございますか。
第68回 衆議院 外務委員会 第3号
○堂森委員 この法律は反対すべき何ものもないですから二、三の点を聞いておきました。 私の質問を終わります。