堂森芳夫
会議録に記録された「堂森芳夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API(国立国会図書館) ↗- 総発言数
- 3,139 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1972/03/08
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金57 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 外務委員会99 件・99%
- 本会議1 件・1%
※ 全 3,139 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第68回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第2号
○堂森委員 私はそれじゃ方面を変えてお聞きしてみたいのですが、これも科学技術庁から私もらった資料ですが、アメリカの原子炉の設置にあたってはアメリカ原子力法第十章による規制がなされておる。これは調整課でもらったのですよ。そしていろいろな十章からなる規制があるのですが、この規制によっていろいろな厳重な規制が行なわれておる。そしていろいろな原子力発電所の炉心から人口の中心地帯との距離といいますか、そういうものを計算値で書いたもの、それから実際…
第68回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第2号
○堂森委員 それではアメリカでは——これは役所からもらった資料ですよ。間違いじゃないです。いいかげんなことを言っておるのではないです。こんなに長距離をとって、人口の中心地帯との距離をとっておる。こんなに要らぬですか、あなたは。 では、日本の場合、たとえば高浜の一号炉、二号炉からは町は八百メートルぐらいしかないですよ。それから美浜二号だって敦賀まで七百メートルくらいでしょうか。一キロあるのかな。それから美浜一号炉、七百メートルくらいではな…
第68回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第2号
○堂森委員 それでは、どういうわけでそんな差ができておるのですか。アメリカではそんなふうに、ただ広いからやっておるだけですか。日本は国土が狭いから、狭いところへそういうものをつくっておるんだということなんですか。どうでもいいことですか。そんなこと、私はないと思いますが……。
第68回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第2号
○堂森委員 もう時間がありませんので、途中で何も聞けませんです。 そこで、今度の大飯発電所では何か安全性を保持するためのアイスコンデンサーというものがつけられるようになったので、危険というものは蒸気ですかそれが外へ放射能を持ち出すような漏れ方はしないようになるのだ、こうあなたのほうは説明しておられるわけでしょう。ところがこのアイスコンデンサーというのはまだどこでも使ってないものだという話ではないですか。これもやはり実験段階ではないですか…
第68回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第2号
○堂森委員 私はそういう点も非常に心配がある。地元の人たちは、初めてのものをおれのところにつくるのだ、初めての世界一の大きなものをつくる。また、そういう安全装置にしても、まだ実用に使ったことのないような、まだどこも使っていないものを、今度は実験として成功しているからそれを使うのだ、こういうようなことも私は大きな不安を与えるような原因になる、こう思うのであります。 そこで、もう時間がありませんから二、三の点を聞きたいのですが、私は、たとえ…
第68回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第2号
○堂森委員 それから私はこう思うのです。われわれがまだ世界にないものをつくるという場合、いまアメリカで十一基ですか、建設中というじゃないですか、西独で一基ですか、それは正確な数字は知りませんが、十一基つくっておる。そして、これはいつの日かは完成します。そういうものの経過を見てわが国がやるという、それでいいんじゃないでしょうか、どうなんでしょう。あわてて、まだ実際実験中のものまでもアイスコンデンサーというものをつくったりつけたりしてやる、…
第68回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第2号
○堂森委員 もう私の時間は十何分過ぎましたのでやめます。水産庁に温排水の問題について聞きたかったのですけれども、時間がありませんので、これで終わります。 大臣、若狭湾はまるで原子力発電所の基地みたいになっているわけです。こんなにたくさんの原子力発電所を若狭湾に集中して持ってくるということについては、私は大いに疑義があるのです。たとえば、絶対そういうことはないとあなたはおっしゃる。私は、何か原子力発電についてはそういう障害というものは一万…
第67回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第5号
○堂森委員 十月の二十一日に私は福井県大飯郡大飯町本郷における永谷君からの依頼によりまして、大飯町における原子力発電所工事を中止をしてくれ、地域の住民諸君の納得し得るまで、条件が熟するまで延期をしてもらいたい、こういう意味の請願の依頼を受けまして、提案をいたしたのでありますが、本日の当委員会の理事会で、その取り扱いにつきましてそれぞれの党の理事からいろいろ主張がなされまして、残念ながら意見の一致を見ることができませんでした。 私は、そこ…
第67回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第5号
○堂森委員 先刻私が申し上げましたのは、政府は責任をもって現地の状況等を詳細に調査して、この委員会で報告してくれ、こういう要求をしたのでありますが、局長、言ってもらえますか。
第67回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第5号
○堂森委員 もう終わりたいのでありますが、局長、県に依頼してなんて、私は福井県の者ですよ、県なんか何もやってないです。地元の紛争が激しいために、やれないのだ。手をこまねいて見ているようなものですよ。だから、科学技術庁はわが国における原子力発電の最高の責任者ですからね。これは他の産業もそうでありますが、原子力発電のこういう仕事というものは特に地元の住民たちの協力がなかったならばできないことは、もう私が申し上げるまでもないのでありますから、…
第67回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第5号
○堂森委員 まあいいです。終わります。
第67回 衆議院 商工委員会 第15号
○堂森委員 時間がたいへん短うございますので、主として田中通産大臣に二、三の点について質問を申し上げたい、こう思うのであります。またほかの人がやりますから……。 そこでこの繊維問題は、過去の経緯を考えますると、大体足かけ三年間の経過をたどってきたことは御承知のとおりでありますが、先般田中通産大臣が了解覚書にサインをされまして、今回いよいよこれが実施されるという段階を迎えておるのでありますが、七月一日から業界が自主規制をした、政府はこれを…
第67回 衆議院 商工委員会 第15号
○堂森委員 わかったようなことをくどくどおっしゃって困るのです。時間がない。 そこで田中大臣は、十月八日の参議院の商工委員会で、大矢正君の質問に対して——これは私が聞いたようなことを聞いておるのですが、あなたはこう言っておるのです。「しかもこの要請は、ニクソン新政策の中の、一括的な政策の一つとして考えておるということでございました。なお、」——あとが大事なんです。「日本だけを対象としないで、世界各国に対して画一、一律的な規制を十月の十五…
第67回 衆議院 商工委員会 第15号
○堂森委員 どうも答弁が長くて困るのですね。 あなたの答弁は顧みて他を言う答弁ですよ。ヨーロッパは何もしてないじゃないか。規制してないじゃないか。日本の繊維産業だけがそういう規制をされるということをあなたはやった責任者ですよ。それを追及しているので、そんな顧みて他を言うような答弁では答弁にならぬと思うのです。時間が迫っているものですから残念なんですが、私はもっと論争すべき重大な点だと思うのです。あなたは国会でうそを言っておるのですよ。い…
第67回 衆議院 商工委員会 第15号
○堂森委員 どうもまともな答弁じゃないので困るのですが、もう時間がありません。 そこで、政府が先般、十七日ですか、閣議決定されまして、自主規制のときと加えて二千億をこえる膨大な予算をきめた。そして通産大臣は得意げに記者会見なんかをして、何でもやろうと思えば、こういう対策を講じてやれば、よその国との経済のいろんな交渉もうまくいくのだというふうな、私は新聞で読んだのですが、そういうふうな態度だったということであります。私は御承知のように福井…
第65回 衆議院 外務委員会 第18号
○堂森委員 まず私は、本条約の、ただいま理事会でいろいろと論議をされておった問題でありますところのタイトルの訳語についてお聞きしたい、こう思っておりましたが、後ほど曽祢委員等から御質問になるようでございますので、私はまずこのタイトルの点について政府に強く再考をしてもらうように、この訳語についての再考を特に要望しておきまして、私の次の質問に入っていきたい、こう思うのであります。 一九五九年でありますか、南極条約ができました。それからその次…
第65回 衆議院 外務委員会 第18号
○堂森委員 いま政務次官から御答弁がありましたが、一般論的にいえばやはりそういう答弁になると思うのでありますが、もっと具体的に質問をしてみたいと思うのであります。 これからの軍縮委員会で、特に核大保有国であるところの米ソに対して、具体的にわが日本政府の代表すなわち政府は、この米ソ二大国に対してどういう方法で、どういう態度で臨んでいかねばならないか。どういう態度で臨んでいくのか、こういうことについてもっと具体的に私は御答弁を願いたい、こう…
第65回 衆議院 外務委員会 第18号
○堂森委員 いろいろいま局長から答弁がありましたが、わが国の政府がそういう態度で軍縮委員会等に臨んでまいることは当然でありますが、しかしそういう主張はしておるが、実際においてはその効果はどうなっているかということになると、私は別問題のように思うのでございます。そこで、いま御答弁がありましたが、ジュネーブにおける本条約の審議等に際しまして、現在は休会になっておると思いますが、ジュネーブにおける軍縮委員会の経過、それから今日休会ではあります…
第65回 衆議院 外務委員会 第18号
○堂森委員 私局長にお尋ねしたいのでありますが、ソ連が、東側が、従来一括禁止を主張する態度を固持しておった。突如三月幾日でしたか西側の態度に同調するような態度に豹変してきた、そういう理由はどういうところにあると政府は判断しておられるか、この点伺っておきたいと思います。
第65回 衆議院 外務委員会 第18号
○堂森委員 私は、いまの局長の御答弁にはそういう意味もあるかもしれないが、やはりほかにも国際的な複雑な事情があるのじゃないか、こういうふうに推察をしておるのです。といいますことは、これは私の推察ですが、やはり中ソの関係等も何かそこにあるのじゃないだろうかという気もするのであります。これは政府にそういう答弁を求めても私は無理だと思います。そこでソ連の一括BC兵器禁止論というものは、最初から非同盟諸国、たとえばユーゴであるとか、あるいはメキ…