堀昌雄
会議録に記録された「堀昌雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 13,906 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1965/04/14
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金36 件
- 防衛4 件
- エネルギー2 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会57 件・57%
- 大蔵委員会22 件・22%
- 政治改革に関する調査特別委員会10 件・10%
- 予算委員会公聴会6 件・6%
- 予算委員会第二分科会5 件・5%
※ 全 13,906 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第48回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第9号
○堀委員 大臣のおいでになる時間があまりありませんから、実は中心の議題ではないのでありますけれども、ちょっとだめを押しておきたいことがありますのは、この公害防止事業団法を見ますと、理事長が一名。理事が三名以内、監事が一名、役員として認められるものは大体五名と思いますが、これまで政府がつくる事業団、公社、公団、いろんなものを政府がつくりますが、つくると、大体共管になっているから、通産と厚生の退職をした人がここへ適宜入って理事長になり理事に…
第48回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第9号
○堀委員 答弁としては、私こういう式の質問をするといつでもそういう答弁なんですよ。現在は白紙でございます。しかし、これはできてしまうと、実はそうなっているんですね。方々のほとんどの例がそうなっている。どうも私どもはこの事業団法を見て、これは悪いことではないのですが、これから私しばらく時間をかけて議論をいたしますけれども、さっきから皆さんおっしゃるように、一体二十億円くらいでスタートをして、将来何億円の金が出るのかわからないけれども、ほん…
第48回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第9号
○堀委員 これだけで問題を云々するわけではないからいいですが、やはり五名もあるのですから、これは一名くらいはともかくとして、このほとんどがそういう官界出身者で占められることのないように、これは政府としてひとつ十分配慮していただきたいと思います。 それから、この理事長及び理事その他の役員の報酬、それから職員その他の報酬は、給与及び退職手当の支給の基準というので、厚生、通産大臣の承認を受けることになっておりますね。この事務費はあげて一般会計…
第48回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第9号
○堀委員 通産省では、全体のいまの設備投資に対して五、六％から八％というのですから、現在日本にあるこれまでの設備投資の総計、これは国全体となればちょっとあれでしょうけれども、私が聞きたいのは、大まかなラウンドナンバーでも、これは一体何兆ぐらいになるのか。これは兆の台なのか、千億の台なのか、五千億程度の台なのか一体どれだけほんとうに必要かというようなめども全然なしにこういうことを始めても、これはかけっくらしたら、片一方がウサギで片一方がカ…
第48回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第9号
○堀委員 私は昨日大蔵委員会でＬＰガスの問題をやったのですが、どうも最近、通産省の方に来ていただいてやってみると、やや資料関係が実は不十分なような気がしてしかたがないのですよ。やはり産業公害というものをこれから真剣にやろうというならば、私は何もきっちりしたものを出しなさいということを言っているのじゃないのです、推計でいいのですから、少なくとも推計をして、大体現状ではこのくらいだ、あとは大体設備投資がこのくらいならこうなるという、その程度…
第48回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第9号
○堀委員 相当の時間を要してもやる気がありますか、どうですか。めどもなしにやるというのはやめてもらいたいと思うのです。実際はあなた方のほうにはかまえができてないですよ。私は今度、産業公害の事業団には金を出すなと、大蔵省に少しぜんまいを巻いておきますから。——理財局長来ていますか。
第48回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第9号
○堀委員 資金課長、いまお聞きのような状態で、何が何だかさっぱりわからないのに、やみ夜に鉄砲を撃つようなことで予算要求がされておる。これは私、重大問題だと思うのです。厚生年金還元融資の十億にしても、資金運用部の十億にしても貴重な金です。全体の大きな計画があって、これをこうしていって、こうしていって、いつかこうなりますというのなら、話はわかります。いまの話を聞いていたら、何というか、まっ暗な道の中で、どっちへ行っていいのかわからないような…
第48回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第9号
○堀委員 さっきから言っておるように、ともかくやる気があるのならやることはやってもらわなければいかぬと私は思うのです。役所は責任がありますからね。政務次官どうですか。いまの通産省の事務当局はやるのかやらぬのか、できそうにもないような話で、はっきりしないんですよ。できないならできないでいいんですよ。できないならできないでいいけれども、それではどういう角度からやるかということであっていいんです。私はこんなことは実際にやったらやれると思う。い…
第48回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第9号
○堀委員 実は公害問題というのは私何も産業公害の事業団でできると思っていないのです。ただ、八幡製鉄、富士製鉄というような製鉄会社は自己資金でやっているわけです。そうするとマクロ的に、一体やらなければならない総額は幾らあるか、自己資金でやれるものは幾らあるか、開銀の融資のようなことでやれるものは幾らあるか、事業団というのはどれだけのものがあるかということは何もわかっていないのでしょう。いまの九千幾らの中でどれだけが自己資金でやる能力がある…
第48回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第9号
○堀委員 政務次官がやるとおっしゃったので、時間はあなたのほうにまかせますが、一年あったらできますか、二年なら二年、あるいは三年かかりますか、時間はあなた方のほうにまかせます、私がやるのじゃないのだから。しかし何年あったらできるかということの答弁をもらって、そこのところで出してもらうようにしなければ解決しないと思います。何年あればできますか。 つけ加えますが、出し方は私がいま言ったように、ただ全体に出しなさいということじゃないのです。要…
第48回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第9号
○堀委員 それでは、そのめどを立てて報告をしてもらう時期ですね。これからそういうプランをあなた方考えて、どういう調査方法でどういうふうに調査してこうやるということで、その時期からあと一年なら一年、二年なら二年と言える時期というものは、一体どのくらいあれば言えますか。
第48回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第9号
○堀委員 なかなかゆうちょうな話で、対象が九千二百三十一しかないのですよ。ばい煙ならばい煙一つとってみて、一体どういう事業所があるかあれですけれども、これについての調査方法を検討するのに数カ月かかるなんというのでは、これはそこから先調査するとしたらどうなるのですか。私がいま聞いているのは、結論を出しなさいと言っておるのではない。要するに、調査するプランをあなた方立ててみなければ、いまから何カ月かかるのか何年かかるのかわからない、だから、…
第48回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第9号
○堀委員 それではそれについて一カ月でひとつプランをつくって、その時点で、国会の終わりごろになるのですが、国会の終わりにはひとつもう一ぺん委員会を開いて、これは何もこの法案だけの問題でなくて、産業公害全体の問題ですから、その時点でひとつそのプランの説明をしていただいて、そして、それから一体何年間か何カ月間か知りませんが、したら大体出せますというめどをいただいて、そして問題を少し進めていくようにいたしたい、こう考えます。 第一点はまずそれ…
第48回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第9号
○堀委員 実は通産の資料によると、開銀融資の拡充ということで三十九年度は十億円、こういうふうに書いてあるのです。そこで三十九年度十億円とすれば、三十五年から始まっているのだからかなりの額が融資をされておるのか、こう思ったのです。ところがワクはあったかもしれませんが、申し込みがなかったのか、三十五年から三十九年までの累計でようやく約十億ということですね。ことしは二十億が予定されておるように書いてあるのですが、この二十億というのはワクとして…
第48回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第9号
○堀委員 その次に、中小企業近代化資金による無利子貸し付け制度によって、四十年度に六億円が予定されておる。この中小企業の近代化資金による無利子の貸し付けは、償還期限が九年、据え置き一年、こうなっておりますが、これは三十九年度三億五千万となっておる。これは無利子だからおそらく借り手があるのだろうと思うのですが、これの消化状態。 それから、さっき私が触れたように、開銀は七・五％、これは償還期限がよくわからない。それから中小企業近代化資金貸し…
第48回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第9号
○堀委員 いまお話を聞いておりますと、近代化資金のほうは単位が小さ過ぎてどうも役に立たない。これが六億にふえているのですが、今度そのワクを広げられるのですか。同じことならこの金額をふやしてもあまり意味がないのじゃないかと思いますが、そこのところどうなりますか。
第48回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第9号
○堀委員 事業団の計画の中に、三億五千万円の貸し付け事業がありますね。これはちょっと私がさっき触れましたように、資料によりますと十年ないし二十年の償還で中小企業が七％、その他の企業七・五％、こうなっておるわけでございます。金利は高いけれども償還期限が非常に長いという点にメリットがあるのですが、片や無利子で十年ぐらいのものもあるということで、このいまの共同事業の問題は、おそらく事業団でも共同事業にも貸し付けるんだろうし、単独でも貸し付ける…
第48回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第9号
○堀委員 ちょっとよくわからないのですが、無利子で十年いくのと、七分で十年いくのと大差がないということは、どういうことでしょうか。
第48回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第9号
○堀委員 あと算術の問題ですからあれしますが、そういうところでいまの近代化資金か高度化資金、これは五〇％ということですけれども、それをやるなら、どうせあと借りるのは中小企業金融公庫のようなところで借りるということになると思うのですね。片一方で高度化資金が出ておるところに中小企業金融公庫が貸さないわけはないのですから、そうすると中小企業金融公庫の金利はいま幾らですか。片一方ゼロだから二分の一になるでしょう。そうすると、今度逆に八〇％が七％…
第48回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第9号
○堀委員 どうもあなたの話では、算術の計算でも合わないですが、私は大体数のほうだけは、池田さんじゃないけれどもきっちりしたいほうなんですけれども、どうもいまの奥歯にものがはさまっておるようで、何か高度化資金あるいは近代化資金、これはやはり業種なりいろいろな制約もあるのでしょうこれども、しかしそれにしても最初あなたは五〇％と言ったけれども、さらに低いということなんですか。実際はそんなにあまり低かったら高度化資金とか近代化資金を貸し付ける意…