堀昌雄
会議録に記録された「堀昌雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 13,906 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1965/04/14
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金36 件
- 防衛4 件
- エネルギー2 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会57 件・57%
- 大蔵委員会22 件・22%
- 政治改革に関する調査特別委員会10 件・10%
- 予算委員会公聴会6 件・6%
- 予算委員会第二分科会5 件・5%
※ 全 13,906 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第48回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第9号
○堀委員 その業種が違うのはわかるのですが、公害防止のためには同じじゃないのですか。協業化をしてそれの共同施設も、事業団が貸しつけるのも、それは企業自体を協業化しなくても、少なくとも公害については協業化をしたようなかっこうで、共同施設でやろうというならまあ似たようなことですね。だからそこは、いまの高度化資金にしたって、近代化資金にしたって、あなた方のほうと大蔵省くらいが相談をしてきめることだろうと思うのですけれども、もう少し事業団の問題…
第48回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第9号
○堀委員 そうすると今度の計画というのは主として汚水処理、これは全部水のほうですね。ばい煙のほうはここには入っていない、こういうことですか。
第48回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第9号
○堀委員 まだいろいろありますし、特に公営といいますか、さっきもお話が出ていましたが、下水道その他の施設と汚水処理とかセットにならないと、汚水処理機構だけをちょこちょこつけてもなかなか問題が解決しないのではないか。そこらの境界の問題、要するにどこまでが公共事業としてそういう下水道や何かができて、どこからが公害対策になっていくのだという境界の問題等が、これはやはりだいぶ重大な問題として残されておるのです。 きょうは時間もありませんからここ…
第48回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○堀委員 関連。いまの質問を聞いておりますと、税金を取るということは、国民の側からするならば、非常に重大な問題なんです。その税金を取る土台になるもののいろいろな状態がこれほど不明確では、ちょっと審議を進行するわけには私はいかないと思うのです。しかし、あなた方のほうで、現状で正確な資料が出せるのか出せないのか。出せなければ、この法案は出し直してもらわないと困る。出せるのであれば、一体いつまでに出せるのか。きょうじゅうに出せるのか。出せるま…
第48回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○堀委員 通産省に聞いているので、あなたの答弁を求めます。
第48回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○堀委員 ちょっと待ってください。私はいま価格を聞いているのではない。いまこまかく価格の体系を聞き、原価を聞いてきたのでしょう。あなたのほうの答弁は、私が聞いておりましても、きわめてあいまいです。だから、われわれは、税を取る以上は、責任のある資料に基づいてやってもらわないと、問題は重大なんです。そこで、あなたのほうは税を取るという重大性に見合うだけの資料が提出できるのか。できるならできると答えてもらえばいいんです。いつまでにできるのかと…
第48回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○堀委員 じゃ、至急にやって、いつまでにできますか。
第48回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○堀委員 そうすると、国内生産の場合に、さっきの発言を聞いておりますと、要するにコストがかかっていないのではないかと私は思うのです。原価計算をいまの石油精製でやる中で、ほかのものにはコストはみなあるはずです、会社がコストなしに仕事をしているはずがない。原価計算のコストを取ってきたら、要するにコスト外として出ておるというのならはっきり言ってこれはただです。ただのものに税金をかけるというのはこれはまた重大なことですから、その点で私は、国内生…
第48回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○堀委員 二日間かかるのなら、その資料が出てからこの石油ガスの審議に継続して入りたいと弔いますので、委員長、本日は石油ガスの質問についてはこれまでにしていただきたいと思います。
第48回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第7号
○堀委員 総理に、選挙法の問題についてお伺いをいたすわけでありますが、まず最初に、昨日総理は自由民主党の中央政治大学院の開校式に臨まれて、新聞の伝えるところによりますと、民主主義の危機について大いに警鐘を乱打された、こういうふうに新聞は伝えております。私もその点民主主義の危機ということについては同感でございますが、昨日のお話の中で、選挙の腐敗の問題についてはお触れになったのかどうか、ちょっとその点を最初にお伺いをいたしたいと思います。
第48回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第7号
○堀委員 新聞の伝えるところでは、国費、県費の浪費の問題であるとか、汚職の問題であるとか、いろいろな点について政府としての問題点についてはお触れになっておるようでありますが、実は私は民主主義の危機の最大なるものは選挙の腐敗の問題ではないのかというふうに感じておるわけでございます。 そこで選挙制度審議会が、第一次、第二次、引き続き第三次の選挙制度審議会ということで設けられておりまして、学識経験者をはじめ多数の皆さんによって真剣な検討をお進…
第48回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第7号
○堀委員 そこで私は本日、全般の中で特に問題のあります政治資金の問題と高級公務員の立候補の問題と、この二点にしぼって論議を進めたいと思いますけれども、選挙制度審議会はこれらの問題についてこういう答申をいたしておりますのでまあ念のために申し上げておきますと、昭和三十六年十二月二十六日の当時の野村秀雄さんが会長でありました答申は、その第五番目に、「高級公務員の立候補の制限」という項目を設けまして、「国又は公社、公団若しくは公庫の法律で定める…
第48回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第7号
○堀委員 実はお話しのように政党に対する政治資金の問題は、ややこれは角度を変えて考えてもいいかと思いますが、私がお尋ねをいたしておりますのは、アメリカにおいてもその他諸外国においても、日本のように会社、法人等が巨額な寄付をしておる例はございません。民主主義が定着をした国家においてはそのような例はなくて、原則としてすべて個人の寄付によってまかなわれておるというのがたてまえであります。そこで私は、その原則の部分、要するに選挙制度審議会が答申…
第48回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第7号
○堀委員 何か日本の経済の実情との関連でそうおっしゃるのですが、いまから具体的な例をあげますけれども、私はいまの状態というものは非常に遺憾な状態だと思っておるわけです。審議会は原則だけはおそらく今度の第三次の審議会も変えることはないと思います。これが最も正しい道だからでありますが、時間がありませんから、それ以上は触れません。 そこで、それでは現在の選挙資金の状態を私のほうから少し申し上げますと、昭和三十五年に、政党その他の政治団体に寄付…
第48回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第7号
○堀委員 そこで、いま選挙制度審議会の答申は非常に原則的で、必ずしも、いま当面立法しにくいということであれば、かつて三木調査会で議論がなされたと新聞が伝えておりましたけれども、法人の寄付額に制限額を設けてはどうか、私はかように考えるわけであります。そこで法人の寄付額の制限等については、私も政党活動のほうはややゆるやかであってよろしいのではないかと思いますが、政党以外に対する政治資金の寄付についてはこれは一口幾らということで金額の制限があ…
第48回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第7号
○堀委員 そうすると、そういう形で具体的に答申が出るならば、総理はそれを採用されるというふうに私どもここで確認をしてよろしゅうございますか。
第48回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第7号
○堀委員 しかしいまの選挙制度審議会は総理府に置かれておりまして、答申は総理大臣にされるわけです。そうして総理大臣が政府の原案をつくってお出しになるというのがこれまでのたてまえでありますから、審議は私どもがいたしますが、提案は総理がなさることになるわけです。ですからその点、これまでは答申がされててもやや原則論に過ぎたので具体化されなかった。今度は原則でなくて具体的なものが出るならば、それは政府の段階で多少それは検討されるとしても、提案を…
第48回 衆議院 内閣委員会 第29号
○堀委員 大蔵省設置法の一部改正に関しまして、私は、きょう二点ばかり問題点を指摘をし、それについての大臣の見解を伺っておきたいと思います。 まず最初は、保険部設置についての問題でありますけれども、私ども大蔵委員会で、生命保険、損害保険等の問題について、これまでいろいろと議論をしてまいりました。その中で、実は保険審議会の委員の構成の問題についてかつて私議論をいたしましたが、その中で、いま生命保険の問題として一番重要なのは、保険審議会でも取…
第48回 衆議院 内閣委員会 第29号
○堀委員 いまの問題は、生保と損保に関係があるというお話でありまして、損保については、外務員の制度というのはやや違う形で、代理店制度になっておるわけでありますから、いま一番私どもが保険の中で重要な問題だと考えておりますのは、この解約、失効の問題だと思いますので、少なくともこの機関については、私は、外務員を代表する者が単に参考人というような形ではなく、やはり彼らの立場から十分な意見を述べるということが当面非常に、重要ではないか、こう考えて…
第48回 衆議院 内閣委員会 第29号
○堀委員 私は、こういう議論をいたしますときには、おおむねの結論の出るめどを伺うのが、私の大体のやり方でございます。したがいまして、おおむねいつごろになるか。どっちにしろ結論が出るのが、おおむねのめどだけ伺って、この質問を終わりたいと思います。