堀昌雄
会議録に記録された「堀昌雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 13,906 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1966/02/25
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金36 件
- 防衛4 件
- エネルギー2 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会57 件・57%
- 大蔵委員会22 件・22%
- 政治改革に関する調査特別委員会10 件・10%
- 予算委員会公聴会6 件・6%
- 予算委員会第二分科会5 件・5%
※ 全 13,906 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第51回 衆議院 予算委員会第五分科会 第2号
○堀分科員 御承知のように中期経済計画を政府がおろしましたね。なぜおろしたかといいますと、これは御承知のように計量モデルでやったのですけれども、計量モデル方式というのは、あの過度成長をやったときの資料をもとにして計量モデルをやれば、これはもうどんどんいくにきまっております。その考え方は、循環なき経済という一つの発想でなければ、循環のあるものとして考えてみた場合に、要するに昭和四十年度の経済成長率は、まだ国民所得計算が出なければわかりませ…
第51回 衆議院 予算委員会第五分科会 第2号
○堀分科員 要するに、いま公社のほうでお答えになった時期は、八・一でいっているところですね。それが二・八が一つ入っちゃったわけですね。いいですか。政府はことしは七・五というのですよ。私は七．五に絶対ならないと思っているのだ。これはあなた方との議論でなくて、次に経済企画庁長官とやる議論ですけれども、これは要するにアメリカ、西ドイツ、イギリスの高金利の状態、これは労働力の需給の逼迫からきておるわけですからね。この西ドイツ、イギリス、アメリカ…
第51回 衆議院 予算委員会第五分科会 第2号
○堀分科員 あれは廃止になりましたが、四十三年のときのＧＮＰというのは、いまの時点で見たら少し高過ぎると思いませんか。最近の状態を考えてこれから先一〇％も一五％も日本の経済は伸びやしないと思うのです。そうしますと、あの中期経済計画の四十三年のＧＮＰというのは、あれをつくったときはとにかく、今日から見ると高過ぎると思いませんか。廃止したのだからいいですが、低過ぎると思って廃止したのじゃないでしょう。どっちですか。
第51回 衆議院 予算委員会第五分科会 第2号
○堀分科員 それは今度企画庁の長官とやるときにものを言わなければならないのですけれども、あなた方はもっと自信を持って言っていいのじゃないですか。これは予測のことですから、あなたが言ったから日本の経済がどっちを向くというわけじゃないのです。あなた方経済企画庁が事務的に要するに科学的な見通しを立ててみたとしたら、それはあの三十九年に出たときと現在とは、少なくとも実質二・七なんという異常な停滞期を越してからのことですから、下がるのはあたりまえ…
第51回 衆議院 予算委員会第五分科会 第2号
○堀分科員 いつの時点の資料です、これは。調査会の報告は四十年九月二日になっていますが、この資料の時点はいつですか。
第51回 衆議院 予算委員会第五分科会 第2号
○堀分科員 いや、実は私が聞いているのは、この資料の中に書かれておる数字ですね。いまこまかくいえば、加入電話需給の見通しというのはいつの時点でつくられたものか、時点が非常にあとの議論と関係があるものですから。
第51回 衆議院 予算委員会第五分科会 第2号
○堀分科員 いや、その三十九年度なんという幅があると困るのですよ、予算との関係がありますからね。だからもう少し何月と言ってほしいのです。
第51回 衆議院 予算委員会第五分科会 第2号
○堀分科員 わかりました。そうしますと、ここに年間充足数というのがありますね。四十年については百万個。この年間充足というのは新規に架設をする、新たにできるという意味でしょうね。だからその年度の予算で幾らやりたいとあなたのほうは予算を出していますね。それの数に見合うものでございますね。
第51回 衆議院 予算委員会第五分科会 第2号
○堀分科員 そうしますと、ここでは、第三次五カ年計画の年間充足数は百万個でございましたね。
第51回 衆議院 予算委員会第五分科会 第2号
○堀分科員 これは三十九年の十一月ごろのことでしょう。ところが、その四十年は、予算では百三万個になっておりますね。三万個ふえましたね。これはかまいません。その次に四十一年は百二十八万個計画されておりますね。ところが、予算では百二十二万個になっております。そこで今度は資金調達見込みというのが四十年から出ているわけです。次の三四ページですが、四十年の資金調達見込みという中で、さっきの計画と実際の予算との間に差が出てきておるわけです。この中で…
第51回 衆議院 予算委員会第五分科会 第2号
○堀分科員 変更はいいのです。論理のほうです。
第51回 衆議院 予算委員会第五分科会 第2号
○堀分科員 それは違っていいのですよ。私は違っていることを言っているのじゃないのですよ。ロジックの合わない違い方はおかしいと言うのですよ。あなた方の計画をしたのより五万個減るのでしょう。五万個減ったら加入者債券がふえるはずないじゃないですか。どうやってふえるのですか。そこをちょっと教えてください。
第51回 衆議院 予算委員会第五分科会 第2号
○堀分科員 わかりました。そうすると、あなた方のこの計画というものは、ただ何となく弾性値と国民所得から出してきたのであって、一体どの地域に大体どのどくらいなんということをやってないのでしょう。それでなかったら——あなた方これは加入者債券からずっと年度ごとにこまかい資料を出しているのですよ。計画を立てたのが三十九年の十一月で、いまわずか一年しかたっていないのですよ。一年しかたたないのに、あなたの言うように、初め持っていく方向はこつちだった…
第51回 衆議院 予算委員会第五分科会 第2号
○堀分科員 いまのあなたので私ちょっとわかってきたけれども、債券の加入の割り出しのやり方は、いまのあなたは十万幾らで全国平均でそれに架設数をかけて出した、こうおっしゃったですね。そうですか。——それならもう大へんだ。これは地域的に非常に差のあるものを平均値で掛け算するというのは、見通しとしては全然価値ないですよ。これはどうですか。
第51回 衆議院 予算委員会第五分科会 第2号
○堀分科員 それならまん中を出す必要はないのですね。まん中はいいかげんなんだ。だから、最後のところだけ出してあとは予算によってごらんくださいというのならわかります。わかるけれども、もっともらしくあなた方全部こまかく書いておるじゃないか。全部合うように実際書いてある。あなた方出した以上それに責任を持つべきだし、そして電話はいまのように——いろいろな統計からいうと、平均値でものを見るというのはわかりますよ。わかるけれども、そういう平均値でも…
第51回 衆議院 予算委員会第五分科会 第2号
○堀分科員 建設勘定の資金が非常に不足したということがありますか。 〔「建設資金だ」と呼ぶ者あり〕
第51回 衆議院 予算委員会第五分科会 第2号
○堀分科員 そうすると、建設勘定の金のほうは合ったのだ、ところが電話局の建設は一体どうなっておりますか。電話局のいまの建設です。第二次五カ年計画は六百七十八局だったですね。第二次五カ年計画の終わりに一体何局できましたか。第二次五カ年計画の電話局の新設、これは計画は六百七十八局だったでしょう。
第51回 衆議院 予算委員会第五分科会 第2号
○堀分科員 計画六百七十八ですね。よろしいですか。
第51回 衆議院 予算委員会第五分科会 第2号
○堀分科員 六百七十八じゃないですか。
第51回 衆議院 予算委員会第五分科会 第2号
○堀分科員 だからこの年は結局八十局というものが、第二次五カ年計画では計画したけれども、建たなかったわけですね。そこで今度は、その分だけは第三次五カ年計画にずれ込んできているわけです。そういうことでしょう、現在。いまずれ込んでいるのはどのくらいになりますか。あなた方は、今度第三次五カ年計画をやっているわけだから、第三次五カ年計画で昭和四十一年、昨年三月末までに限ってみていいです。そこでずれ込んでいるのは一体何局ですか。計画と実際にやって…