堀昌雄
会議録に記録された「堀昌雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 13,906 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1966/03/16
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金36 件
- 防衛4 件
- エネルギー2 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会57 件・57%
- 大蔵委員会22 件・22%
- 政治改革に関する調査特別委員会10 件・10%
- 予算委員会公聴会6 件・6%
- 予算委員会第二分科会5 件・5%
※ 全 13,906 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第51回 衆議院 大蔵委員会 第21号
○堀委員 私は、いまの税務署所管と調査課所管を見ると、調査課所管のほうは更正率が高いのですが、これは一体どういうところに原因があるのでしょうか。
第51回 衆議院 大蔵委員会 第21号
○堀委員 ちょっとここで念のために、いまの税務署所管における更正割合と調査課所管による更正割合をちょっとお答えいただきたいのです。
第51回 衆議院 大蔵委員会 第21号
○堀委員 いまお話のように、片一方は実調でなしにでしょうが、実調で二〇％くらいしかないわけですから、実調の中でというわけにはいかないと思うのです、税務署所管のほうでは。片方は、実調が、さっき幾らと言いましたか、五〇％くらいと言ったですか、それの八八％ということは、全体で延ばしてみても四〇何％、倍以上あるということにはなるわけですから、調査課所管分の更正が非常に多いということは、これは私は四、五年前に一ぺん当委員会でやったことがあるのです…
第51回 衆議院 大蔵委員会 第21号
○堀委員 まあ、しかし、その点は、毎年毎年同じことをやっても改まらぬものを何にも処置ができないということもいかがかと思うので、青色申告取り消しは別として、何らかやはり注意は喚起されて、毎年やったのではまずいということになるようにしないことには、裏返して言えば、そういうことをやっておいて、ほかの問題に目が届かぬようにしようという逆の問題もあると思いますので、その点は十分検討していただきたいと思います。 私が予定をした時間がまいりますが、さ…
第51回 衆議院 大蔵委員会 第21号
○堀委員 ただ、いまの結果としては、地方税を含めますと、かろうじて〇・二％だけ五十万円以下のほうが多いわけですが、その上の階層との差なんかを見ますと、二百万円、三百万円というのは一六・四％、一三・〇％となっておりますから、やはり五十万円以下のところは、これでいくと、地方税と両方合わせて二五％くらいの減税になってしかるべきものではないのか。どうもそれのもとが八％を〇・五％上げたものが非常に働いておるのではないか、こういうふうな感じがするの…
第51回 衆議院 大蔵委員会 第21号
○堀委員 ですから、私は、何といってもやはり下のほうをできるだけ下げるということは、もう一つ原則として考えてもらいたい。そうすると、いろいろ議論はあろうけれども、次はともかく来年減税するときはこの八・五％のところだけは、これはもう一ぺん八％に戻す。これは一ぺん出てきて、こういうふうに非常にはっきりわかったわけですから、いろいろ調べてみた結果としてわかってきたわけですから、ここらのところに、実はさっきから私の議論しておる独身者、単身世帯と…
第51回 衆議院 大蔵委員会 第21号
○堀委員 あわせて、もう一つお願いしておきたいのは、これは先ほど私は大臣と議論をいたしまして、非常に問題になっておる点でありますけれども、利子の分離課税、配当分離課税の減収の計算はできておりますが、さっきお話しになった減収分が所得階層別にはどういうふうに分配されておるのかいう点も、これもたぶん推計になると思いますけれども、必要なサンプル調査をやって、あわせて来年の税制ではこの問題はきわめて重大な税制上の問題になるのでありますから、本日、…
第51回 衆議院 本会議 第26号
○堀昌雄君 私は、日本社会党を代表して、ただいま趣旨説明の行なわれた外国為替資金特別会計法の一部を改正する法律案につき、総理、大蔵、通産、経企、外務の各大臣にお尋ねをいたします。 ただいま大蔵大臣が申しておりましたように、この法律には三つの問題点がございます。一つは、アジア開銀に対する出資の問題であり、一つは、残額をインベントリーから一般会計に繰り入れる問題であり、一つは、韓国のオープンアカウントの整理でございます。私は、本日は、この中…
第51回 衆議院 大蔵委員会 第19号
○堀委員 私は、きょうは開発銀行の融資というものが、はたして開発銀行法第一条の定めたような融資が行なわれておるのかどうか、第十八条に規定をするような本来の目的に使用されておるかどうかについて、少し疑義のある具体的なケースがありますので、これを中心にしながら、現状における開発銀行の融資態度、及び今後のそうした事業に対する貸し出しの問題について、少しお伺いをいたしたいと思います。 最初にちょっと確認をしておきたいのですけれども、開発銀行法第…
第51回 衆議院 大蔵委員会 第19号
○堀委員 ただいま銀行局長がお答えになった昭和三十四年度政府資金の産業設備に関する運用基本方針、昭和三十四年五月八日閣議決定、これがいまお話のような具体的な問題ですね。その中を見ますと、こういうふうになっております。国際観光施設という項があります。そこで「外貨獲得に特に顕著にして確実な効果のある国際観光施設の整備を図る」というのが一つございますから、私がいま指摘をしましたように、国際観光ホテル等であって、外貨獲得に特に顕著にして確実な効…
第51回 衆議院 大蔵委員会 第19号
○堀委員 開発銀行の総裁にお伺いをいたします。 昭和三十四年の十二月に芦有開発株式会社に対して開発銀行が融資をしておいでになりますね。これはどういう条項のもとに——政府の運用方針に基づかざるものと私は理解をいたしますけれども、開発銀行法第一条及び十八条にも反し、さらに、運用方針も私これをつぶさに見ましたけれども、こういうものは該当する部分がないわけでありますが、これに対して、三十四年十二月に五千万円、三十六年三月に引き続き五千万円、都合…
第51回 衆議院 大蔵委員会 第19号
○堀委員 ぼつぼつやりますが、そうすると、いまのお話は、地方の産業の開発ということが目的であれば、この使途は地方開発というワクで処置をされておるのでしょうね。
第51回 衆議院 大蔵委員会 第19号
○堀委員 それでは、担当者のほうでお答えいただいていいですが、この道路は芦屋と有馬温泉をつないでおるわけですが、有馬温泉における地方産業は一体どういうものがあるか、ちょっとお答えいただきたいのです。
第51回 衆議院 大蔵委員会 第19号
○堀委員 建設省に伺います。 いまのお話は、現在芦屋から有馬を経て三田に至るから地方の開発に関係がある、こういうことでありますが、芦屋というところは大体産業の主要な地域ではございません。あの地域における状況は、大阪及び神戸が交通としては主要基点でありまして、その中間から有馬に行くこと、有馬から三田に続くその新たな道をつけなくても、現在十分輸送を確保できるだけの国道があると私は理解しておりますが、現在宝塚から三田に至る道路、あるいは神戸か…
第51回 衆議院 大蔵委員会 第19号
○堀委員 いまお聞きをいただいたように、産業開発が主体であるならば、私は、現在の神戸から三田に至る道路及び大阪から三田に至る道路は完全に舗装されておりまして、その交通量もまだそんなにふくそうしておらず、新たにそのまん中に、それも芦屋と有馬を通ずる第二期計画なんというのは絵にかいたもちであるということはこれから申し上げますけれども、そういうことで、実は、私に言わせれば架空の計画に基づいて行なわれたものという感じがいたします。それをいま開発…
第51回 衆議院 大蔵委員会 第19号
○堀委員 道路の関係者でないからそうだろうと思いますが、これは御存じの方ならどなたでもわかります。わざわざ西へ行って、また曲がるより、二等辺三角形は底辺を通るのが一番近い。これは常識でございます。そこで、実は、開発がほんとうにその地域産業のためになるのなら、また今後なる見通しがあるのなら、私はこの問題をここにあらためて議論する意思はないのですけれども、現実の姿は、六甲山の中に道路をつけることによって、有馬の開発には非常に役に立っていると…
第51回 衆議院 大蔵委員会 第19号
○堀委員 前段はいいのですが、私後段は全然納得できないのです。実は、あそこは率直に申して、全部私どもの選挙区のワクの中でありまして、私、有馬は違いますけれども、三田は選挙区でございますから、神戸から大阪からしょっちゅう私は参っております。ですからよく知っているが、あそこにはこの道路ができます前からすでに国道があったわけです。東側にはちゃんと国道がありました。西側にも、国道か何か知りませんが、神戸から有馬を通って三田に行く道路はすでにあっ…
第51回 衆議院 大蔵委員会 第19号
○堀委員 そこで、第一点として、この道路は、少なくとも開発銀行の対象となるべき性格のものではないという点は、これはお聞きになっている委員の皆さんも御了解をいただいたことと思うのですが、第二点は、この一億円の融資に対して、どういうふうに開発銀行の定める償還計画が実施をされておるのか、その点をひとつ具体的にお伺いしたい。
第51回 衆議院 大蔵委員会 第19号
○堀委員 元本の延滞が現在時点で五千三百万円ということでありますが、貸し出し残高は、要するに、一億円貸して、すでに三十四年十二月に貸しましたものについてはまる六年以上経過しております。それから三十六年一二月のものにつきましても、償還開始が三十七年九月ですからまる三年半余りたっておるわけですが、貸し出し残高は、いまの内入れ金を差し引いて現在幾ら残っておるのでしょうか。
第51回 衆議院 大蔵委員会 第19号
○堀委員 開発銀行が一億円金を貸して、四年も五年も償還期限が過ぎておってわずか八百万円しか返さないような会社、これは一体開発銀行として償還能力ありとみなしたのか。あなた方のほうは、金を貸す以上は、どれだけの利益があって、どれだけ償還がされるという計画なくして貸しておるはずはないと思うのですが、こういうことになっておるのは一体どういうわけでしょうか。