堀昌雄
会議録に記録された「堀昌雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 13,906 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1967/07/11
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金36 件
- 防衛4 件
- エネルギー2 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会57 件・57%
- 大蔵委員会22 件・22%
- 政治改革に関する調査特別委員会10 件・10%
- 予算委員会公聴会6 件・6%
- 予算委員会第二分科会5 件・5%
※ 全 13,906 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第55回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○堀委員 私がいま申し上げたのは、こういうことなんです。 地共だろうと、国共だろうと、これは政府の関係したワクの中の話ですから、そんなものは当然なんですよ。もう話し合いできまるのはあたりまえのことで、きまらなかったらおかしいのですよ。ただ、健康保険には健康保険組合というものがありますから、これは政府がそういってみたところで、そうならぬわけでしょう。私らは、健康保険組合はそういうことはお断わりしますということになるから、私が言っているのは…
第55回 衆議院 大蔵委員会金融及び証券に関する小委員会 第2号
○堀小委員 ただいまいろいろな御意見を承りましたが、まず最初に、いまお述べになりました御意見についてちょっとお伺いをして、あと、私が日ごろ考えておりますことについて、少しお伺いをいたしたいと思います。 田實参考人にお伺いをいたしますが、実は私、資本の自由化の問題の中で、おっしゃるように、間接的な影響のほうが大きいと思います。間接的な影響としては、外資の入ってまいりました会社は、おそらく外国銀行からの資金が供給をされてくることになるだろう…
第55回 衆議院 大蔵委員会金融及び証券に関する小委員会 第2号
○堀小委員 いまそういうお話を承って、たいへん前向きの御意見だと私も思います。 そこで、私ども常に、いまおっしゃったように、たいへん店舗がずらっとこう軒並みに並んでおることについては、当委員会ではしばしば実は意見を述べてきておるわけです。ただ、先ほども承っておりますると、資金量の増加のためには、一つは、税制の問題、一つは、店舗行政の問題を考えてもらいたいとおっしゃる問題も片方に出ておるわけです。税制の問題については、私どもこの委員会でも…
第55回 衆議院 大蔵委員会金融及び証券に関する小委員会 第2号
○堀小委員 その次は、業務内容の拡充と同質化という問題にお触れになっているのですが、これはちょっと抽象的でございまして、わかりにくいのです。 そこで、業務内容の拡充とか同質化というのは、具体的にはどういうことか。たとえばの例ですが、銀行勘定、銀行業務と信託業務を、かつてのように一本にするとか、少し具体的に御説明をいただきたいと思うのです。
第55回 衆議院 大蔵委員会金融及び証券に関する小委員会 第2号
○堀小委員 私も、いまのお話を承りましたが、御承知のように、信託と銀行業務の問題というのは、たしか大月君が銀行課長くらいのときから、大蔵省の基本的方針として長短期金融の分離、専門化という方式が打ち出されてきた。しかし、私は、たまたま大月君が銀行局長のときに、それでは、現状の都市銀行というのは一体短期金融に割り切れているのか、なるほど、表面上は商手の割引なら割引のようなものができるようになっているけれども、現実にはどうなんだろうという議論…
第55回 衆議院 大蔵委員会金融及び証券に関する小委員会 第2号
○堀小委員 わかりました。 ただ、いまの同質化の問題を同じ土俵で、こういうお話がございましたけれども、実は、私前々から、銀行では当然のことであったのかもわかりませんが、われわれの目からは非常に異常な問題のように目についておりますのは、期末のときに預金が激増いたしまして、貸し出しも同じくふえる、預貸並進ということばが一般的に使われているようでありますが、われわれから見ると、一体、預貸並進というのはどういうことなんだろうか、何もないところに…
第55回 衆議院 大蔵委員会金融及び証券に関する小委員会 第2号
○堀小委員 先ほどの田實さんのお話のように、私もこれはゼロになるとは思いません。期末はいろいろな問題がありましょうから。ただ、この前私、日銀総裁にある会合でお目にかかったときに、もう少しこのドレスの問題はどうにかならないものでしょうかと言いましたら、日銀総裁も、堀さん、それはなかなかむずかしいですね、こういうお話でしたけれども、私は、いつも問題をお願いするときには、漸進方式でけっこうだと思います。ただ、漸進方式というのは、必ず何％かずつ…
第55回 衆議院 大蔵委員会金融及び証券に関する小委員会 第2号
○堀小委員 私は、できるだけ適正な競争をやっていただきたい。そのためには、やはりその過当競争部分を排除することが適正な競争になるんだと思いますので、その意味ではおまかせいたしますから、ひとつ、全国銀行協会として自主的に改善の方向をお立てをいただきたいと思います。 それから、いまお話しになった最後のところの金利機能の問題、これが実は私、また非常に大きな問題だと思っておるわけです。私、大蔵委員会に参りましてからもう八年ばかりになるわけですけ…
第55回 衆議院 大蔵委員会金融及び証券に関する小委員会 第2号
○堀小委員 いまのは公述なすったことについてのあれですが、ちょっとその中にもお触れになっておりますけれども、私はあと二、三点だけお伺いしたいわけです。 この中でも信用補完の問題をお触れになっておりますが、私もこの前の委員会で、この信用補完の制度がもっときちんとすれば、いまの中小企業までは都市銀行なり地方銀行なりやっていらっしゃるでしょうが、零細企業というのは、どうもやはり信用金庫とか相互銀行とかあるいは信用組合とかというところにまかされ…
第55回 衆議院 大蔵委員会金融及び証券に関する小委員会 第2号
○堀小委員 最後に、国税庁、実は私、前から一つ問題にしてまいっておりますのは、貸し出し金償却をもう少し大幅に認めたらどうだろうか、こういう問題なんです。 資料を見ますと、都市銀行では最近だいぶ認めるようになってきております。三十八年下期が十五億二千五百万円、三十九年上期六億六千九百万円、下期十億九百万円というのが、四十年には上期三十億六千八百万円、下期四十七億八千三百万円と、確かに貸し出し金償却はふえてきているのですが、今度銀行局のほう…
第55回 衆議院 大蔵委員会金融及び証券に関する小委員会 第2号
○堀小委員 国税庁、どうですか。私は、税金を取る側からすれば、いま銀行局ですか、日本銀行かが債権のランクをつけてますね。Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄですか、四つぐらいランクをつけているようです。まあ、ほとんど回収不能だと目されるようなものは、これは銀行局と十分話し合って、もう少し無税償却を認める、そのかわり、入ってきたら取ればいいんですからね。何も特別扱いをするわけではないと私は思うのです。銀行にしたって、無税償却がたくさんあるのが自慢じゃないわけで…
第55回 衆議院 大蔵委員会金融及び証券に関する小委員会 第2号
○堀小委員 私は、他の産業といいますけれども、金貸す業務とその他の産業と、ちょっと違うと思うのですよ。それを一律に考えようというのは、私は、ものの考え方としては少し粗雑だという気がします。ほかの仕事というのは、要するに、金貸しているんじゃない。商売上の取引の関係で、焦げつきだけの問題で、だから、本来はこれは金を貸す問題とは違うと思う。こっちは金を貸すのが業務だし、片一方は金を貸すのは業務じゃないのだから、商売上の結果として起きる問題だか…
第55回 衆議院 大蔵委員会 第29号
○堀委員 大臣がお見えになりませんから、ちょっと先に技術論を少しやっておきたいと思います。 今度の法律改正の中で、新しい一つの信託の運営の問題として、信託とみなす信託という問題が提起をされておるわけです。これをファミリーファンドあるいはマザーファンド、ベビーファンドというわかりやすい表現で一応呼ぶことにいたしまして、このファミリーファンドの問題の中で、一体ベビーファンドの投資物件というのは、マザーファンドの受益証券だけになるのか。ベビー…
第55回 衆議院 大蔵委員会 第29号
○堀委員 そうすると、ベビーファンドが、おそらくこれまでの慣例からして毎月設定になるだろうと思うのですが、毎月設定であろうと隔月設定であろうと、それはよろしいが、このベビーファンドが幾つでマザーファンドになるのか。要するに、マザーファンドというものは期間があるのか。今度は投信法の改正で七年ということになるのでしょうね。だから、その七年という、ここには書いてないけれども、そこの場合にマザーファンドというものの長さは一体どういうことになるの…
第55回 衆議院 大蔵委員会 第29号
○堀委員 そうしますと、要するに、ベビーファンドが幾つでやるということは、これは何も書いてないわけですからね。要するに、やはりある程度どこかでくくらないと、だらだらやるとなれば、これはマザーファンドがずっと長いファンドになるから、ここらはやはりある程度のめどを考えているのじゃないか。それは、個別的にいえば六カ月とか、まあ期間で言うのが適切なのか、ファンド数で言うのが適切なのか、ファンドの設定の今後のあり方がよくわかりませんけれども、大体…
第55回 衆議院 大蔵委員会 第29号
○堀委員 ベビーファンドの決算は何カ月でやるのですか。
第55回 衆議院 大蔵委員会 第29号
○堀委員 そうすると、最初の分、まあ一年間のファンドが入ってくるとしますね。要するに、一カ月ごとにベビーファンドの決算がきますね。そうすると、ディスクロージャーすることを今度規約上義務づけられているわけですから、今度はベビーファンドはディスクロージャーしても一意味がないので、マザーファンドをディスクロージャーしなければならぬ。そうすると、これはもう毎月マザーファンドのディスクロージャーをやる、こうなりますね。そうやりますね。
第55回 衆議院 大蔵委員会 第29号
○堀委員 そこで、その次は、株価変動準備金は、そうするとマザーファンドだけで積むことになるのですか。しかし、マザーファンドだけ積んでいるということになると、これはベビーファンドの問題との関連で非常に複雑な問題が起きてくるのじゃないかと思いますが、どうも、いまの発想のあれからすれば、両方に積むことになるのじゃないかという感じがするんですが、一体、この変動準備金の引き当てはどっちに積むのですか。
第55回 衆議院 大蔵委員会 第29号
○堀委員 あとは信託報酬の取り方の問題が残っておりますね。ベビーファンド、マザーファンドの問題と、それから委託会社、受託会社の関係の問題と、この信託報酬を一体どういうかっこうで分けるのか。
第55回 衆議院 大蔵委員会 第29号
○堀委員 これは新しい発想ですから、皆さん、中身が少し固まっていないようですけれども、私に言わせると、法律で書く以上は、やはりこれはもうあしたからでもできることになるわけですね。やるかやらぬかは別にして、書いてあるのはできるというだけで、やらなければならぬということではないけれども、やはり私は、法律を提案する以上は、やはりもう少しこれは詰めて、業界とも皆さんの考え方も詰めておかないと、法律が通ったあとでかなり政令や省令の委任事項があるけ…