堀昌雄
会議録に記録された「堀昌雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 13,906 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1968/04/23
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金36 件
- 防衛4 件
- エネルギー2 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会57 件・57%
- 大蔵委員会22 件・22%
- 政治改革に関する調査特別委員会10 件・10%
- 予算委員会公聴会6 件・6%
- 予算委員会第二分科会5 件・5%
※ 全 13,906 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第58回 衆議院 商工委員会 第22号
○堀委員 そこで、運営費の問題の中に、今度七十九億何か追加をされることになったように新聞は伝えておりますが、そうでしょうか。
第58回 衆議院 商工委員会 第22号
○堀委員 そのうちの六十三億は入場料のほうに転嫁をされて、差し引き十六億というのは何でまかなうことになるのですか。
第58回 衆議院 商工委員会 第22号
○堀委員 それでは、けさ佐野委員が指摘をしておりましたように、今度の問題で私どもは納得のいかない点がいろいろあるわけですが、私は関西におりますから、ずっと事の経過を見ておって、そもそもこの話が出てきたのは、左藤大阪府知事がぜひひとつ大阪で万博をやりたいと言い出したのが私は事の始まりだと思っているのですが、これは事務当局どうですか。
第58回 衆議院 商工委員会 第22号
○堀委員 そこで、私はそういう意味では、大阪府が、やはり東京でオリンピックがあった、ある程度大阪の地盤沈下を防ぐというような意味とか、あるいは東京がオリンピックでかなり関連公共事業が進捗をしたことが東京にとってプラスだったから、ひとつ今度は万博をやって関連事業を含めて大阪に寄与したい、こういう発想がかなり比重が高かったと私は思っているのです。ところが最近の事情をずっと見ておりますと、今日大阪は逃げ腰になって、どうも責任をもっぱら国に転嫁…
第58回 衆議院 商工委員会 第22号
○堀委員 通産大臣のいまの答弁、全然私はわからないので、もう一ぺんはっきり聞きますから。 万博の土地はいま大阪府が持ったことになっているんでしょう。それで大阪府の土地を万博が使用するについて、大阪府は地代をよこせと言っているんでしょう。地代をよこせと言っているんですけれども、私に言わせたら、その地代を取るのと、いろいろ大阪府も金を出しただろうけれども、国がそこに寄与しているものを比べると問題にならないのだから、地代ぐらいは大阪府は棒引き…
第58回 衆議院 商工委員会 第22号
○堀委員 だからそこで政府がいまのようにはっきりすれば、万博もその気でやれるだろうと思うので、やはりそこらはもう少しけじめをつけてもらいたい。 そこで、事務当局に伺いますが、大阪府関係でそういう問題があるのは地代だけですか。あと何かほかにありますか。さっきあと地利用の問題があったのですけれども、あと地利用はちょっと簡単にここでいまどうというふうにいかないと思うが、そのほかに何か大阪府に関連した問題がありますか。
第58回 衆議院 商工委員会 第22号
○堀委員 われわれは考えておるではなくて、どうかそこはきちっとひとつけじめをつけておいてもらいたいと思います。 建設省の道路局の次長が入ったようですから、先にちょっとそっちのほうをやりますが、今度万国博が開かれる四十五年の三月には、東名道路は開通をしておりますでしょうね。
第58回 衆議院 商工委員会 第22号
○堀委員 私が伺ったのは、私も大体そこらで全線開通と思うが、四十五年三月から万国博が始まるわけですから、要するに東名、名神を含めた、東京から大阪まで――まあ神戸までですが、これは完通をするということですね。その場合に、最近の高速道路がもし開通をするならば、私は万国博にとってはたいへんプラスだと思うのです。モータリゼーションが非常に進行しておる今日、さっきからお話があったように、自動車に乗って見に行こうという人たちがたいへんふえるだろうと…
第58回 衆議院 商工委員会 第22号
○堀委員 このインターチェンジとあとの接続道路の問題ですが、御承知だろうと思うけれども、実は最近は日曜日は名神高速道路の豊中インターチェンジは完全にだめになっているわけですね。これはいま再工事か急がれておるわけですが、要するに高速道路というものはスピードがあって、車がどんどん来るから、単位当たりの車の出てくる量は非常に大きいわけです。ところが受ける側の道路は、道幅の関係やその他ゴーストップの関係があるから、なかなか単位時間に多量の車がは…
第58回 衆議院 商工委員会 第22号
○堀委員 いま名神高速道路の豊中インターチェンジが非常にふくそうするのは、御承知のように阪神高速道路というのですか、大阪高速道路というのか、大阪の南部から入ってくるあの伊丹空港へ行く高速道路が、これが実はあそこでおりて名神に入るために起きておるわけですね。ですから、今後モータリゼーションが非常に異常な速度で進行しておりますので、非常に問題になるのは万博の問題はいろいろありますが、交通条件が整わないということになると、いま万博が三千万人と…
第58回 衆議院 商工委員会 第22号
○堀委員 そこで万博の方に伺いたいのは、やはりだれかが最後まで、清算をするまで責任を持ってもらわないとまずいと思うのです。とにかく万博は終わった、それではわれわれ役員全部やめますとなっちゃうと、これは最後の清算が済むまで、協会のほうもだれか最後の責任を明らかにする人が残ってもらわないと私は困ると思うのですが、こういうことについての心がまえは協会の幹部にはあるのでしょうか。
第58回 衆議院 商工委員会 第22号
○堀委員 最後まで残るのは、現在はだれとだれが残ることに予想されておりますか。
第58回 衆議院 商工委員会 第22号
○堀委員 ただ残るということだけに意味があるのじゃないのですよ。残って責任を果たしてもらうということに意味があるのですから、残っておったけれども責任はあまり感じなかったでは困りますから、そういう意味ではいまお話しの無給の役員が残っておられること、たいへんけっこうですが、それは完全に責任を果たして清算をするのだ、こういうことをひとつここで明らかにしておいてもらいたいと思います。
第58回 衆議院 商工委員会 第22号
○堀委員 大臣、いいですか。いま政府が委託をしたところの万博協会は、要するに役員はおおむね全部残って、最後の清算を終わるまで責任を負う、こう言っておるわけです。私はちょっとそこを詰めたわけですが、協会も責任を最後まで負う以上、やはり政府も最後までそれに伴う責任が私はあると思うのですが、大臣どうですか。
第58回 衆議院 商工委員会 第22号
○堀委員 協会も最後まで責任を負う、政府も責任を負う、大体締めくくりはできました。責任を負う以上は、その過程が問題ですから、よろしゅうございますか、ただ責任を負うと言ったのでは済まないのですよ。責任を負うと言った以上は、責任を負うように、やれるようにこれから二年間するということが、実はいまのことばの裏返しの内容ですから、通産省が主務官庁であるならば、ひとつ優秀なスタッフを協会に送ってエンジンをかけなさい、協会もお願いをします、こうなって…
第58回 衆議院 商工委員会 第22号
○堀委員 終わります。
第58回 衆議院 逓信委員会 第17号
○堀委員 私、初めて逓信委員会へ参ってきょう質問をさしていただくわけでありますが、この前の十日の日の大出さんの質問をずっと会議録で拝見いたしまして、今度の設備料問題の中の一つの側面について非常にいい質問をしておられるのを拝見をいたしたわけです。 そこで、最初に公社の総裁にお伺いいたします。私、この前予算の分科会でも伺ったわけでありますが、大体、電電公社はだれのためにあるかと私が伺ったのに対して、総裁は、国民のために公社はある、こういうふ…
第58回 衆議院 逓信委員会 第17号
○堀委員 実は、いまちょっと待っておりましたのは、通産省の公益事業局長に来てもらいまして、電電公社と電力事業会社との対比の中で少し問題を明らかにしてまいりたい、こう考えておるわけです。 まず最初に、いろいろな資料を拝見をいたしまして、今度の設備料は、施設の一部負担金である、大体そう説明がされておるのでありますが、その点は間違いがありませんね。
第58回 衆議院 逓信委員会 第17号
○堀委員 電話の線の架設に充てるための費用、こういうことであります。ですから、その点は、私は電力会社の場合の工事負担金と同様なものだ、こう考えるのでありますが、工事負担金というのは、やはりそういう施設の一部を負担する、こういうことですね。ひとつ、通産省のほうで答えてください。
第58回 衆議院 逓信委員会 第17号
○堀委員 そこで、電力会社というのはきわめて公的な企業でありますから、民間会社ではありますけれども、いろいろな規制がされております。ここにこの前お触れになっておりますように、電気事業法第十九条でその料金については規制がされておりますね。 そこで、その規制と、規制に基づく省令で、一体利益、利潤というのはどのくらいに見ておるかを通産省のほうにお伺いいたします。