堀昌雄
会議録に記録された「堀昌雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 13,906 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1968/04/24
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金36 件
- 防衛4 件
- エネルギー2 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会57 件・57%
- 大蔵委員会22 件・22%
- 政治改革に関する調査特別委員会10 件・10%
- 予算委員会公聴会6 件・6%
- 予算委員会第二分科会5 件・5%
※ 全 13,906 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第58回 衆議院 商工委員会 第23号
○堀委員 そこで大臣にお伺いをいたしたいのは、私は合併の是非の前に、日本の鉄鋼業の将来の姿というものを考えてみる場合には、やはり競争原理というものが常に生きていなければならない、これはやはり現状ではどうしても一つの大きな原則だろうと思うのです。もし管理価格のようなものが腰を落ちつけるならば、そこには適正な競争が阻害をされてくる結果、どうしてもやはりシェアにあぐらをかくということが二次的に起きてくる、これが私はアメリカの一つの鉄鋼業の教訓…
第58回 衆議院 商工委員会 第23号
○堀委員 そこで、いよいよ八幡と富士の合併の問題に入るわけでありますが、一体このような大きなものが合併をいたします場合に、一番問題になりますのは独禁法十五条の一項の、「国内の会社は、左の各号の一に該当する場合には、合併をしてはならない。 一 当該合併によって一定の取引分野における競争を実質的に制限することとなる場合」というのが当面の法律としては一番重要な問題点になろうかと思います。昭和三十年五月に、当時の公正取引委員長の横田さんは、この…
第58回 衆議院 商工委員会 第23号
○堀委員 そこで、これは重工業局長のほうにお伺いをいたしますけれども、一体八幡、富士が占めておりますシェアはどの程度になっておるか。銑鉄、粗鋼、普通鋼の熱間圧延鋼材の一般、大型形鋼、それから厚中板、熱間圧延の広幅帯鋼、冷間圧延の広幅帯鋼、一体シェアがどのくらいになっているのか、ちょっとお答えいただきたいと思います。
第58回 衆議院 商工委員会 第23号
○堀委員 いまのお話のようにかなりシェアが高いわけですが、私はちょっと通産省の資料を計算してみて感じておりますのは、熱延の広幅帯鋼の場合には——これは大手六社しか資料をいただいていませんが、大手六社の資料で見ますと、これは三社で五三・五％、冷延広幅帯鋼でいきますとやはり大手六社の中でありますが、五八・一六％、いずれも大手六社の中でだけ見ても実は非常に単位が高いわけです。熱延広幅帯鋼、冷延広幅帯鋼のようなものは中小ではあまり出していないと…
第58回 衆議院 商工委員会 第23号
○堀委員 公取委員長、いまのように相当主要なものについて見ましても大体三〇％までじゃないですね。全部三〇％以上、おまけにこれは四〇％台のものもかなりある。さっき局長がお答えになった特別な品種については、これはもう独占的なものが二、三ある。こういう条件になっている場合に、これはただこれまでのように警戒を要するとか相当慎重になるということと——実は私どもが心配をいたしておりますのは、やはりさっきここで一連のお話をしてきましたように、一体これ…
第58回 衆議院 商工委員会 第23号
○堀委員 いまの日新が入りますとこれはウェートは、特殊鋼なりあるいはステンレスのような変わった品種でありますけれども、これが持っておりますシェアというものが、また実は品種によってはばかにならないウェートを持っておる品種があるわけでありますから、これらを勘案して、一体この問題について公正取引委員会は今後のそういう公販価格的なもの、あるいはいろいろなその後に起こる価格における問題ですね、そういうものを含めてこの合併をどう考えておられるか、ひ…
第58回 衆議院 商工委員会 第23号
○堀委員 もちろんいま私も結論を認めるとか認めないとかいう答えをいただくつもりではないわけです。しかし、少なくともこれまでの横田委員長のあの発言の経緯から見て、先ほどいまもこれは変わらないとおっしゃったわけですね。あの中では二五％から三〇％まで非常に問題がある、こうなっておるわけですね。今度は大体三〇％から三五％も問題があるのだけれども、三五％をまだ上回っておるわけですね。さっきお答えになっておるように粗鋼の状態でもそうであります。おま…
第58回 衆議院 商工委員会 第23号
○堀委員 そこで、もしかりに合併をされたとしますね。もしかりに合併をされたとして、いまのようにいろいろ勘案をなさって認められたという場合を仮定をいたしましょう。しかしいまおっしゃったいろいろなファクターがそのときと変わってくると思うのです。経済現象でありますから流動的でありますから、変わってきて、競争状態がきわめて制約をされてきたということになったときには、排除命令が出せますか。
第58回 衆議院 商工委員会 第23号
○堀委員 ことばが抽象的ですから、いまの話は私の問題の出した出し方もややドラスチックでありますけれども、私どもが心配をしますのは、このような合併がもたらす場合のメリットのほうは私はそう取り上げて多く言わなくてもいいんじゃないかと思うのです。それよりもやはりデメリットがどういう形で起こるかということが確実にチェックをされた上でなければ、合併を認めるべきではないのではないか、私はこういうふうに考えるわけですが、通産大臣、その点はどうでしよう…
第58回 衆議院 商工委員会 第23号
○堀委員 実は四月二十一日の新聞を見ますと、こういうふうになっておるわけであります。「鋼材は昨年二月以来、十五カ月間にわたってほぼ一貫して下げ続け、ことしにはいってからは市販開始来の安値記録を更新した品目が続出したが、」「八幡、富士の合併方針が明らかになったことがきっかけである。これまで激烈な競争を展開していた業界一、二位の両社の合併方針が固まれば、当面、多少でも競争が穏やかになることが予想されるし、ひいては粗鋼減産などメーカー間の協調…
第58回 衆議院 商工委員会 第23号
○堀委員 それは私もそっちに比重があるからこれ以上申し上げませんが、今後の問題として、ことしの後半におそらく鉄鋼の需給の問題というのは相当きびしい状況が起きてくるのではないか、まずこう考えておるわけですが、その点について見通しを、これは重工業局長のほうから答弁いただきましょうか。
第58回 衆議院 商工委員会 第23号
○堀委員 鉄鋼は毎年巨額の設備投資をいたしておりますから、今年もその設備能力、生産能力はおそらく後半相当に大きくなってまいるだろう、こう考えられるわけであります。 そこで、ちょっと横道でありますけれども、重ねて大臣に一ぺんお伺いしておきたいのは、こういう合併の話が出てきております今日、先般中小平電炉メーカーに対しては品種別不況カルテルをひとつ考えたらどうかというような通産省の指導があるように聞いておりますし、私もそういう品種によって非常…
第58回 衆議院 商工委員会 第23号
○堀委員 そこで私どもは、今後もしかりにこの合併が起きたとした場合に、こういう一つの考え方があるのではないかと思いますのは、御承知のようにこの八幡と富士はかつては日鉄という国の出資を持った実は民間の会社でありました。今後私どもは将来的な展望に立ちますならば、この八幡、富士は、おそらくいま持っておりますところの、あるいは八幡の遠田であるとかあるいは富士の室蘭、釜石のような陳朽設備をスクラップして新しくビルドをしていくということが必要になっ…
第58回 衆議院 商工委員会 第23号
○堀委員 まあ、いまの問題はものの考え方でございますから、通産大臣のお考えはそれでそれなりのものでありましょうが、それならば、今後そういう民間の巨大な独占ができる場合に、これを確実にチェックをしながら適正な競争原理を生かしていく、そうして不当な利潤がそこで上がらないようなふうに、一応価格が国民のため、あるいはユーザーのために適正な条件に置かれるということのためには、私はこれはちょっと公正取引委員会でこれをチェックしていくというのについて…
第58回 衆議院 商工委員会 第23号
○堀委員 私が言っておりますことは、競争原理が確保されておれば、いまあなたのおっしゃったことでいいのです。競争原理が確保されておる中でもし新しい開発によって何らかの収入が生じてくることは、私はいいと思います。しかし、そうではなくて、いまこの合併を契機にして起こってくる可能性というのは、競争原理が阻害をされる方向に問題が起きてくるのではないか。だから、その競争原理が阻害される方向に起きてくるものを指導をし、チェックをしていくのに、なぜ私が…
第58回 衆議院 商工委員会 第22号
○堀委員 通産大臣にお伺いをいたしますが、この万国博というのは、国民に対して政府は何を期待し、何をしようとしておるのか、それをひとつ通産大臣お答えをいただきたいと思います。
第58回 衆議院 商工委員会 第22号
○堀委員 いま大臣のおっしゃったように、確かにこの博覧会というのは海外に対する一つの問題と、やはり国民に対する一つの問題と二つに分けて考える必要があるだろうと思います。とかくこれまで論議されている中には、海外に対するものについての比重がやや高いかのような感じがいたしておるわけですけれども、やはり海外から出品されたものを国民が見ることによって国民の教養を高めるというか、文化的水準を高める働きがこの万国博の中には非常に大きなウエートを占めて…
第58回 衆議院 商工委員会 第22号
○堀委員 そこで、先ほどまで何回かお話が出ておりました問題ですけれども、目的がいまのように国民に対する一つの教育の場、あるいは啓蒙の場、こういうことになるならば、できるだけ広く国民がここへ来てものを見るということのほうが、実は主ではないのか。博覧会の運営費を生み出すということが主であって、国民にいかにしてこれを見てもらうかということが従であるということになってはならないのではないかと思いますが、大臣どうでしょうか。
第58回 衆議院 商工委員会 第22号
○堀委員 そうならば、やはり先ほどからずっといろいろ議論がされておる入場料の問題というのは、私は非常に重要な課題の一つになってくると思うのです。先ほどからの質疑をずっと聞いておりまして、いろいろとわからないことがあるわけですが、まずわからないことの一つは野村の経済研究所というのに依頼をされた時期と、それの回答といいますかレポートが提出をされた時期はいっか。事務当局でけっこうです。万博のほうからでもけっこうです。
第58回 衆議院 商工委員会 第22号
○堀委員 昨年の初めどいいますと、正確にはいつですか、何月ですか。