堀昌雄
会議録に記録された「堀昌雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 13,906 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1968/12/05
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金36 件
- 防衛4 件
- エネルギー2 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会57 件・57%
- 大蔵委員会22 件・22%
- 政治改革に関する調査特別委員会10 件・10%
- 予算委員会公聴会6 件・6%
- 予算委員会第二分科会5 件・5%
※ 全 13,906 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第59回 衆議院 決算委員会 第14号
○堀委員 終わります。
第59回 衆議院 商工委員会 第7号
○堀委員 ちょっと関連して。実は、いま鉄鋼問題は御承知のように公正取引委員会が審議をしておる最中でありますから、私どもはつとめて、この際は公正な判断を公正取引委員会に求めるのが至当であると思って、審査が始まりましてからは、私ども社会党はこの問題に意識的に触れていないわけであります。民社党がお触れになるのは自由でありますが、政府は現在置かれておる情勢を十分認識して、あまり仮定の事実に立って予測をし、あるいはその結果によって審査その他に影響…
第59回 衆議院 商工委員会 第6号
○堀委員 関連して。いまのいろいろな問題の中で、審判が出ても何が出ても価格が上がるという場合には、輸入代替品で処理ができるものについては、私はいろいろな経緯があろうともひとつばさっと緊急輸入をやって、そういうオーソライズされたものの権威が全然無視されるというようなことについては、通産省はもう少し真剣に考えるべきじゃないかと思うのです。代替のないものはしかたがないですよ。代替のあるものは緊急輸入によって価格がすらっと下がるまで、何らかの処…
第59回 衆議院 商工委員会 第6号
○堀委員 本日は、先月の委員会で企画庁長官と物価問題から予算の諸問題について論議をいたしました。そこで本年度の経済の見通しの状況と来年度経済の見通しについて最初に――これはまだ政府としてもかたい計算をしていらっしゃるかどうかわかりませんから、あまりきちりとした御答弁をいただこうとは思っておりませんけれども、大体はどのくらいのことだろうという程度のお話を実は承りたいと思っておるわけでございます。 〔委員長退席、中村（重）委員長代理着席〕 …
第59回 衆議院 商工委員会 第6号
○堀委員 そこで、本年度が大体一一％内外というところで終わると思うのでありますが、次が四十四年度のところで、これも予算の関係で皆さん作業をしていらっしゃることでございましょうけれども、どうも最近いろいろと、アメリカの今後の景気の見通しその他、実は来年度については経済外的要因が定まらない点が幾つかありますから、非常に来年度経済の見通しというのはまだむずかしい問題があろうかと思いますが、今日のところから判断をするということにいたしますならば…
第59回 衆議院 商工委員会 第6号
○堀委員 相当な成長ということになると、あとの議論にちょっとやりにくい点がありますので、そこは私のほうも少し弾力の幅を広げまして、やはり来年度もいま長官がおっしゃったように一〇％内外というところは大体実質でなるのじゃないだろうかというくらいなら、まあそんなところだということでございましょうか。
第59回 衆議院 商工委員会 第6号
○堀委員 実は私いま来年度経済の見通しについて伺ったのは、あとで来年度における電電公社の事業収入に関連があるものでございますから、少しマクロの話でありますけれども、いまの私もそう感じ、宮澤さんもそういうふうに感じておられるということは、まあ大勢としてはそういうことだというふうに考えていいのではないか。日本経済がこういうたいへん調子のいい情勢を続けておることはうれしいことだと思うのであります。 そこでもう一つ、実は経済社会発展計画というの…
第59回 衆議院 商工委員会 第6号
○堀委員 そこでこの問題の中で、電電公社がことし概算要求を出しておられますが、昨年も私実は十月ごろに大蔵委員会でこの問題を取り上げさせていただきました。郵政大臣にもお越しを願って取り上げさせていただいたわけでありますが、この電電公社の予算をずっと見ております中で、私やはり問題が一つあります点は、政府関係の機関の予算という中には給与費ということで人件費が組まれておるわけでありますけれども、これは大蔵委員会でもしばしば論議をしてまいりました…
第59回 衆議院 商工委員会 第6号
○堀委員 私の新聞で拝見した読み方がまずかったのかもわかりませんが、そこで話をもとに戻しまして、政府の見通しで個人消費が大体どのくらい伸びる、物価はどのくらい伸びる、こういうことが出てまいりますれば、当然としてその翌年度におけるおおむねマクロでの全体の賃金の伸び率というものは予測がされるものだと私は考えております。その予測に立って、実は本年は国家公務員につきましては御承知のように、金額はさだかではありませんけれども、それにかなり見合う分…
第59回 衆議院 商工委員会 第6号
○堀委員 財政当局には最後に伺いますが、次に郵政大臣、いまの問題でございますね、これは郵政省も同じ現業部門でございますから、当初予算の中にはベースアップ原資は組まれていないと思うのです。来年度、これからおやりになるのだろうと思いますが、しかし来年度の物価上昇は大体やはり五％から六％の間にくるんじゃないだろうか、五％を割ることはどうも来年度はむずかしいんじゃないだろうかという現状からしますならば、過去の傾向から見てもやはり一応かなりのベー…
第59回 衆議院 商工委員会 第6号
○堀委員 ところが私が前段で申し上げましたように、予算上にはその部分として見合うものは組まれていないというふうに、昨年私は大蔵委員会で承知をいたしておるわけでありますが、さようでございましょうか。
第59回 衆議院 商工委員会 第6号
○堀委員 これは当事者である郵政大臣としては、やはり私がいま申し上げましたように、他の国家公務員が予備費に組まれておるということであるならば、どっかのものを削ってきて流用するということよりも――それを削って何百億かを流用するということは、当初の削られる側の予算が不正確であるということの私は裏返しになるのじゃないかと思うのです。もし当初の各項目の予算がきわめて適切な額になっておるならば削れないわけでありますから、削れなければ、それはその他…
第59回 衆議院 商工委員会 第6号
○堀委員 確かに幾らそこに組むということになると、議論が次に出てくることは大臣おっしゃるとおりです。ただ私は、今度の政府、国の予算の問題のときに、この中に幾ら組まれておるかということを実は予算委員会で聞かなかったわけです。聞くのは実はまずいわけです。聞かない。聞かないということは、要するに組んである。組んであるということで、幾ら使うかはその情勢に応じてというのが予備費の性格でありますから、予備費の中に幾らのものが組んであるというのは、こ…
第59回 衆議院 商工委員会 第6号
○堀委員 それでは今度は財政当局側の見解を聞きますが、財政当局に先に聞きたいのは、私がいま最後に言った予算各項目の査定という問題については、あなた方が責任があるのでしょうね、どうですか。
第59回 衆議院 商工委員会 第6号
○堀委員 そうしたら、いまの議論は公社じゃなくて現業でいきましょう。そうすると、五現業に関する限りは各項目についての査定は大蔵大臣がしたわけだから、その最終責任は大蔵大臣にある、こういうことになりますね。
第59回 衆議院 商工委員会 第6号
○堀委員 その大蔵原案については大蔵省が責任がある。そこで大蔵省は査定をしてこうきちんとワクを出して――しかしいま郵政の場合だって現業ですから、郵政は一体ベースアップでことし幾らだったんですか。ちょっと、私は郵政は調べてないのですが、言ってください。ベースアップ分。
第59回 衆議院 商工委員会 第6号
○堀委員 いまのように二百十五億という当初予算に計上されていなかったものが、実は郵政の場合には出てきた。しかし郵政も現業でありますから、もちろん国だって歳入歳出自然増収も出てくるわけだから、必ずしもその歳入部分がきっちりきまっているというわけではありませんししますけれども、郵政の場合にこれまでの収入見込みの対決算の差というものは、どのくらいあるのですか。
第59回 衆議院 商工委員会 第6号
○堀委員 まあ担当者がいないところのやつをやってもまずいですから、いいです。確かにいまの例はちょっと適切ではないと思いますが、ただ私はいまの問題、郵政はこまかく調べていませんから議論がしにくいのですけれども、考え方としては郵政事業プロパーの問題に見合う二百十五億の内部の内訳があると思うのです。そこで議論をすればいいんだけれども非常に複雑になるからおきますが、要するにものの考え方としては、二百十五億というものの全部を予備費にしろと私は言っ…
第59回 衆議院 商工委員会 第6号
○堀委員 収入の増の問題は確かにあなたのおっしゃるとおりで、これはきょうあとからやるわけです。経費のほうも、確かにいま言われるように、生産性の向上なりで流用ができることはたいへんけっこうだと思うのです。思うのですけれども、それにしても、いまの二百二十億も要るものに対して六十億とか七十億というのは少し少な過ぎるというのです、私は。だから、それを一ぺんに二百億組みなさいとは言わないのですけれども、来年度については漸進的に、いまのあなたの口ぶ…
第59回 衆議院 商工委員会 第6号
○堀委員 ちょっと倉成さん、私これまで大蔵委員会でずっとやってきますと、事務当局はたいへん渋い答弁をするのですが、少なくとも政務次官なり大臣というのはもう少し弾力的な答弁というのが普通なんですよ。いまの海堀次長とあなたの答弁を聞いていますと、どっちが主計局次長でどっちが政務次官だかわからないような感じがするのです。私はあなたとだいぶつき合いがあるのだけれども、きょうの答弁は私率直に言ってちょっと失望しましたね。政治的な判断をあなたに求め…