堀昌雄
会議録に記録された「堀昌雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 13,906 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1969/02/25
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金36 件
- 防衛4 件
- エネルギー2 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会57 件・57%
- 大蔵委員会22 件・22%
- 政治改革に関する調査特別委員会10 件・10%
- 予算委員会公聴会6 件・6%
- 予算委員会第二分科会5 件・5%
※ 全 13,906 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第61回 衆議院 商工委員会 第3号
○堀委員 そこで、このシェア一〇％のニューエントリーが入ってきて、いまの食カン用ブリキは、価格は少しは動いていますか。ニューエントリーがあったということが競争条件によって価格に影響があったがどうかという点について、あとで資料でいただきますけれども、どうですか、その事実は。
第61回 衆議院 商工委員会 第3号
○堀委員 若干という表現はどうも経済学的表現じゃないですね。経済学的にひとつ若干というのはどの程度の幅か、きっちり言わなくてもいいですけれども、五％台とか一〇％くらいとか、少しやはりここでものを言うときには科学的にやってもらいたい。
第61回 衆議院 商工委員会 第3号
○堀委員 ここが私今後のニューエントリーの入ってくる場合における一つの例証になっておると思うのですね。これはほかにもあるかもわかりまんが、比較的この四品目については、過去においてはニューエントリーが入った例がいまのブリキくらいではないかと思うのです。鉄鋼業務課長どうでしょうか。
第61回 衆議院 商工委員会 第3号
○堀委員 御承知のように、これらの品目についてはいまのようにまだ事実をもって検証するに足るデータがきわめて不十分でありますから、これこそまさに予測の問題になってくると思うのです。しかし、私は少なくともいままで議論をしてまいりましたように、シェアが著しく高いものについては価格の下方硬直性がある。通産大臣、経企庁長官ともよくこれから——私とものいただいた資料というのは外に出してもいい資料、たいして役に立たぬ資料です。だから、もうちょっとあな…
第61回 衆議院 商工委員会 第3号
○堀委員 そうすると、第一条の目的に沿わなければならないのは当然であるけれども、比重としては十五条に規定したこまかい部分のほうが比重が高いということですか。
第61回 衆議院 商工委員会 第3号
○堀委員 公取委員長のこれまでの御見解を聞いておりますと、「当該合併によって一定の取引分野における競争を実質的に制限することとなる場合」ということですが、これまでは、シェアについては三〇％をこえるものはそういう可能性があるということを前の公取委員長が発言をなすって、そのことは私もこの前に確認をさしていただいたことがあると思うのですが、それといまのお話とはどういう関係にあるのでしょうか。
第61回 衆議院 商工委員会 第3号
○堀委員 私もそんなふうに考えておりません。考えておりませんけれども、この八幡、富士の場合は、三〇％とか三五％という問題ではなくて、各品目について相当にシェアが高いわけですね。単にシェアが高いだけではなくて——要するに、このシェアの大きい八幡、富士の次、第二番目にある企業のシェアというものが相当に高ければ、これはまた話は別だと思うのです。御承知のように、寡占の状態というものの中には、並列的寡占というものもありますけれども、ガリバー式の巨…
第61回 衆議院 商工委員会 第3号
○堀委員 それでは絶対数は伺いませんが、その三十六年と四十二年の両端は一体どのくらい差があるのでございましょうか。
第61回 衆議院 商工委員会 第3号
○堀委員 実はさっき私が申し上げた各種の生産性の上昇、コストの低下から見ますと、三十六年から四十二年までの間に九％しか下がっていないということは、他の品種の下がり方に比べると、これはやはり下方硬直性があると見るべきではないかと思いますが、公取委員長、いかがでございますか。
第61回 衆議院 商工委員会 第3号
○堀委員 私は、下のほうに向かっていないと言っているのじゃないですよ。下のほうに向かっていますけれども、それは要するに全体のコストの下がり方のカーブ、あるいは他の主力商品の品種のカーブ、それは当然、さっき菅野さんのおっしゃったように、特にトップ企業のシェアが二〇％以下のものは、ちょっとここで申し上げたように四〇％から一年間フラクチュエーションが市中価格ですけれどもあるわけですから、それだけあるということと同時に、そういうものは私はこれも…
第61回 衆議院 商工委員会 第3号
○堀委員 それはいまの四品目がおおむねということでございますね。——それはけっこうです。おそらくそうだろうと思います。そうではなくて、要するにコストの下降線、いまの品種別じゃないですよ、今度は全体のコストですね。鉄のコストという製品コストは、品種別には、いまは鉄はなかなかむずかしくて出せないと思いますから、トータルとしてのコストで見る線が一つあるだろうと思いますね、三十六年から四十三年くらいまで。同時にまたその他の主要製品、さっき私が申…
第61回 衆議院 商工委員会 第3号
○堀委員 ですから、コストを最も近く反映していると思われる競争品目の下降線とはどうだろうかということを伺っているわけです。
第61回 衆議院 商工委員会 第3号
○堀委員 次回までに、あなたのほうではそういう調査をなさったのでしょうから、品目別でけっこうですから、ひとつ委員会に提出していただきたいと思うのです。要するに、主要品目といまの四品目、これについて昭和三十三年くらいから、いわゆるフラクチュエーションを修正して、一つの傾向線として出してくださればけっこうですから、委員会に提出していただきたいと思いますが、よろしゅうございますか。
第61回 衆議院 商工委員会 第3号
○堀委員 そこで、分科会のほうで法律的な議論はされておると思いますけれども、これは仮定の事実になってきますけれども、届け出がされた場合には、法律に基づいて当然審判を行なうという成規の手続を踏まれるということだと思いますが、いかがでございましょうか。
第61回 衆議院 商工委員会 第3号
○堀委員 審判を開かない場合は、それはどういう場合でございますか。
第61回 衆議院 商工委員会 第3号
○堀委員 そうすると、事実が明白であるということは、さっきお話しになったように、できることは全部やってきて、その上で出されたという前提があるということの場合でございますね。
第61回 衆議院 商工委員会 第3号
○堀委員 いま、将来に蓋然性があって確実だと見込まれると、こうおっしゃったわけですが、そこが非常に気になるところなんですね。確実に見込まれるという判断がそこでなされていたけれども、将来的に蓋然性があったけれどもそうならなかった、見込んだけれどもそうならなかったということが起きる可能性がないという、何らかの保証がある場合ということになりますか。
第61回 衆議院 商工委員会 第3号
○堀委員 そこで、時間の関係で通産大臣にお伺いをいたしますが、まだいろいろな問題が残っておりますから、今日これで合併がそのまますっと予定どおりいくかどうかについては、私まだやや疑問が残っておると思います。残っておると思いますけれども、しかし、一般的な、新聞その他の感触からすると、どうもそういう方向にいくのじゃないかという感じがしております。あなたの新聞記者会見を拝見して、あなたのおっしゃっておる独禁法は独禁法、産業政策は産業政策というこ…
第61回 衆議院 商工委員会 第3号
○堀委員 それは一般論としてそうでしょうが、池田さんの発想というのは、やはり成長させるということは非常に重要だ、そのためには、しかしやはり競争も必要だということだったろうと思うのです。成長というものは競争がなければ大体においてとまるから、そういうことだと思いますが、その点の考え方は池田さんの考えておられたこととあなたとあまり変わりはないだろうと私は思っておりますから、どうですかと伺ったのです。
第61回 衆議院 商工委員会 第3号
○堀委員 私は前段で少し触れてきたように、少なくともいまの四品目については、資料が必ずしも私も明確なものをちょうだいしておりませんから、隔靴掻痒の感がありますけれども、やはり下方硬直性が強いという判断をしておるわけです。しかしこれも、これまでの二社というのは、八幡、富士といって、いまは合併のあれが出ておりますが、かなり激しい競争を行なっておったのですね。激しい競争を行なっておってなおかつそういう状態があったという事実がある。これが一社に…