堀昌雄
会議録に記録された「堀昌雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 13,906 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1971/03/03
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金36 件
- 防衛4 件
- エネルギー2 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会57 件・57%
- 大蔵委員会22 件・22%
- 政治改革に関する調査特別委員会10 件・10%
- 予算委員会公聴会6 件・6%
- 予算委員会第二分科会5 件・5%
※ 全 13,906 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第65回 衆議院 大蔵委員会 第14号
○堀委員 そうすると、いま言ったカテゴリーに入るものが歌舞伎座で行なわれておれば、当然これは入場税法第九条の前段のほうに該当するから、ここでやって——いまの範囲ですよ。いまの範囲でやられておるものに、私がこれから歌舞伎座なり明治座なりを調べて、過去に入場税を取っておるとするならば、これは第九条に違反する行為ではないのか。だからそういう入場税を取ったことについて、法律に違反をして課税をしたということに対する責任は国税庁長官か大蔵大臣に点る…
第65回 衆議院 大蔵委員会 第14号
○堀委員 そこはあとです。前段で言ってください。
第65回 衆議院 大蔵委員会 第14号
○堀委員 余分のことを答弁しなくていいです、時間がもったいないですから。 〔委員長退席、山下（元）委員長代理着席〕私がいま言っているのは、「場所」というこの表現は、劇場を指定しているわけではなくて、その演目、演技が行なわれたその入場料を支払うに相対する時間と場所、それをここで規定していると思うのです。それはそういうことでしょう。要するにその入場税の対象にならないときに、そこで何をやっておろうとそんなことは関係ない。たとえば三月三日当日、…
第65回 衆議院 大蔵委員会 第14号
○堀委員 国立劇場は関係ありません。前段だけ言ってください。歌舞伎座の話をしているのですから。
第65回 衆議院 大蔵委員会 第14号
○堀委員 ちょっと待ってください。私が言っていることをよく聞いてください。いいですか。入場税というものはある一つの時間を限ってある一つの演目が行なわれることに対して入場料を取り、その入場料に相対した入場税があるというのが現行の状態です。わかりますか。よろしいですか。事実関係をよく聞いてください、ちょっと待つから。理解もされずに答弁されると時間がもったいない。
第65回 衆議院 大蔵委員会 第14号
○堀委員 そこだけ聞きたかったわけです。 だから、いまここに書かれておることは、ある何月何日——大体歌舞伎座も一カ月ぐらいは興行しておりますから、何月何日という必要はないと思いますが、その午前の部なら午前の部、その中に少なくともいま文化庁が認定をする伝統歌舞伎だけがあるということが過去十分たくさんあると思うのです。過去数年にわたって調べれば調べられるのですから、これを調べた結果、もしそれが出てくれば、いわゆる顔見せ興行とかその他のそうい…
第65回 衆議院 大蔵委員会 第14号
○堀委員 私が言っているのは、これから調べて、その調べた結果をここに出しますから、出して違法が明らかになればという前提ですよ。責任はだれがとるかと、言っているのです。
第65回 衆議院 大蔵委員会 第14号
○堀委員 法制局けっこうです。もうそこだけはっきりすればけっこうですから。文化庁も、これはどうせこれから調べてもう一ぺんやりますから、またそのときにひとつ御出席をいただきたいと思います。 そこで次の問題は、アメリカとイギリスで実は入場税が撤廃をされました。イギリスは一九六〇年四月十日以降廃止をされ、米国は一九六六年一月一日以降入場税が廃止をされました。 主税局長にお伺いをしますが、この両国がこの税制をなぜ廃止することになったのか。これは…
第65回 衆議院 大蔵委員会 第14号
○堀委員 いまの州税ですけれども、私の調査したところでは、州税の最高四％、三％、二・五％、二％、一・五％、こうなって、四十八州中二十州がいまの遊興税については州税を課しておる。レストランその他においてもほぼ同率の州税が課されておるけれども、これが課されていないところが半数ある、こういうふうに私の調査ではなっておるのですが、二〇％の州税を課しておる州があったらちょっと答えてください。
第65回 衆議院 大蔵委員会 第14号
○堀委員 そのプエルトリコ以外にはどうですか。あとは私が言ったように四％、三％じゃないですか。
第65回 衆議院 大蔵委員会 第14号
○堀委員 どうもいま答弁を聞いておりますと、二〇％以下三％くらいなんというと、二〇％の州がたくさんあるように聞こえますが、このプエルトリコというのは州じゃないですね。だから州税ではないですね。私のほうの資料は大蔵省の小松さんの書いた資料だけれども、これには残念ながらテキサスの一〇％が入っていなくて、最高四％以下に全部なっております。だからあれですが、いずれも実態は四％、三％の程度の州税が課されておるにすぎないということになっておるわけで…
第65回 衆議院 大蔵委員会 第14号
○堀委員 確かにアメリカなりイギリスはいま主税局長の答えられたようなことが表に出ておると思います。しかし実際にはテレビの普及というものが私は入場税の問題に非常に関係があると思っているわけです。要するにテレビで見ればただですね。入場税も何も払わないで同じものが、まあそれはテレビですから、現物を見たのとは違いますけれども、税金を払わないで片方では見られる。劇場に行くと入場税を払うということの中には、やはり課税上の問題として一つ問題がある。昭…
第65回 衆議院 大蔵委員会 第14号
○堀委員 しかし、それはフランスが文化の問題を重視するということはいいことですね、どうですか。政務次官、文化を重視するというのは国の一つの政策としてはたいへんいいことだと思いますが、どうでしょうか。
第65回 衆議院 大蔵委員会 第14号
○堀委員 原則的というお答えですから、例外があるんでしょうね。例外がない意味の原則的でしょうか。例外があるとするなら例外のほうもちょっと答えていただきたい。
第65回 衆議院 大蔵委員会 第14号
○堀委員 そこでちょっといまのところまでにしておいて、今度は免税点を三十円に据え置いたものがありますね。これは競輪場、競馬場の入場とその他これに準じて政令で定めるものは三十円に据え置いた、こうなっていますね。この三十円に据え置いたとして、競輪場、競馬場の入場税収入というのは一体幾らですか。
第65回 衆議院 大蔵委員会 第14号
○堀委員 もしこれが百円に引き上げられたらどうなるのでしょうか。
第65回 衆議院 大蔵委員会 第14号
○堀委員 実はこれは大臣が来られたらちょっと議論をしたいのですけれども、わざわざ三十円に残してもなおかつ入場税収入の中の五億ということは、百四十億ですから、これこそ三％ちょっとしかないわけですね。そして現在主として入場税を負担をしておるのは、一体どこで負担をしておるのか。私は大体なまもので入場税の主たる部分を負担しておるのではないか、こう思うのでずが、なまものと映画と一体どういう比率になっておるのか、その他の興行もありましょうが……。
第65回 衆議院 大蔵委員会 第14号
○堀委員 演劇ですが、実際には回数なりその他の問題、映画の回数と演劇の回数、演劇は御承知のように入場料が映画のようなわけにいきませんから、単位当たりの収入が大きいために、回数自身は、映画と演劇の場合にかなり違いが出てくるのじゃないか、私はこう思うのですが、その点との比較はどうなりましょうか。
第65回 衆議院 大蔵委員会 第14号
○堀委員 そこでこれは大臣が入られてからの問題にしたいのですけれども、いまのいろいろな問題の中では、免税点としては、さっきの話のところで、もう一ぺんストリップ劇場の収入がわかってから論議をしますけれども……。
第65回 衆議院 大蔵委員会 第14号
○堀委員 そうすると、さっきの百円以上引き上げられないというのは、結局百四十億の中の一〇％、私、大体さっき九〇だろうと書っていたのですけれども、一〇％の問題、こういうことになるんじゃないですか、ウエートは。