堀昌雄
会議録に記録された「堀昌雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 13,906 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1972/03/22
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金36 件
- 防衛4 件
- エネルギー2 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会57 件・57%
- 大蔵委員会22 件・22%
- 政治改革に関する調査特別委員会10 件・10%
- 予算委員会公聴会6 件・6%
- 予算委員会第二分科会5 件・5%
※ 全 13,906 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第68回 衆議院 大蔵委員会 第9号
○堀委員 そこでいまの問題について、少額貯蓄非課税制度は、証券関係では公社債投資信託が対象になっておりますね。ほかにも何か証券で少額貯蓄非課税制度ありますか、証券局ちょっと答えてください。
第68回 衆議院 大蔵委員会 第9号
○堀委員 国債はそうですが、国債というのは理財のほうのあれかと思っていたので——わかりました。それは国債がそうなっておりますね。 それからあとは、銀行局のほうでは貸付信託、金銭信託と預金だと思いますが、そうでしょうか。
第68回 衆議院 大蔵委員会 第9号
○堀委員 いまのこれは個々別々に伺ってもあれなんですが、いまお話のあった四十六年三月から四十七年二月というのではまだ実績その他がないでしょうから、実績がすでに固まっているのは四十六年の暦年なら大体これらの四十六年十二月末とそれから四十五年十二月末と、要するにその一年間にこれらの少額貯蓄の対象のものが一体どのくらいふえたのか、ちょっとその金額でもいいし伸び率でもいいですからお答えいただきたいと思います。
第68回 衆議院 大蔵委員会 第9号
○堀委員 前年末はどうなっていますか、四十五年三月。
第68回 衆議院 大蔵委員会 第9号
○堀委員 証券局のほう、いまに見合う形はどうなっているんでしょうか。
第68回 衆議院 大蔵委員会 第9号
○堀委員 少額貯蓄非課税対象を申し上げておるものだから、社債は、いまの三兆は全部対象になるわけですね。
第68回 衆議院 大蔵委員会 第9号
○堀委員 そうすると、いまのは国債と社債……
第68回 衆議院 大蔵委員会 第9号
○堀委員 知りたいのは、あと国債と公社債、投資信託の伸びたのが知りたいんですね。ですから、いまの期末期末で言っていただけばわかりますから。
第68回 衆議院 大蔵委員会 第9号
○堀委員 この少額貯蓄の対象になっておるもので一番多いのは銀行局所管のものだと思いますが、いまお話しのように、四十四年から四十五年に対して二三・八％、四十五年から四十六年に対して二三％ですね。ですから、二年間は大体二三％くらいの伸びになっておる。そうすると、四十七年もいまの情勢からしてほぼこれに近いかっこうになるのではないかと思いますが、四十七年に対する皆さんの見通しはどうでしょうか。
第68回 衆議院 大蔵委員会 第9号
○堀委員 最近の全体を見ますと、経済企画庁は、今年の雇用者所得——国民所得でもいいのですけれども、雇用者所得の昭和四十七年度の伸び率を一五・二％くらいと見積もっておるわけですね。ですから、所得が一五・二％伸びるということは前年の一六・五％と比べると一〇％くらい雇用者所得の伸びは下がると見ておるわけです。貯蓄の面から見て、不況の時期というのは、消費がふえるよりも、やや貯蓄のほうがふえるというのが全体の傾向ではないかと思うのですがね。そうい…
第68回 衆議院 大蔵委員会 第9号
○堀委員 ちょっと少しこまかく中身に入ったわけでございますけれども、少額貯蓄の非課税により減収となるべき部分が、かりに一億円としますと、金利はもちろん、たとえば公社債、投信のように七・三くらいですかな、予想配当率が。七％台のものもある、あるいは定期預金のように五％台のものもある、いろいろバラエティーがありますから一律にはいかないと思うのですが、まるめた感触として、少額貯蓄非課税制度によって減収が一億円立つときには、その対象となる貯蓄額と…
第68回 衆議院 大蔵委員会 第9号
○堀委員 私、少しこの問題でひっかかっておるのは、これもさっきの話じゃないのですが、皆さんが出したのは四十五年の減収額が四百九十八億だったですね。四十六年が六百八十一億。ここでぽんと百八十三億もふえまして、実は三六％増になっておるわけですよ。しかしいま私がざっと計算しても、大体減収額に見合う貯蓄額というのは一億円の減収に対して百億ぐらいの貯蓄額ということに計算上なるのじゃないかと思うのですけれども、ともかく四十五年と四十六年というのは、…
第68回 衆議院 大蔵委員会 第9号
○堀委員 この減収額ですね、この間からやっていて全く何というか、われわれがこれまで受け取っておるのは、あなた方のほうは四十七年度減収額、こう書いてある。平年度減収額と書いてあるのか。われわれがもらっているのにはそんなこと書いてないぞ。「昭和四十七年度租税特別措置による減収額試算（内国税）」こう書いてある。
第68回 衆議院 大蔵委員会 第9号
○堀委員 四十七平年度というのはどういうことかしら。四十七年度租税特別措置による減収額と四十七平年度減収額というのは、それじゃ違うわけですね。表題と中身が違うということだな。
第68回 衆議院 大蔵委員会 第9号
○堀委員 制度が一番おしまいの第四クォータから働くものを、平年度計算で四月から働いておって三月まで働くものとみなしてここに減収額に立てるなんということは、よほど説明がないとわれわれ理解できないのですよ。やはり私どもは「昭和四十七年度租税特別措置による減収額」という、これが最高の表題ですよね。だからその最高の表題なら昭和四十七年度に租税特別措置によって本来歳入としてあるべかりしものが、この制度によって減収になったものが幾らかというふうに理…
第68回 衆議院 大蔵委員会 第9号
○堀委員 確かに平年度ベースの問題ですが、所得税の問題を見ていても、平年度というのは理論数値になっているわけですよ。ことしはちょっと違うかもしれないけれども、毎年毎年減収していると実は実態は初年度しかないんです。平年度というのはもうその次には初年度になっていって実は理論数値になっているわけで、どうも税は最近皆さんのほうは常にそういうふうに平年度ベースというのを書いてあるわけだ。あまり考慮していない。だから大蔵大臣と議論するときでも、この…
第68回 衆議院 大蔵委員会 第9号
○堀委員 きょうはこの前と非常によく似ていたわけですが、このデータから見た疑問点——疑問点の中で通産省の資料が間違っているという問題もあって、必ずしも大蔵省のせいではなかったようでありますが、次回はまた、引当金、準備金、特別償却、割り増し償却の問題等をひとつ論議さしていただくことにして、お約束の時間が来ましたから、質問を保留してこれで終わります。
第68回 衆議院 予算委員会第二分科会 第3号
○堀分科員 いま先ほどまで、大蔵委員会で、租税特別措置に関する論議をいたしておったわけでありますが、昭和四十七年度について、大蔵省が予算委員会に提出をいたしております資料に基づきますと、「貯蓄の奨励等」という項目がございますが、その中でも、少額貯蓄の利子の非課税と、それから利子所得の分離課税及び税率の軽減という二項目によりまして、昭和四十七年度の平年分の減収額を九百七十億円というふうに大蔵省は見込みを立てて、当予算委員会に提出をいたして…
第68回 衆議院 予算委員会第二分科会 第3号
○堀分科員 私も、おそらくそういうことだろうと思います。要するに、貯蓄の奨励をすることによって、いま大臣のおっしゃったように、生活の安定に資することにしたい。まあ、貯蓄もだいぶふえてはきたけれども、依然としてその必要がある。こういうふうなことだと私も思います。 そこで、ともかく、政府が、そういう税の公平を多少そこなうことがあってすらこれを行なおうということは、やはり、貯蓄を奨励するということが、今日においてもきわめて重要な政策であるとい…
第68回 衆議院 予算委員会第二分科会 第3号
○堀分科員 最初に私がこの問題に触れましたのは、実は、最近、民間の設備投資その他が非常に停滞をしておりまして、不況の状況が続いておりますために、金融市場における資金がたいへん緩慢な様子になってきた。こういう一つの事実があるわけであります。そこで、その現象が一番顕著にあらわれておりますのは、実は、事業債等の起債市場で、非常に資金の余裕があるということのために、これまで、タイトなときには、長期金利といえども高くなければ実際に消化はできないと…