城戸謙次
会議録に記録された「城戸謙次」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 941 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 環境庁企画調整局長
- 直近の発言日
- 1973/11/09
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金4 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 公害対策及び環境保全特別委員会52 件・52%
- 公害対策並びに環境保全特別委員会23 件・23%
- 決算委員会19 件・19%
- 予算委員会第一分科会5 件・5%
- 公害及び交通安全対策特別委員会1 件・1%
※ 全 941 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第71回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 閉会後第1号
○説明員（城戸謙次君） 予算でどういう算定をしているか、後ほどお答えいたしますが、いずれにしましてもこれは予算上、六地域、六地域で入っておりまして、毎年その執行面では具体的にはいろいろ違っておるわけでございます。六地域、六地域を全部東京なり大阪に充てるということも可能でございますし、そのほかのところに充てるということも可能でございまして、この辺は実行問題でございまして、予算上そうなっておるということを申し上げたわけでございます。
第71回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 閉会後第1号
○説明員（城戸謙次君） いまの総人口、後ほど御報告しますが、私どもいま審議官から申し上げましたように、その全部を対象として必ずしもやるとは考えておりません。これは自治体自身で相当長年にわたります環境汚染のデータがありますし、有症率の調査等もなさっておるところもたくさんあるわけでございまして、そういうものを見ました上で、一つの市の問題のありそうなところを中心にやっていくわけでございまして、それが対象人口になるわけでございます。もちろん、そ…
第71回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 閉会後第1号
○説明員（城戸謙次君） いまの予算のお話でございますが、来年度の予算要求につきましては、現在まだいたしておりません。これは例の別法の問題が十分詰まってまいりました上で、あわせて要求するということに大蔵省とは話を詰めておるわけでございます。 それで、来年度その辺どのぐらいの予算になりますか、いまちょっとはっきりしたものを申し上げられませんが、私どもとしましては、先生おっしゃるように、できるだけ九月一日スタートの時点でそろえたいと思っており…
第71回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 閉会後第1号
○説明員（城戸謙次君） いつまでにそろうかということでございますが、私ども前の国会の御答弁では、九月にはともかくも現在の指定地域だけはそのまま当然新しい指定地域として政令で指定するわけでございます。そのほか、指定地域内外の見直しもやってみたいと、こういう御答弁をしておりますが、新しいところにつきましては、できるだけ努力しますけれども、そこで全部そろうということは非常に困難だということは御答弁申し上げておるわけでございます。私、実はその辺…
第71回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 閉会後第1号
○説明員（城戸謙次君） それで、過去のデータがそろっているところで当然指定地域の対象になり得るような汚染レベルなり、あるいは調査があればその有症率レベルなりということが前提でございまして、それが非常に低いところでやるということはまいりませんので、その辺はデータを見た上で取捨選択をおのずからせざるを得ない、こう思っております。
第71回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 閉会後第1号
○説明員（城戸謙次君） いま申し上げましたように、現在いろいろ自治体独自でやっておられるところ、そこで今度きめます一つの指定の判定基準に照らして、ほぼこれだったら指定を当然すべきだろうと思われるような地域については、当然私どもも基礎調査をやってまいりたいと思っているわけでございます。ところが、データが十分自治体なんかになくて、今後また新たにいろんな調査を自治体でやりながら要望が出てくるところもかなりあるのじゃないかと思います。そういうこ…
第71回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 閉会後第1号
○説明員（城戸謙次君） それは全くそういう気持ちでおるわけでございまして、自治体独自の調査を十分生かす、場合によっては自治体も並行して独自の調査をやってもいい、こういうところもあるわけでございまして、そういう御相談を詰めました上で、なお調査予算で不十分な場合は庁内の既定予算の全体の中で検討していく、こういう考え方でございます。
第71回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 閉会後第1号
○説明員（城戸謙次君） 私いま申し上げましたのは、一つの理屈を申し上げただけでございまして、具体的にそういうのはおそらくないだろう。ただ、私どものほうの給付の対象になっていない、公害病に起因しない死亡だとか、こういうものの給付は自治体独自でやっておるところがあるわけでございますが、こういうものは当然こちらの対象になりませんから、自治体のものがそのまま存続するかどうかということは自治体のほうでお考えいただく、こういうことでないかと思ってお…
第71回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 閉会後第1号
○説明員（城戸謙次君） 申し上げましたように、具体的にあるかないかということですから調べますけれども、おそらくそういうものはないだろうと思うのです。私どもの考え方と非常にかけ離れておるような例というのは、そうないのじゃなかろうかと思っております。これは具体的にやりませんと、一般論ではちょっとできませんものですから。
第71回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 閉会後第1号
○説明員（城戸謙次君） 私、全体のレベルのことを考えておりましたが、具体的にいま御指摘のランクづけに関連したことになりますと、確かにその辺いろいろあり得ると思います。現に四日市の場合は、暫定的な格づけをやって過去の分をやっておるわけで、そのあとの分につきましては今後きめるということになっておるわけでございまして、その辺、私どもできるだけ地方でいろいろお考えを持っておられればその辺も十分考慮をしてきめるということだけは申し上げますが、全く…
第71回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第18号
○政府委員（城戸謙次君） 公害病の認定の問題につきましては、先生御指摘のように、非常に専門的、総合的な判断が必要でございますので、私どもとしましては、地元の大学医学部あるいは医師会等の御協力を得て進めているわけでございますが、最近、特に熊本で水俣病認定申請患者が急増して、精密検査等の体制が十分追いつかない、こういうような事態も生じているわけでございます。したがいまして、今後の被害者の認定問題をより円滑に進めてまいるために、一そう関係者の…
第71回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第18号
○政府委員（城戸謙次君） 従来の健康被害救済特別措置法で認定されました患者は、この法律により認定された患者とみなされる、かようになります。
第71回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第18号
○政府委員（城戸謙次君） これは形式的な法律的な問題と実体の問題だと思いますから、後者につきましては橋本審議官から答弁をしてもらうことにしまして、まずこの法律でどういうぐあいに考えているかということにつきまして申し上げたいと思います。 先生御指摘のように、この法律は当然、従来の特別措置法のような社会保障制度の補完的措置とは違ってまいりまして、民事責任を踏まえました補償制度であるという性格を持っているということは、そのとおりでございます。…
第71回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第18号
○政府委員（城戸謙次君） 確かに次官通達の中では、その認定に関する行政処分が直ちに民事上の損害賠償責任の有無を確定するものではない、こういうことを言ってございます。これは御承知のように、民事上の損害賠償責任ということになりますと、因果関係におきましても、特別措置法におきます制度的な因果関係と違いまして、厳密な相当因果関係を要求されることもございますが、そのほか、特に故意過失を要件とするとか——これは無過失立法以前でございまして、逆に以前…
第71回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第18号
○政府委員（城戸謙次君） 疑わしきというのは、先ほど橋本審議官から申し上げましたように、通俗的な意味で疑わしいというのじゃなしに、医学的な意味として疑わしいということでございまして、正確にはこの次官通達に表現してございますが、そういう意味の患者を今度は認定するかということでございますが、私ども、制度的な因果関係は同じでございますから、従来の次官通達の精神に沿って今後も新しい法律で運用さるべきである、こう考えておるわけでございます。
第71回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第18号
○政府委員（城戸謙次君） 先生おっしゃることはよくわかるわけでございますが、あくまでこれは学問の研究の問題、あるいはその発表の問題でございまして、私どもとしましては、その関係の学者の良識に待つというほかないわけでございます。あるいはまた、そういうものが出ました場合、政府側におきまして、それに対してコメントができるようないろいろの研究なりデータをそろえておくことも必要かと思いますが、基本的には、学者の良心に待つことではないかとこう思ってお…
第71回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第18号
○政府委員（城戸謙次君） さっきお話しましたことの繰り返しになるわけでございますが、新しい法律と現行法とではその目的に差があること、これは先生のおっしゃるとおりでございます。ただ、それではどういう制度的な因果関係をその中に盛り込むかという点につきましては、現行法と新法とでは全く同じ立て方をとっているわけでございまして、大気汚染あるいは水質汚濁の影響による疾病ということでございます。したがって、認定をいたします場合、その患者が現行法で認定…
第71回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第18号
○政府委員（城戸謙次君） 水俣病の問題が特に触れられておりますので申し上げますが、水俣に関しましては、先般も公害保健課長が現地へ参りまして、県のほうといろいろ打ち合わせをやっているわけでございます。それで、特に認定審査会の審査の問題に対しまして、どういうぐあいにして今後促進していくかという点につきましては、やはり前提として精密検査が非常におくれている。精密検査の場合、これはだれでもよければ、いろいろ協力のしかたもあるわけでございますが、…
第71回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第18号
○政府委員（城戸謙次君） この中で障害補償費等の基礎月額をきめてやっていくもの、これにつきましては、当然そのベースに置きます労働者の賃金水準が変わりますので、毎年考えていきたいと思っています。また実費弁償的なものにつきましても、これは物価等の変動がありますから、できるだけ毎年改定するという方向でやってまいりたいと思っています。
第71回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第18号
○政府委員（城戸謙次君） 基本的にはそういう考え方でございます。