坂田英一
会議録に記録された「坂田英一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,021 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 農林大臣
- 直近の発言日
- 1966/02/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金8 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会59 件・59%
- 農林水産委員会13 件・13%
- 本会議11 件・11%
- 災害対策特別委員会8 件・8%
- 外務委員会8 件・8%
- 大蔵委員会1 件・1%
※ 全 3,021 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第51回 衆議院 農林水産委員会 第6号
○坂田国務大臣 いま芳賀委員からおっしゃったとおり、林政審議会を通してこれらの問題を処理をしたいということであります。中央審議会の答申に基づいて、いま長官から申し上げたとおりのことでありまするが、これらを実現するかどうかという問題については、現在慎重に検討を加えておる。もちろん、これは林政審議会において審議した上でないときまらないわけでございます。言うまでもございません。
第51回 衆議院 農林水産委員会 第6号
○坂田国務大臣 そのとおりであります。ただ、中央森林審議会においても十分検討されたことでございますから、答申は私どもも尊重いたしますが、その実現については検討中でございます。重ねて……。
第51回 衆議院 農林水産委員会 第6号
○坂田国務大臣 この問題については、いろいろ国有林の公共性という問題もありまするし、もちろん企業性の問題もございまするが、これらの問題を比較検討すべき問題でございまして、これこそ文字どおり慎重に検討いたします。
第51回 衆議院 農林水産委員会 第6号
○坂田国務大臣 先ほども繰り返して申しておりますとおりに、中央森林審議会の答申でありまするし、それはもちろん尊重をいたしておるわけでありますが、これが実行云々につきましては検討中でございまして、これをつくるとかつくらぬとかいうことは、全然まだ決定しておりませんから、その点はひとつ御了承願います。
第51回 衆議院 農林水産委員会 第6号
○坂田国務大臣 及びます。
第51回 衆議院 農林水産委員会 第6号
○坂田国務大臣 ずいぶん繰り返して申しておるのでございますから、よくおわかりかと思いますが、どんなものにするとか、いろいろな問題については、全然きめておりません。
第51回 衆議院 農林水産委員会 第6号
○坂田国務大臣 いまの御質問でございますが、現在の制度においても、国有林の活用という面になりますと、十分これはでき得る制度に相なっております。したがって、この立法云々の問題は別として、積極的にこの活用はいたしてまいりたい。特に農業構造改善といったような問題等を考えますと、その必要性のあるところがずいぶんあります。そういう点について十分国有林の活用をはかってまいりたい、こう考えております。
第51回 衆議院 農林水産委員会 第6号
○坂田国務大臣 国有林の活用をうんとはかるという問題は、これは申し上げたとおりでございますが、ただ、議員立法で立法をするとかせぬとかいう、そういういろいろな問題については、私はそれをどうするという問題は具体的には考えておりません。
第51回 衆議院 農林水産委員会 第6号
○坂田国務大臣 その数字的なことは、いま長官から申させます。
第51回 衆議院 農林水産委員会 第6号
○坂田国務大臣 林業の関係でございますか。
第51回 衆議院 農林水産委員会 第6号
○坂田国務大臣 もちろん、雇用の安定という問題を十分考えていきたい、こう存じております。
第51回 衆議院 農林水産委員会 第6号
○坂田国務大臣 その点について検討いたしたいと思います。
第51回 衆議院 農林水産委員会 第6号
○坂田国務大臣 保証価格の決定については、これは十分そのとおりやりたいと思います。ただ、これは御存じのとおりでございますが、乳製品の安定指標価格というものがきまり、それから基準取引価格がきまり、それから保証価格が主として生産費を土台としてきまるわけですから、その前の乳製品安定指標価格と基準取引価格との差額というものは、それは保証する、いわゆる不足払い、これはそのとおり法律に従って保証していくということでいきたいと思います。
第51回 衆議院 農林水産委員会 第6号
○坂田国務大臣 それは、数字の点はいま畜産局長から申しますけれども、八円幾らになるか九円になるかということは、畜産局長からお話しいたしますが、その仕組みについて、この予算の限度について、九カ月分として、これは予算を獲得しておるわけでありますから、十分それを保証いたします。
第51回 衆議院 農林水産委員会 第6号
○坂田国務大臣 それは先ほども申し上げたとおりに、やはり生産面を増強するということでございます。
第51回 衆議院 農林水産委員会 第6号
○坂田国務大臣 政策を別に変えるというのじゃなしに、現在進めておった政策をさらに拡充強化するというふうに解釈していただくほうがいいのじゃないかと思います。
第51回 衆議院 農林水産委員会 第6号
○坂田国務大臣 それは午前中も大体お話をしたつもりでおるのでございますが、さらに申し上げますれば、他産業との生産性の格差が非常に大きいといったような関係からくるところの一つの問題、それがどこにあらわれるかといえば、言うまでもなく、労働力、いわゆる農業従事者の減少という面においてあらわれておるのでございます。なおそのほかに、その点からくるところの、今度はいわゆる積極的にやらなければならない点でございますが、いわゆる近代化の問題を積極的にや…
第51回 衆議院 農林水産委員会 第6号
○坂田国務大臣 その基本法をつくりましたときとそう大きな違いはないと思いますが、程度はやはり違います。特に、この前いろいろの人とお話しをしたときに、労働従事者が減るということは予期しておったが、戸数の減り方が比較的思ったよりも少ないということを言った人がおるようなわけで、それは見る人によっていろいろ多少の違いはございますけれども、程度において多少の違いがあると思います。
第51回 衆議院 農林水産委員会 第6号
○坂田国務大臣 選択的拡大の問題は、その当時から主張されたことであり、また現在もその必要があると思うのでありますが、米については、やはりきわめて重要な農村の基幹的作物である、国民経済から見ても、生活上の問題から見ても、非常に重要であるというので、これを軽視するという考えはその当時からなかったわけです。ただ、一応順調に進めば、多少余るようなことも起こりはせぬかといったような考え方を持った人もおったということであると思います。
第51回 衆議院 農林水産委員会 第6号
○坂田国務大臣 米を軽視しておったということからくるものじゃなしに、先ほど申しましたように、長期見通しに検討を加える、中間検討を加えるということをいたしたわけでございます。そのときに、米の重要性というものは、これはその以前から別に軽視しておったわけじゃございませんが、計数の上において、長期見通しのときに出てきたよりも、生産が多少二、三年伸びないということから、自統率も減ってきておるといったようなことがはっきりいたしたということであります…