坂田英一
会議録に記録された「坂田英一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,021 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 農林大臣
- 直近の発言日
- 1966/03/09
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金8 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会59 件・59%
- 農林水産委員会13 件・13%
- 本会議11 件・11%
- 災害対策特別委員会8 件・8%
- 外務委員会8 件・8%
- 大蔵委員会1 件・1%
※ 全 3,021 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第51回 衆議院 農林水産委員会 第12号
○坂田国務大臣 ただいま芳賀委員のおっしゃるとおり、計画の変更、追加融資の問題につきましては、必要な農家に対してはそのように処置いたしたいと思っております。追加融資の問題についても同様、御意見のとおりでございます。
第51回 衆議院 農林水産委員会 第12号
○坂田国務大臣 畜産経営拡大資金、それから土地取得資金というものについては、二百五十万円のこの資金に上乗せして貸し付けることになるわけであります。
第51回 衆議院 農林水産委員会 第12号
○坂田国務大臣 その点は、維持資金も同様でございます。
第51回 衆議院 農林水産委員会 第12号
○坂田国務大臣 開拓農家で新振興対策の対象となるものにつきましては、開拓資金の貸し付けを行なうこととし、それからマル寒資金はこれに対して貸し付けないことといたしておるわけであります。それからなお、新振興対策の対象とならず、開拓者資金を借りない者につきましては、マル寒資金の貸し付けを行なうこと、こういうふうにいたしておるわけであります。
第51回 衆議院 農林水産委員会 第12号
○坂田国務大臣 農業改良普及制度の充実にあたりましては、特に畑作振興等の施策の推進と関連いたしまして、営農事業を強化するために特に特技普及員の設置を進める等、その拡充につとめてまいりましたのでありますが、今後ともなお一そう努力をいたしてまいりたい、かように存じます。 それから北海道の問題でありますが、これは特に私ども重視いたしておるのでございまして、今後ともさらに積極的に道庁としても行ないますよう指導をいたしてまいりたい、かように存じて…
第51回 衆議院 農林水産委員会 第12号
○坂田国務大臣 畑作振興につきましては、農政局長からもいろいろ御説明申し上げてあるはずでございます。それどころか、私も、畑作振興が残された一番重要な問題だと確信いたしております。中心はどうしても北海道並びに南九州であろうかと思いますが、その他の地点においてもあろうかと思います。しかし、この二つの地区が一番中心の地帯であると思います。そこで、今度二年間にわたってさらに徹底したいろいろな基本的な調査等もいたして、そして結論を得まして、真剣な…
第51回 衆議院 農林水産委員会 第12号
○坂田国務大臣 いままで申しましたことは、もちろん空白を置かずに、そういう努力を進めるという決意でございます。
第51回 参議院 予算委員会 第10号
○国務大臣（坂田英一君） 格差は、年次報告におきましても、最近の情勢からいいますと、やはり若干――きわめてわずかでありますが、縮小されております。これは年次報告で示しておるのであります。その点は総理の御答弁どおりでございます。
第51回 参議院 予算委員会 第10号
○国務大臣（坂田英一君） 数字はいま……。（「数字じゃない、年次報告を読めよ」と呼ぶものあり）
第51回 参議院 予算委員会 第10号
○国務大臣（坂田英一君） いま御答弁いたします。
第51回 参議院 予算委員会 第10号
○国務大臣（坂田英一君） お答えしますが、先ほど申しましたように、現在、農業の所得あるいは生産性もふえてはおるのでありまするけれども、他産業の伸び方に比較してはるかに小さい。そういうことが、この数字を示しておるのであって、その点は矢山委員もよく御了承であろうと思うのであります。こういうぐあいに農業の生産性の非常におそいということにつきましては、言うまでもなく非常な零細な農業者が多数存在しておるのでございまして、これに対する生産性の向上を…
第51回 参議院 予算委員会 第10号
○国務大臣（坂田英一君） この政策の中心と申しますのは、言うまでもなく農業基本法の本質によって進もう、こういうのでございます。言いかえますると、農業の生産性を高めてまいる、しこうして農業の所得の増強をはかる、こういう方向に向かって進みます。そのための手段その他、政策その他の問題はいろいろございまするが、中心はそこにあるというふうに御了承を願います。
第51回 参議院 予算委員会 第10号
○国務大臣（坂田英一君） この中心をになっていくものといたしましては、基本法におきましても、自立農業をできる限り育成してまいるということが一つであり、さらに全般的な問題として協同、協業、そういう方面に向かって、集団的に小さなものが協業的にあるいは協同的にこれらの問題の生産に従事しているということを加えておるわけでございます。
第51回 参議院 予算委員会 第10号
○国務大臣（坂田英一君） お答え申します。自立経営農家と申しますと、農業によって生計を営む、しこうしてその労働力はでき得る限りフルに燃焼せしめる、そして農業によって生計を営んでいるというところをねらっておるわけでございます。
第51回 参議院 予算委員会 第10号
○国務大臣（坂田英一君） お答えしますが、その具体的な問題となりますと、地方地方によって全部違います。これは矢山委員もよく御了承のはずであります。たとえば都市近郊の農業においてはきわめて小さい面積において資本の装備を拡大していくということにならざるを得ないし、また都市より離れたもの、あるいは非常に生産力の貧弱な地方ということになりますと、やはり面積を拡大しないと、大きくしないと、わずかであってもいかないのであります。相当大きくしないと経…
第51回 参議院 予算委員会 第10号
○国務大臣（坂田英一君） それは北海道のようなところになりますというと、やはり大きくならなきゃならない。それが北海道においても、北のほうとまた違います。それから畑地と水田もまた違います。そういうぐあいであって、これを面積でこうだああだと言うことは間違いであるということを私ははっきり申し上げます。
第51回 参議院 予算委員会 第10号
○国務大臣（坂田英一君） もちろん経営規模を考えるのでありますが、その経営規模は反別だけで、耕作面積だけではそれはきめることができない。地方の実情に即応しなければならぬのでありまして、面積だけではいかない。都市近郊の農業で、その面積の大きなものでは成立いたしません、これは。これは資本、装備によって拡大をするのであります。そういうことでございまするので、あながち、常に面積面積と言われますることは、私もそれはよほど考えなければならぬ問題であ…
第51回 参議院 予算委員会 第10号
○国務大臣（坂田英一君） 経営規模の拡大という面につきましては、全般的に申しますと、あまり早く進捗はいたしておりません。したがって、現在の情勢から申しますと兼業農家が非常にふえておりますことは御存じのとおりでございます。ただし、ここにいろいろ問題があります点は、兼業農家にも兼業農家があるのでありまして、北陸地帯のごときは兼業農家はもう九〇％をこしている、統計上の数字でありますが。そういういろいろの問題をよく検討していく必要があると思いま…
第51回 参議院 予算委員会 第10号
○国務大臣（坂田英一君） お答えいたします。経営規模の拡大が全体的に非常にそう早く進まれていないということの大きな根本は、多数の農家が存在しておることでございます。これらの農家の問題をいかにするかという問題が大きいのでございます。そのときにおいて、また一つの問題としては、一方において兼業所得というものがある程度これは増強されておることは御了承のとおりでございます。したがいまして、農業所得の格差は、先ほど申しましたように、若干まあ他産業と…
第51回 参議院 予算委員会 第10号
○国務大臣（坂田英一君） その原因を単純に申すということでありますが……。