坂村吉正
会議録に記録された「坂村吉正」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,333 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1960/03/30
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会40 件・40%
- 農林水産委員会畜産問題に関する小委員会36 件・36%
- 内閣委員会14 件・14%
- 農林水産委員会いも、でん粉及び甘味資源等に関する小委員会10 件・10%
※ 全 2,333 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第34回 参議院 農林水産委員会 第20号
○政府委員（坂村吉正君） ただいまお話のように、たとえば北海道の協同組合連合会というようなものがビート工場を作るというような場合には、もちろん協同組合の共同施設として取り扱うことができるのでございまして、従来も第一工場等につきましては、公庫から共同利用施設として融資をしているはずでございます。
第34回 衆議院 農林水産委員会 第15号
○坂村政府委員 施設の資金といたしましては、大体、大ざっぱに見まして、今後の計画としては四、五十億見当のものが要るんじゃないかというように考えております。
第34回 衆議院 農林水産委員会 第15号
○坂村政府委員 お話のように、衆議院、参議院におきましても、乳業の処理施設に対するいわゆる長期低利の資金の融通をはかるようにというような御趣旨でもございましたので、その趣旨に沿いまして、農林省といたしましては、これをどういうところから長期低利の資金を融通するようにするのがいいだろうかということで、ずいぶん検討いたしたわけであります。今までは、大体昭和二十六年ごろから始められておりますが、あるいは三十二年、三十三年というようなところで開発…
第34回 衆議院 農林水産委員会 第15号
○坂村政府委員 日本開発銀行、北海道東北開発公庫の金利は、年九分を基準として、本銀行において必要と認めるときはこれを増減することができる、こういうことになっておるのでございまして、現在まで乳業関係に貸し付けられておりますものは大体九分でございます。それから、償還期限は、一年以上五年以内、ただし本銀行において必要と認めるときは五年をこえ三十年以内とすることができるということになっておりまして、据置期間は、三年以内の据置期間を設けることがで…
第34回 衆議院 農林水産委員会 第15号
○坂村政府委員 お説の通りに、開発銀行、北海道東北開発公庫の金利その他の条件は必ずしも十分であるというふうに考えていないのでございまして、特に、自由化というような問題も起こっておりまするし、乳業をできるだけ合理化していくという点から考えますれば、金融面においてできるだけ長期低利なものを貸すということが必要だろうと思っております。従いまして、先ほど申し上げましたように、三十五年度の予算の編成の際にも農林漁業金融公庫からの融資という方法も同…
第34回 衆議院 農林水産委員会 第15号
○坂村政府委員 先ほど公庫の総裁から御答弁がありましたように、農村におきますところの共同利用施設というふうなものと考えられますようなものにつきましては、農林漁業金融公庫から今も出しておるわけでございまして従いまして、今新しく問題にしておりまするのは、市乳の処理施設であるとか、あるいは乳製品の工場であるとか、そういうようなものが大体中心になるのではないかと思うのでございますが、そういう点をいろいろ検討いたしまして三十五年度の考え方をきめた…
第34回 衆議院 農林水産委員会 第15号
○坂村政府委員 農林省といたしましては、今までの土地改良の実施の状況等をいろいろ検討いたしまして、この据置期間の延長は都道府県営に限って行なう、こういう考え方で今度の改正をお願いしたわけであります。と申しますのは、団体営の実態を見ますると、そう長期にかかっておるものは比較的少ないのでございまして、今までの実績でも大体三・四年くらいで完了しておるというようなものが大部分でございます。都道府県営に限ってという考え方でございます。
第34回 衆議院 農林水産委員会 第15号
○坂村政府委員 御質問の趣旨については、土地改良を実施いたします場合にも各方面からそういう御要望もございまして、農林省でもいろいろ検討いたしておるわけでございますが、実際問題といたしまして、全然自己負担なしで、公庫の融資だけでやっていくというようなことも、実際の仕手の運営にあたりましてどうかというような問題もございますし、いろいろ考えまして、大体八判程度の最高限をとっておいたらいいじゃないかというようなことで結論を得ておるわけでございま…
第34回 参議院 予算委員会第三分科会 第2号
○政府委員（坂村吉正君） 新しく法人ができました場合には、その法人もたとえば一戸一法人といわず、その他のいろいろの法人につきましても、これ、は農村の一つの共同組織でありますところの協同組合の組織の中に一本に取り入れて、そうしてその協同組合活動に参画させるような形へ持っていくというような筋で一応検討中であります。
第34回 参議院 予算委員会第三分科会 第2号
○政府委員（坂村吉正君） もちろん協同組合は、お説のように、加入、脱退自由の組織でございまして、従いまして、法人が将来どういう姿のものができますか、それから協同組合との関係がどういう工合になりますか、そういうような点も、実際の今後の活動等もやはりある程度見ていく必要があろうかと思いますが、指導方針といたしまして、協同組合の組織に取り入れて、そうして協同組合活動にあわしていくというような形で考えていきたいと思うのでございまして、ただこれを…
第34回 参議院 予算委員会第三分科会 第2号
○政府委員（坂村吉正君） ただいま御質問の、この前の災害のときに、その原因で不振になった農協に対する措置でございますが、その後いろいろ調査を進めてきております。しかし、まだ完全に十分調査ができたというような段階ではございません。と申しますのは、農協がはたして今後どういう手を講じなければいかぬかというようなものを判断いたしまする場合には、どうもやはり、その再建整備法をどうするかというような問題を考えます場合には、三月末の決算を見た上で、ど…
第34回 衆議院 農林水産委員会 第13号
○坂村政府委員 ただいまの御質問の御趣旨でございますが、ごもっともでございまして、実際農民が金を借ります場合に手続が煩瑣であるというようなことは、せっかくいろいろ金融制度を考えましても、これは実際問題として余り喜ばれない、あるいはスムーズに行かないというような問題があろうと思うのであります。特に、お話のように、災害のときなどにおきましては、そういう点やはり十分考えなければいかぬだろうというふうに考えておるのでございますが、公庫の貸し出し…
第34回 衆議院 農林水産委員会 第13号
○坂村政府委員 現在の農協の状況につきましては、私も率直に申し上げまして、農民の組織として十分に活動しているというふうには考えられないと感じておるのでございます。これは、戦争中農業会というような一本の組織が農村の組織としてございましたのを、終戦後新しい民主主義の農業協同組合組織に切りかえまして、それが、どちらかと申し上げますと、一応形は変わりましたが、内容につきましてはそう大きな変わり方なしに、形だけが変わってきたということが現状じゃな…
第34回 衆議院 農林水産委員会 第13号
○坂村政府委員 現存におきまする農協の状態から言いますると、先ほどあるいは失言かもしれませんが、やはり一応貸す立場で考えた場合には手続上もいろいろのことがあり得るだろうということは私も感ずるわけでございまするが、結局、問題は、農業金融というものは、公庫の金にしてもあるいは系統の金にいたしましても、ほんとに普通の金融でできないような農民に対する金融でございまするので、そういう点を十分理解いたしまして、そして、金を貸す場合にはそういう頭で貸…
第34回 衆議院 農林水産委員会 第13号
○坂村政府委員 率直に申し上げまして、御質問の御趣旨を認めざるを得ないじゃないかというふうに私も実は感ずるのでございますが、先ほど申し上げましたように、そういうふうに実情を認識いたしまして、三十五年度からは農協の組織整備という新しい事業を進める予算も計上いたしまして、そうして、新しい事態に応じて農協が経済活動も十分にやっていく、農民のための団体として十分な活動ができるような体制に持っていく端緒を作るようにということで、実は現在いろいろ準…
第34回 衆議院 農林水産委員会 第13号
○坂村政府委員 御承知のように、三十四年度におきましても、大体七億円の金を公営造林にということで公庫から貸付を見込んで今まで実行して参っておるのでございますが、その際にも、実際の扱いをどういう工合にするかという問題につきましては政府部内でいろいろ検討したわけでございます。三十五年度の場合におきましても、実行状況等を見まして、実際公有林造林として地方公共団体、市町村等が造林をいたします場合に、いずれにしても起債の許可が要るわけでありまして…
第34回 衆議院 農林水産委員会 第13号
○坂村政府委員 これはいろいろ問題もございますが、とにかく、公営企業金融公庫に全部やらせるということじゃございませんで、その債権も全部こちらの要するに農林漁業金融公庫で持っておりますし、貸付の最終決定も農林漁業金融公庫がいたしますし、その後の管理その他においてもこれは責任を負うのであります。ただ、先ほど申し上げましたように、いろいろそういう起債その他の関係もございますし、仕事の連絡を密にするという意味で、貸付の事務の委託をするというよう…
第34回 衆議院 農林水産委員会 第13号
○坂村政府委員 現在残っておりますのは二十六億二千六百万円でございます。その内訳は……。
第34回 衆議院 農林水産委員会 第13号
○坂村政府委員 御指摘のように、公庫の出資金と借入金との比率はだんだん逆になって参りまして、これが実際問題といたしましては公庫の採算にも非常に影響しておるということはいなめない事実でございます。従いまして、できるだけ公庫に対しましては資金源といたしましては出資金を多くするという考え方が、低利を建前といたしまする公庫の建前からいたしまして最も必要なことだろうというふうに考えておるのでございまして、三十五年度の予算編成にあたりましても、そう…
第34回 衆議院 農林水産委員会 第13号
○坂村政府委員 三十四年度は五分五厘三毛でございましたが、三十五年度は幾らか下がりまして五分五厘というふうに計算いたしております。