坂村吉正
会議録に記録された「坂村吉正」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API(国立国会図書館) ↗- 総発言数
- 2,333 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1962/04/19
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会40 件・40%
- 農林水産委員会畜産問題に関する小委員会36 件・36%
- 内閣委員会14 件・14%
- 農林水産委員会いも、でん粉及び甘味資源等に関する小委員会10 件・10%
※ 全 2,333 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第40回 衆議院 農林水産委員会 第34号
○坂村政府委員 その通りでございます。
第40回 衆議院 農林水産委員会 第34号
○坂村政府委員 その通りでございます。
第40回 衆議院 農林水産委員会 第34号
○坂村政府委員 非常に法律技術的な問題でございますので……。
第40回 衆議院 農林水産委員会 第34号
○坂村政府委員 入れてございます。今までは一人の代理しかできなかったのでございますが、最近の実情に応じまして、四人まで代理ができる、こういうような規定に改正いたしましたわけでございます。
第40回 衆議院 農林水産委員会 第34号
○坂村政府委員 会場の問題もございましょうし、そのほか農業協同組合が非常に規模が大きくなって参った、全員集まって総会をやらなくても、委任状をもって意思がきちんと通ずるような形で反映できれば、こういう活発な動きになって参りました場合にそれでいいじゃないかということで、四人がいいか、五人がいいか、そこら辺のところは非常に問題がございましょうけれども、いろいろ実情を見まして、四名程度のところで代理を認めていいのじゃないか、こういう工合に考えた…
第40回 衆議院 農林水産委員会 第34号
○坂村政府委員 北海道を除きまして全国平均では組合員五百名になります。大きなところは千名、二千名、三千名というのもございます。
第40回 衆議院 農林水産委員会 第34号
○坂村政府委員 今統計上の資料がございますけれども、個々の名前は資料がございません。いずれ調べましてお答えいたします。
第40回 衆議院 農林水産委員会 第34号
○坂村政府委員 法律の規定上は二分の一以上の出席、こういうことになっております。
第40回 衆議院 農林水産委員会 第34号
○坂村政府委員 おっしゃる通り、代理権を認めましたからといって、お前は来る必要はないというようなことは、これは農業協同組合の運営上あり得ないことだと思います。もちろん、出られれば全員が出席した方がいいのでございまして、場所により、あるいは都合によって、どうしても出られない場合には便宜を計らいまして、代理権の範囲を広げた、こういうふうに御理解いただきたいと思うのでございます。
第40回 衆議院 農林水産委員会 第34号
○坂村政府委員 二様とおっしゃいますのはどういうことでございますか、お伺いいたします。二つの姿があるという意味でございますか。
第40回 衆議院 農林水産委員会 第34号
○坂村政府委員 おっしゃる通り二様でございまして、正組合員が正組合員の委任を受ける場合と、それから正組合員以外の者が受ける場合とございます。従来は、組合員でなくても、親族でなくても、だれでもその委任を受けることができましたけれども、今度の改正では、人数をふやした関係もございますので、組合員同士か、あるいは組合員の世帯に属する親族ということに限定をいたしたわけでございます。
第40回 衆議院 農林水産委員会 第34号
○坂村政府委員 関係のない非組合員の代理は認めないようにいたしております。
第40回 衆議院 農林水産委員会 第34号
○坂村政府委員 関係のない非組合員というお話でございましたから、関係のない非組合員には認めない、こういうことになっておるのでございます。舌が足りなくてどうも申しわけございません。
第40回 衆議院 農林水産委員会 第34号
○坂村政府委員 今度の改正案の趣旨の内容では、組合員同士のものについてはおっしゃる通りでございますが、組合員の中の世帯員の問題につきましては、その世帯の中の問題だけでございまして、その世帯員が他の世帯の者までも代理するということは考えておりません。
第40回 衆議院 農林水産委員会 第34号
○坂村政府委員 その通りでございます。
第40回 衆議院 農林水産委員会 第34号
○坂村政府委員 いずれ詳細の問題は定款で定めることになろうと思いますけれども、あらかじめ候補者を出しまして、そして選挙をするのでございますから、意思ははっきり代理ができると思います。
第40回 衆議院 農林水産委員会 第34号
○坂村政府委員 立候補制をやっておる場合もございますし、立候補制でない場合もございます。実情によって違っております。
第40回 衆議院 農林水産委員会 第34号
○坂村政府委員 たとえば代理人に、役員選挙の場合にはこの人をやってくれということを頼めば、ちゃんと意思の代理はできると思います。
第40回 衆議院 農林水産委員会 第34号
○坂村政府委員 委任をいたします以上はお互いに二人の間の信任関係でございますから、甲なら甲という人を役員に選びたい、こういうことがはっきり伝わりますれば、あるいは書面によろうが口頭によろうが、その点はお互いに農業協同組合の内部の問題でございますので、そういう問題はそう形式的に非常に厳格な確認の方法を法律上講じなくても、運用上困らないのではないかと思っております。
第40回 衆議院 農林水産委員会 第34号
○坂村政府委員 農事組合法人の出資の限度の問題は昨日もいろいろお答え申し上げたのでございますが、きわめて人的結合の強い数人の集まりでございますので、そういう点は、法律上一般の組合のように厳格にそういうものを規定しなくても、そういう集まりによって相談してやっていく、こういう自主的な態勢をできるだけ助長した方がいいんじゃないか、こういう工合に考えておるわけでございます。 それから現物出資の問題につきましては、これはもちろん土地の所有権を出資…