坂村吉正
会議録に記録された「坂村吉正」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,333 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1962/04/25
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会40 件・40%
- 農林水産委員会畜産問題に関する小委員会36 件・36%
- 内閣委員会14 件・14%
- 農林水産委員会いも、でん粉及び甘味資源等に関する小委員会10 件・10%
※ 全 2,333 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第40回 衆議院 農林水産委員会 第36号
○坂村政府委員 いずれ家畜の問題であるとか、蚕繭の問題であるとか、そういうようなものも検討いたしました結果、全体の共済事業として最後にどうしても連合会なんか要らないのだという結論が参りますれば、そのときにまたそれは考えるべき問題であろう。しかしその場合に、また連合会というものがやっぱり要るのだというようなことにならないとも限りませんし、そういう問題はまだ未検討でございますので、そういう点を検討が済まないままに置いて、連合会の段階を機構の…
第40回 衆議院 農林水産委員会 第36号
○坂村政府委員 共済制度協議会は、先ほど申し上げましたように、大体米作を中心に研究いたしたわけでございまして、現在特にうるさく問題になっておりますのは米作でございますので、水稲について検討いたしたわけでございます。家畜の問題その他につきましては、これは制度の検討と別の機会にまたやったらどうか、こういうようなことになっておるのでございます。
第40回 衆議院 農林水産委員会 第36号
○坂村政府委員 間違っていたということを申し上げているわけではございませんので、水稲について協議会としては協議会の立場でそういう結論を出しましたけれども、そのほかに家畜の問題もございますし、蚕繭の問題もございますし、協議会の答申をどういう工合に取り入れて政府が法律を直すか、あるいは施策をきめるかという問題、そういう全体の問題は、同時にこれはやるべきものであろう、こういう工合に考えまして、その点については協議会の答申を取り入れなかったわけ…
第40回 衆議院 農林水産委員会 第36号
○坂村政府委員 農業災害補償制度改正要綱の第七でございますが、実施機構の整備というのがございます。この内容は、一つは農業保険事業団の設立。中心は農業保険事業団の設立の問題でございまして、それに伴いまして実施機構を整備する、こういう内容でございます。
第40回 衆議院 農林水産委員会 第36号
○坂村政府委員 言葉としては、どの程度が整備でどの程度が整備でないか、非常に問題があろうと思うのでございますが、今まで特別会計でやっておりましたものを切り離して、事業団という組織を作って、それを中心にして連合会それから末端の共済組合との結びつき、そういうようなものをここで統一的に考えましたものですから、言葉として整備という言葉を使いましたのでございますが、整備という言葉が非常に不適当であれば、これは直しましても差しつかえございません。内…
第40回 衆議院 農林水産委員会 第36号
○坂村政府委員 言葉でございますけれども、単に事業団と特別会計の塗りかえということではございませんで、中央に事業団を作りまして、末端の共済組合と直接保険関係を結ぶ、こういうことが機構といたしましては、簡素化し、強力化した、こういう内容になっておるのでございます。今までは連合会を通じ末端の共済組合に結ばれておったわけでございますけれども、現在の政府原案におきましては、保険関係は事業団と末端の共済組合とで直接保険関係に入る、そういう内容にな…
第40回 衆議院 農林水産委員会 第36号
○坂村政府委員 農業災害補償制度と建物の任意共済の問題とはこの制度改正についてのつながりは直接はないわけでございます。制度上の問題といたしましてはございませんで、ただ実質的に農業共済団体と農業協同組合とが建物についての共済事業をやっている。そういう面で競合がありますので、この制度の裏におきましていろいろ関連のある問題になっておるのでございます。そこで協議会の答申におきましては、一元化する方向で検討するという答申を得ておるのでございまして…
第40回 衆議院 農林水産委員会 第36号
○坂村政府委員 御指摘のように農政上も非常に影響するような問題でございますので、農林省といたしましても、何とかこの問題が片づくようにということで、昨年度でございますか、学識経験者を集めてこの問題について検討会をやったわけであります。数回にわたっていろいろ実情等を分析いたしまして検討いたしたのでごさいますが、いろいろ意見はございましたけれども、大体委員の皆さん方の御意見も、結局団体の問題ではないか、そういう気分が非常に多いのでございます。…
第40回 衆議院 農林水産委員会 第36号
○坂村政府委員 三回ばかり検討いたしまして、結局最終的なきちっとした結論を出すというわけには参りませんものですから、そのままで打ち切っております。
第40回 衆議院 農林水産委員会 第36号
○坂村政府委員 言いわけをするようなあれではございませんけれども、懇談会としては打ち切りましたわけでございまして、その後も農林省といたしましては、そういう国会の決議もございまするし、何とかこの問題の調整をはかりたいとして関係団体等にもいろいろ働きかけあるいは話をし、いろいろやって参りまして、最善の努力をして参っておるのでございますけれども、なかなか結論までにはいっていないという状況でございますので、あしからず御了承いただきたいと思います…
第40回 衆議院 農林水産委員会 第36号
○坂村政府委員 非常な意気込みでやっておるわけでございまするけれども、実際問題といたしましては、こういう団体間のいろいろ利害の非常に強く対立する問題でございますから、たとえば理論上これを割り切って、こうあるべきだというようなことできめてかかりましても、なかなか動かないわけでございます。ですから、関係の団体がほんとうに自分で納得をしてそうやろうじゃないかというようなところまで持って参りませんと、この問題は片づかないものですから、そういうよ…
第40回 衆議院 農林水産委員会 第36号
○坂村政府委員 非常に前々からの長い間の問題でもございまして、どちらかといいますれば相当政治的な問題にもなっておるようなわけでございまして、それは実際問題といたしまして、率直に申し上げまして、一役人が一はだ、二はだ脱ぎましてもなかなか片づく問題ではないと思うのでありますが、これは関係者の方々がほんとうにその気になって、とにかく農村内部のそういう問題を何とか片づけなければならぬ、そういう気持になってやってもらわなければいかぬと思うのでござ…
第40回 衆議院 農林水産委員会 第36号
○坂村政府委員 現在政府案で考えておりますものは、末端の共済組合に通常責任の全部を持ってもらう、こういう考え方で今おるのでございますから、その際におきましては、ですから通常災害の掛金の部分はこれは末端の組合に残る、こういうことに相なるわけでございます。
第40回 衆議院 農林水産委員会 第36号
○坂村政府委員 通常災害の掛金全部がとどまるといたしますれば、これは大ざっぱな計算でございますが、大体四割前後でございます。
第40回 衆議院 農林水産委員会 第36号
○坂村政府委員 あるいは舌が足りなかったと思うのでございますが、四割といいますのは、国庫負担を含めての全体の掛金の四割でありまして、それは農民がかけております金が大部分そこにとどまる。農民負担が大体四割、それから国庫負担が六割ちょっと、こういうことになっておりますので、そういう意味で四割と申し上げたわけであります。もちろん、いろいろ被害率の関係それから通常災害の線をどこに引くか、こういうような問題によりまして、農民のかけたものが必ずしも…
第40回 衆議院 農林水産委員会 第36号
○坂村政府委員 おっしゃる通りでございまして、この点は今度の改正の非常に大きなねらいでございます。ですから、組合によっては、いろいろの条件によって、ある程度は上に持ち出さなければならぬというようなものもございましょうけれども、今までは大体末端の共済組合に残っておりましたものは一割でございます。一割の金の保有を——全体の一割でございますからこれは非常に小さなものでございます。その一割のものを保有いたしておったわけでございますけれども、これ…
第40回 衆議院 農林水産委員会 第36号
○坂村政府委員 御承知のように、被害率あるいはその他によってこういうものは変わるものでございますから、四千の組合が全部一文も上には持ち出さないでいいのだというようなことにはなかなかならぬと思います。しかし、さらっと計算してみますると、相当部分が持ち出さなければならぬというような計算も出ます。ですから、そういうようなことであってはいかぬというので、私どもはできるだけ大部分のものが持ち出しをしなくてもいいようにというような意味で、いろいろの…
第40回 衆議院 農林水産委員会 第36号
○坂村政府委員 ただいまのお話の点で、たとえば末端の共済組合から事業団の方に掛金を持ち出しをする、しないという問題と、料率の問題とは、これは別の問題であります。持ち出しをする、しないという問題は、全体の掛金のうちの六二％は国庫負担をやっておりますから、筋から申し上げますと、農民の納めました掛金は、共済組合を通じ、それから事業団に掛金として参るというのが本筋でございまして、それに対しまして農林省では、国では掛金の国庫負担をやっておりますか…
第40回 参議院 農林水産委員会 第31号
○政府委員（坂村吉正君） 中央市場の中におきまするところの卸売人の許可は農林大臣がすることになっておるのでございまするが、ただいまお話のような卸売人の許可申請はまだ農林省にきておりません。
第40回 参議院 農林水産委員会 第31号
○政府委員（坂村吉正君） 東京都から認可申請が参りました場合に、これをよく実情を調査いたしまして、許可すべきか、あるいは不許可にすべきか、そのとき判断いたしたいと思います。