坂本泰良
会議録に記録された「坂本泰良」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,305 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1952/12/11
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金12 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会100 件・100%
※ 全 4,305 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第15回 衆議院 文部委員会 第5号
○坂本委員 私はこの問題について、結局は大臣が来ていないからだめだということになるのですが、私は大臣にかわつて政務次官に要望したい点がある。というのは、十二月四日の委員会では、次官は終始熱心にこの席におられまして、その情勢も賢明なる次官にはおわかりだと思うのです。従つてこういう問題こそ私は、国会議員として政務次官にあられる限り、その解決の衝に当らるべきであると存ずるのであります。従つて大臣よりもさらに文部政務次官において、もつと積極的に…
第15回 衆議院 文部委員会 第5号
○坂本委員 この補正予算の三十二億何がしかの今の六・三整備費のゼロに減額されたのは、補正予算の性質でないから削つたということを聞いておるのでありますが、この点についての大蔵省の見解を承りたいと思います。
第15回 衆議院 文部委員会 第5号
○坂本委員 そういたしますと、性質上補正予算に組むべきものではない、そういう見解があつた、ただ大臣の方針として来年度予算に延した、こういうふうに了解してよろしうございますか。
第15回 衆議院 文部委員会 第5号
○坂本委員 その点は私たち非常にただしておきたいのであります。この補正予算の性質でないという点は、私はやはりこういうのは補正予算の対象になる、そういうふうに考えておるのでありますが、性質上補正予算に組むべきではないというその法律上の根拠を承りたい。
第15回 衆議院 文部委員会 第5号
○坂本委員 そこでわれわれが承知いたしましたのも、先ほどの大村説明員の話にもありましたように、二十四年度の調査基準で三十二億何がしかの補正予算を組んだわけなのであります。それを削除された。そういうふうの経緯から考えますと、当然に補正予算に入るべきものだ、こういうふうに考えるのでありますが、その点についての御見解を承りたい。
第15回 衆議院 文部委員会 第5号
○坂本委員 午後続行していただくそうですが、文部大臣が出て来られるかどうか、ぜひひとつ尋ねてもらいたいと思います。なお文部予算におきましては、補正予算九十二億要求したのを八億五千万円程度に削減されておるような関係がありますし、もう少しこの予算について御質問いたしたいと思いますから、大村説明員もけつこうでありますが、そのほかの課の方にも質問したい点がたくさんありますから、委員長にもお願いしますが、大蔵当局の方も責任ある方の御出席を午後はぜ…
第15回 衆議院 文部委員会 第5号
○坂本委員 六・三制の施設の整備のことについて自治庁の御意見を承つおきたいのですが、地方財政法の三十四条が改正になりまして、学校の復旧に対する経費という費目が一つできたわけでございます。これができます前に六・三制の整備費の中に戦災学校の復旧の費用が含まれていたかどうか。あるいは起債だけでこれをやつたかどうか、その点をまずお伺いしたい。改正の点はあとでよろしゆうございます。—それでは質問の順序をかえます。学校の戦災復旧についての費用が、数…
第15回 衆議院 文部委員会 第5号
○坂本委員 そういたしますと、戦災復旧という特別の補助金はやめて、六・三制の中学優先という整備費に全部充ててしまつたということに承つてよろしゆうございますか。
第15回 衆議院 文部委員会 第5号
○坂本委員 そうしますと、結局小学校にはないということになつたわけですね。
第15回 衆議院 文部委員会 第5号
○坂本委員 そこでお伺いいたしたいのは、六・三の中でどのくらいの程度に—パーセンテージでもよろしゆうございますが、認めて来られたかどうか、その点をお伺いしたい。
第15回 衆議院 文部委員会 第5号
○坂本委員 ほとんどやらなかつたのじやありませんか。出したことは出したのですか。
第15回 衆議院 文部委員会 第5号
○坂本委員 昭和二十七年法律第百四十七号で地方財政法が改正になりまして、三十四条第一項の第二号に「学校戦災復旧に要する経費」という項目が上つたわけなんですが、これに対して文部省としては対策を考えられておりますか。
第15回 衆議院 文部委員会 第5号
○坂本委員 そういたしますと、二十八年度の予算にはまだこれは計上されないかどうか、その点を承つておきたい。
第15回 衆議院 文部委員会 第5号
○坂本委員 その点はその程度にいたしまして、次に危険校舎の改築費の補助金ですが、これは二十七年度は起債四十億と承つておりますが、全部起債で、そのほかの国庫の補助はなかつたかどうか。
第15回 衆議院 文部委員会 第5号
○坂本委員 今度の補正予算に二十六億五千万円余りを要求して、大蔵省がこれを全部削除されているのですが、危険校舎については、今局長の御説明のように四十二億の起債でやつただけで、そのほかに起債以外の国庫補助を要求されたかどうか、その点を承りたい。
第15回 衆議院 文部委員会 第5号
○坂本委員 文部省の説明によりますと、これもやはり補正の性質でないというような関係で、大蔵省が全部削除した、こういうことを前会承つたように聞いておりますが、大蔵省の方でどうしてこれを全部削除されたか、その点承りたい。
第15回 衆議院 文部委員会 第5号
○坂本委員 この老朽校舎はすでに使用禁止になつておる分もあり、使用制限を受けておる分もあるのですが、特に二十六億というのは、使用禁止の部分の中の三分の一だと聞いておりますが、こういうすでに使用を禁止して、その校舎が使えずにおる学校の補助金が、性質上補正の中に入らないというのはどういう関係ですか。その点を大蔵省の方から御説明を承りたい。
第15回 衆議院 文部委員会 第5号
○坂本委員 文部省は、その性質上補正予算に組むべきものじやないものを二十六億も要求されたのは、どういう意味なんですか。
第15回 衆議院 文部委員会 第5号
○坂本委員 予算の性質上補正予算で組むべきものじやない、起債に持つて行くべきものだという大蔵当局の御説明が今あつたのですが、そういう点は御承知の上で今御説明のような意味で要求されたのか。あるいはこれは国家補助の対象となるべきものであり、さらに補正予算としても組むべきものであるというかたい信念のもとにこの補正予算の要求額として要求されたかどうか。その点について……。
第15回 衆議院 文部委員会 第5号
○坂本委員 そこで大蔵省にお聞きしたいのですが、今、局長の説明のように、この老朽校舎については国家がその責任を負うべきものである、本質上国家の補助をもつてこれを復旧しなければならぬというので、この要求があつたわけですが、大蔵省としては単にこれは市町村の負担すべきものであるから地方起債によるという、そういう一片の法律的なお考えで全部削除されたのですかどうですか。