坂本昭
会議録に記録された「坂本昭」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,302 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1961/04/06
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金57 件
- 労働・賃金7 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 社会労働委員会35 件・35%
- 運輸委員会26 件・26%
- 予算委員会第四分科会25 件・25%
- 予算委員会14 件・14%
※ 全 3,302 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第38回 参議院 社会労働委員会 第19号
○坂本昭君 それから、今の本俸その他は。
第38回 参議院 社会労働委員会 第19号
○坂本昭君 今の四千三百九十七名、四千四百四十九名というのは、これは間違いのない数字だと思いますが、なぜ干ての最初の本俸その他を含めた予算一万六千七百二十四円が約八百円低い一万五千九百六十五円にとどまったか、その理由を一つ御説明いただきたい。
第38回 参議院 社会労働委員会 第19号
○坂本昭君 次に、今のことに関連して伺いますが、昨年の春以来、労災病院は中労委のあっせんを受けて、六月の十七日にあっせんを受けて、給与の内容も変わってきております。その変わってきた内容を、昨年の春から現在に至る間の変わり方を御説明いただきたい。 〔委員長退席、理事高野一夫君着 席〕
第38回 参議院 社会労働委員会 第19号
○坂本昭君 そうしますと、ごく最近のその平均の給与額は結局幾らになるのですか。
第38回 参議院 社会労働委員会 第19号
○坂本昭君 一万六千四百十五円ですね。 そこで伺いますが、労災病院における給与というものは、これは公務員に準ずべきものか。準ずべきものとするならばその法的根拠はどういうところにあるか、その点の説明をいただきたい。
第38回 参議院 社会労働委員会 第19号
○坂本昭君 そうすると、必ずしも公務員に準じなければならないという、こういう見解は必然的に生まれてくるというものではないのですね。
第38回 参議院 社会労働委員会 第19号
○坂本昭君 そこで伺いますが、当初は国家公務員にプラス一二％で出発して、それから現在は三二％……。
第38回 参議院 社会労働委員会 第19号
○坂本昭君 そうすると、そのときから三二％上がっているのであって、現在国家公務員のそのレベルから三二％上がっているのではないのですね。
第38回 参議院 社会労働委員会 第19号
○坂本昭君 そうすると、今二二％の格差を現在も維持しているという、それは数字的にも間違いありませんか。
第38回 参議院 社会労働委員会 第19号
○坂本昭君 そうしますと、先ほど来労災問題についていろいろと議論をしてきましたが、私は別に労災病院の当事者でも何でもない。事業団の人でもない。しかし、いわゆる労災というものが非常に特殊のものだということの認識だけは持っている。従って、なるほど政府の代行機関として労災病院が一つの大事な労働者の保護、労働者の生活保障をやっていく上において、私は特殊な一つの立場を持つべきだと思うのです。持っておっても不思議ではない。そういう面は給与の中に出て…
第38回 参議院 社会労働委員会 第19号
○坂本昭君 ただいまの答弁だと、それ以外にはないということになりますが、それではベース・アップをする場合の原資は、一体これはどこから得ることができるか。今までの朝からの話を聞いていると、病院収入からも得ることができる、それからまた、予算的な最初からの措置によっても得ることができる、何か二通りあるように思うのですが、ベース・アップの場合の原資はどこから得るかについて御説明をいただきたい。
第38回 参議院 社会労働委員会 第19号
○坂本昭君 そうすると、新設した最初の一年だけは、政府の交付金で見て、それからあとは見ないというその理論的な根拠はどこにありますか。
第38回 参議院 社会労働委員会 第19号
○坂本昭君 そうすれば、労災病院の本来の使命である労働災害によって負傷した患者さんの治療を、あるいはリハビリテーションのためにこの病院を役立たせるというそういう本来の使命の面から、この政府から交付金を出した方がその任務に非常に都合がよろしい、だから出すということではないのですね。
第38回 参議院 社会労働委員会 第19号
○坂本昭君 今の点は非常に僕は問題だと思うのですよ。労災病院本来の使命ということで出発しているけれども、業務方法書には施設の設置の基本方針として設置する場所だとかいろんな問題があげられています。が、必ずしも労災病院の建っているところは患者さんがたくさん来そうなところだとは思われない、かなり不便な場所もある、従って、一般病院のように一応施設が完成したらすぐ運営がうまくいく、現在のような低い単価の時代には完成してもうまくいかないで医師会など…
第38回 参議院 社会労働委員会 第19号
○坂本昭君 そこまで部長が言われるならば、今厚生省の原案の一〇％引き上げということを適用した場合に、それだけでどの程度のベース・アップの可能性があるのですか。
第38回 参議院 社会労働委員会 第19号
○坂本昭君 どうも事業団は全部労働省におぶさってしまって何ら意思表示がありませんが、私は当然あなたの方でも計算をしておられるだろうと思う。あなたの方は、言いかえれば、病院の経営者であり、病院の運営管理の責任者であるのだから、今度の単価の引き上げに伴って、どの程度のベース・アップができるかという計算は当然しておられると思う。今部長の説明だというと、一二・四％の引き上げだけでも一、二年かかるようなそういう説明ですけれども、もしそうだとするな…
第38回 参議院 社会労働委員会 第19号
○坂本昭君 どうもいろいろ事業団に伺うというと、二十幾つかの病院を持っているその管理者として、病院自身についての知識や、あるいはこの運営を改善しようとする熱意のほどが非常に乏しいと思う。私はもっとしっかりやってもらいたいと思う。今一二・四％の問題出ておりますが、私はこの数はただあなた方が試みに言われている数であって、この数自身についていろいろ検討を要するものがあると思うのです。しかし、もう少し質問をしたい点がありますから、次に移って、先…
第38回 参議院 社会労働委員会 第19号
○坂本昭君 いやそうじゃないでしょう。外来ストやっておっても保安要員は出しているんですよ。その出している、就労している保安要員がおるにもかかわらず、応量カットをやっているんじゃないですか。
第38回 参議院 社会労働委員会 第19号
○坂本昭君 それじゃ、幾つも問題点があるから少し伺っておきますが、江下さんの考えはどうも僕たちとは違うようだね。 それでは次に、労働組合法の八条の違反の点、この点はどうなんですか。損害賠償の……。
第38回 参議院 社会労働委員会 第19号
○坂本昭君 そうすると、あなたの方での今の応量カットの考え方の根拠は最初に言った点なんですか。