坂井弘一
会議録に記録された「坂井弘一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,503 件
- 直近の所属会派
- 公明党・国民会議
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1974/04/04
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛10 件
- 労働・賃金2 件
- 社会保障・年金2 件
- 半導体1 件
- 宇宙1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会56 件・56%
- 証券及び金融問題に関する特別委員会32 件・32%
- 予算委員会第一分科会9 件・9%
- 本会議2 件・2%
- 税制問題等に関する調査特別委員会1 件・1%
※ 全 4,503 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第72回 衆議院 決算委員会 第7号
○坂井委員 私は、従来の経過からしまして、これは、全く予見しがたいというその範疇には入らないのではないかという判断をするわけですね。少なくとも経緯があるわけです。それから同時に、和解したからといって、すぐにこれを支払わなければならぬということじゃなくて、やはり次年度の予算に正式に計上して、そして支払うべきは支払うという、やはり筋を踏んだほうが、予算の支出としてはより妥当性があったのではないかという点を申し上げているわけなんです。 この問…
第72回 衆議院 決算委員会 第7号
○坂井委員 四十七年度についてはいかがでしょうか。
第72回 衆議院 決算委員会 第7号
○坂井委員 四十七年度でありますと、計画が、資金運用部資金が三千二百十億、それから借り入れ額が千九百四十億、翌年度への繰り越しが千二百七十億ということになるのじゃないでしょうか。
第72回 衆議院 決算委員会 第7号
○坂井委員 そういたしますと、前年度からの繰り越しを含めまして、いまのようにトータルで申しますと、簡易生命保険及び郵便年金積立金につきましては、計画額が二百六十億、それから借り入れが六十億、翌年度への繰り越しが二百億、それから民間資金につきましては、生命保険が九百五十五億、これに対しまして借り入れが総額九百五十五億、したがって繰り越しはゼロ、信託銀行につきましては五百七十五億、これも実績が五百七十五億でありますから、繰り越しがゼロ、こう…
第72回 衆議院 決算委員会 第7号
○坂井委員 そうしますと、政府資金については翌年度へ繰り越しをしておりますね、いま申し上げたとおりでありますが、民間資金については繰り越しがゼロになりますが、これはどういうことでしょうか。
第72回 衆議院 決算委員会 第7号
○坂井委員 それぞれの利子は幾らになりますか。資金運用部資金、それから簡易生命保険及び郵便年金積立金、それから民間では生命保険と信託銀行……。
第72回 衆議院 決算委員会 第7号
○坂井委員 政府資金は利子が安いし、民間資金は利子が高い、これはもっともだと思いますけれども、利子の高い民間資金を全額使って、利子の安い政府資金は残した。もちろん、住宅建設の最初の計画がくずれたということが大もとにはありますよ。しかし、この政府資金と民間資金のバランスを見ますと、民間資金は全部消化している。利子が高い。安い政府資金は置いておく。これはどういうことになるんですか。
第72回 衆議院 決算委員会 第7号
○坂井委員 これは必ずしもそういう理由ばかりじゃないんじゃないですか。日本住宅公団の管理委員会がありますね。公団の業務運営の最高意思決定機関として管理委員会が置かれておる。建設大臣が任命する五名の委員及び日本住宅公団総裁をもって構成し、予算、事業計画及び資金計画並びに決算についての議決を行なう、これが管理委員会の任務でありますが、管理委員会には、つまり五名の方とおっしゃいますと、委員長は岩佐凱実さんですね、富士銀行の会長さん。それからこ…
第72回 衆議院 決算委員会 第7号
○坂井委員 四十七年度で見る限りにおきましては、生命保険それから信託銀行、これはきれいに全部消化した。一方、政府資金におきましては、資金運用部資金が千二百七十億も余してありますね。それで生命保険、信託両方合わせましても、ざっと幾らになりますか、千三百億そこそこ、これは利子が一％も違うわけですね。かりに資金運用部資金を使えば、これだけでもざっと十三億、利子が助かるわけですね。もちろん、この資金のそれぞれの需要分野というものはあるわけですか…
第72回 衆議院 決算委員会 第7号
○坂井委員 大臣、おっしゃることわかるんですけれども、現実に翌年度に繰り越したのは千二百七十億あるいは二百億という政府資金がある、これをもっと効率的に使ったらどうですかということを言っておるわけです。つまり、四十八年度へ資金運用部資金が千二百七十億、それから簡易生命保険、郵便年金積立金のほうは二百億、これだけ繰り越した。こういう金はもっと効率的に使ったほうがいいんじゃないですか。これは利子が安いんですよ、大臣がおっしゃる方向と一緒なんで…
第72回 衆議院 決算委員会 第7号
○坂井委員 どうも納得しかねますが、時間が参りましたので終わります。
第72回 衆議院 決算委員会 第7号
○坂井委員 私は、公明党を代表いたしまして、予備費等の承諾を求める件につきまして、不承諾の意を表明したいと思います。 理由として、まず最初に、総理府所管の防衛庁予備費使用についてであります。 財団法人日本文化住宅協会に対する借料で、昭和四十六年度分土地一億二千九百七十八万二千円、建物二億一千三十八万六千円、計三億四千十六万八千円を四十七年度へ繰り越し、不用額としています。また、四十七年度分土地一億四千五百三十一万九千円、建物二億一千三十…
第72回 衆議院 決算委員会 第6号
○坂井委員 アメリカからリモコンされた日本企業の代理戦争であるというように巷間いわれておりますところの、いわゆる静止気象衛星の受注をめぐりまして激しい日本企業の代理合戦が行なわれてまいりました。結果的には日本電気に軍配があがりまして、この受注劇も幕を閉じようとしているようであります。そこで、本日は宇宙開発事業団の理事長に御出席いただいておりますので、順次お伺いをしてまいりたいと思います。 まず昭和四十八年七月十一日気象庁長官から宇宙開発…
第72回 衆議院 決算委員会 第6号
○坂井委員 すでに基本設計は納入されておりますか。おわかりでしたならば日にちもおっしゃっていただきたい。
第72回 衆議院 決算委員会 第6号
○坂井委員 それでは科学技術庁長官にお尋ねいたしたいと思いますけれども、この基本設計に基づきまして、長官よく御存じだと思いますが、四十九年度中に詳細設計を完了いたしまして直ちに製作に着手する、こういう方針のようであります。そこで、この予算につきまして、つまり詳細設計、製作完成に至るこの予算でございますが、いかほど予算を見込んでおられますか。
第72回 衆議院 決算委員会 第6号
○坂井委員 調達仕様書、これに対する回答がたしか昨年、つまり四十八年九月二十一日に提出されていると思いますが、この提出されました中に両社の最終価格、つまり三菱電機が示しました価格及び日本電気が示しました価格、それぞれ最終価格は幾らであったでしょうか。
第72回 衆議院 決算委員会 第6号
○坂井委員 結論を言いますと、価格を言えないということですね。じゃどっちが高かったのですか。簡単におっしゃってください。
第72回 衆議院 決算委員会 第6号
○坂井委員 どちらが高かったかという質問にはお答えいただけませんか。
第72回 衆議院 決算委員会 第6号
○坂井委員 両社から示されました最終価格、その価格が多少日電が高かった、こう理解して間違いございませんか。つまり、その間には事業団なり科学技術庁なりの意思がそこに入って価格の調整をした、その調整されたものが多少高かったというのではなくして、日電から示された額そのものが三菱に比べて多少だ、こう理解して間違いございませんか。
第72回 衆議院 決算委員会 第6号
○坂井委員 では、この値段の点は、私はあとで触れましょう。 関係者の間、あるいは専門家筋によりますと、三菱電機のほうが技術的にもはるかに上回っておる、かつまた値段も安い、そういうものが、最終的には日本電気にこれは逆転受注になってしまった、まことに不可解である、こういうことがもっぱらいわれているわけでありますね、これは御承知のとおり。 そこで、いま基本設計がもうすでに日本電気との間に契約が結ばれ、それがまた受注され、しかももうすでに基本設…