坂井弘一
会議録に記録された「坂井弘一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,503 件
- 直近の所属会派
- 公明党・国民会議
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1974/04/24
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛10 件
- 労働・賃金2 件
- 社会保障・年金2 件
- 半導体1 件
- 宇宙1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会56 件・56%
- 証券及び金融問題に関する特別委員会32 件・32%
- 予算委員会第一分科会9 件・9%
- 本会議2 件・2%
- 税制問題等に関する調査特別委員会1 件・1%
※ 全 4,503 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第72回 衆議院 決算委員会 第9号
○坂井委員 これはひとつ十分対策を考てください。アメリカに比べて云々という話が前にも出ておったようですけれども、マーク４４が主力魚雷でありまして、ほかのマーク３２あるいは３４、３７あるいは５４式、これはほとんど事故がないわけですよ。うまく機動しているわけですよ。ところが、マーク４４に限ってこれだけの件数が、四十五年には十九件。大臣、大体一本千百五十万円ばかりするそうです。撃って、発射して沈んでしまって上へ上がらなかったら、それで海のもく…
第72回 衆議院 決算委員会 第9号
○坂井委員 これで終わりますが、大臣に一言だけ御所見なり御見解をお伺いしておきたいと思いますけれども、私が言いたいことは、先ほどちょっと申しましたように、つまり数をそろえようというようなことにあせりまして、ともすると欠陥の航空機であるとかあるいは魚雷等にいたしましても――ほかもそうであります。ＤＡＳＨでありますとかあるいはりゅう弾砲でありますとかあるいは車両でありますとか、損耗、減耗、損失というようなことがかなり数が多いようでございます…
第72回 衆議院 決算委員会 第9号
○坂井委員 終わります。
第72回 衆議院 決算委員会 第8号
○坂井委員 海外経済協力基金の投融資の実態につきましてお尋ねしたいのであります。 まず、投融資の相手国をインドネシアに限定いたしまして、基金からインドネシアに対します投融資業務の実績、四十七年度末で、それも直接借款と一般案件の二つに分類されますが、直接借款はさておきまして、一般案件に限ってお答えをいただきたいと思います。一般案件の承諾額、貸し付け実行額、回収額、残高、トータルでけっこうでございますが、おわかりでございましたらば、海外経済…
第72回 衆議院 決算委員会 第8号
○坂井委員 承諾が百六十二億で実行が百六十億、残高が五百九十三億といいますと、金額的に合わない。
第72回 衆議院 決算委員会 第8号
○坂井委員 わかりました。 いかがでしょうか、インドネシアに対します一般案件の貸し付け、投融資につきまして、その回収はほぼ順調なんでしょうか。
第72回 衆議院 決算委員会 第8号
○坂井委員 私どもの調査によりますと、いま高木理事から特別のものを除きましてと言われました特別のものといいますと、カリマンタン森林開発協力株式会社に対する融資案件、これをさしておっしゃったのではないかと思われますが、このとおりでしょうか。——では、前段としてお聞きしておきますが、この一般案件の場合の融資条件でございますが、通常、償還期間それから金利、これは大体どのようになっておるのでしょうか。
第72回 衆議院 決算委員会 第8号
○坂井委員 では、後ほどカリマンタン森林開発協力株式会社に対する分に限ってお尋ねするといたしまして、その前に、このカリマンタン森林開発協力株式会社に対する融資は、いつから始まっていつまでで、その承諾額、貸し付け実行額、回収額、残高、それぞれお示しいただきたいと思います。
第72回 衆議院 決算委員会 第8号
○坂井委員 承諾額が幾らで、貸し付け実行額が幾らで、それに対します回収額が幾らで、最後に残高は幾らかという順序でお答えいただきたいと思います。
第72回 衆議院 決算委員会 第8号
○坂井委員 つまり、たいへんな額が焦げついてしまった、こういうわけでございますね。この事業は完全に失敗でしょうか。
第72回 衆議院 決算委員会 第8号
○坂井委員 高木理事、そういう御答弁でよろしいのでしょうか。これは私はいささかいただけないのですね。それは納得できないです。少なくともカリマンタン森林開発協力株式会社、これに対します融資二十六億九千五百万を貸し付けて、回収されたのがわずかに七千八百万、残高が二十六億一千七百万、今日は利子を加えますと二十九億にもなる。この事業そのものは、ＰＳ方式は完全に失敗したのでしょう。ＰＳ方式の事業の中止されたのはいつですか。
第72回 衆議院 決算委員会 第8号
○坂井委員 最初のＰＳ方式、つまり生産物分与方式、これが失敗に終わった。それでもって、いま理事のおっしゃる新しい方式と申されましたのはコントラクター方式、つまり請負方式、これでやろうとしている。まだかかってませんか。
第72回 衆議院 決算委員会 第8号
○坂井委員 おいおい申し上げたいと思いますけれども、社長さん、この間インドネシアまで飛ばれたらしいですね。これも御存じのとおりずいぶん経緯がありまして、協定を結び、実行契約まで結びながら今日までなおこの新しい方式が出発できない、たいへん難航しておりますね。 話はまた前後いたしましたが、回収されました七千八百万円、これはいつでございますか。
第72回 衆議院 決算委員会 第8号
○坂井委員 いつ回収されたのでしょうか。年月日をおっしゃっていただきたい。
第72回 衆議院 決算委員会 第8号
○坂井委員 ＰＳ方式が失敗いたしまして事業が中止されたのが一九七〇年六月、つまり昭和四十五年の六月、こういうわけでありますから、先ほどの御答弁のとおりだと思います。これは事業が失敗だということが——つまり、順序を追って申しますと、貸し付けたのは、最初は昭和三十八年が四億四千四百万、三十九年十億三千万、それから四十一年に五千六百万、四十二年に九億三千二百万、四十四年には二億三千三百万、合わせまして二十六億九千五百万、これが貸し付け実行額で…
第72回 衆議院 決算委員会 第8号
○坂井委員 二年据え置きでしょうか。
第72回 衆議院 決算委員会 第8号
○坂井委員 個々につきましてはそれぞれ入り組んでおるようでございますが、第五ユニットまでありますね。そこで、平たくお尋ねしますが、つまり、二十六億九千五百万円の貸し付け額に対しまして回収をされたのがわずかに七千八百万円。その回収が四十二年の六月及び四十二年の十二月に七千八百万円あった、こういうわけでありますが、ほかは全部こげつきですね。そういうことになりますか。
第72回 衆議院 決算委員会 第8号
○坂井委員 それではお尋ねしますけれども、第一ユニットの分で追加したものがございますね。及び第二ユニットも追加されたようであります。追加貸し付け、これはいつ、及び金額をお示しいただきたい。
第72回 衆議院 決算委員会 第8号
○坂井委員 三十八年から貸し付けまして、その中で回収されたのがわずかに七千八百万円、しかも、これは四十二年の六月及び十二月であります。つまり、もう焦げついた、回収不可能であるというような状態にありながらも、四十四年に至りまして、いまお示しのとおり合計で二億三千三百万、これだけ第一ユニットと第二ユニットの追加分としてまた貸し付けをした。これはどういうわけでこういうことをされたのでしょうか。
第72回 衆議院 決算委員会 第8号
○坂井委員 再建できなかったですね。全部失敗に終わった。 あらまし、私のほうから経緯を申し上げましょう。 インドネシアのほうはインドネシア林業公社、これはプルフタニといっています。このプルフタニと本邦企業ではカリマンタン森林開発協力株式会社、略称ＦＤＣといっております。これは三井物産、三菱商事外四十四社それぞれ出資いたしまして資本金十二億、設立が昭和三十八年六月の二十日、社長さんは橋本正次郎とおっしゃる元大蔵省のお役人であります。このカ…