土屋佳照
会議録に記録された「土屋佳照」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,607 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 自治省財政局長
- 直近の発言日
- 1976/05/12
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金3 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会99 件・99%
- 予算委員会1 件・1%
※ 全 2,607 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第77回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第3号
○土屋政府委員 件数にいたしまして四百七十五件でございます。金額は七億六千五百万余りでございます。
第77回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第3号
○土屋政府委員 団体によって違いますが、一つは誤りであったという個所を入れかえまして、事務局長が受け取ったという形で出てきたのもございました。それから一つは、たとえば賃金あたりを一人の人に一括して受け取ったというかっこうになっておりました。そのいったこと等で、支出先がその事務局長だけであればあるいはそういう事実であろうかと私どもも思ったわけでございますが、同時に、そこを通じて所属の国会議員の方へ出したものであるということがあわせて書いて…
第77回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第3号
○土屋政府委員 その旨が付記されておりました。
第77回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第3号
○土屋政府委員 大体期限の時期から入ってまいりまして、四月二十六日から四月三十日にかけて受け取っております。
第77回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第3号
○土屋政府委員 私が見た限りではかなり克明に出ております。
第77回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第3号
○土屋政府委員 官報で告示するものは大きな項目についての総額でございます。これは総額としては変わっておりません。中身でございますが、これは受け取って、正式に受理いたしました場合は閲覧に供するわけでございますから、一般の人が見られるわけでございます。
第77回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第3号
○土屋政府委員 議員については、議員さんの部面もあれば、あるいはアルバイトの賃金の部面も、いろいろございますし、そしてまた同じ方もダブっておりますから、正確に数はわかりませんが、大まかで恐縮でございますが二、三十名ではなかろうかと思っております。
第77回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第3号
○土屋政府委員 私どもとしては今週中に所定の手続はとりたいと思っております。閲覧に供しますと、結局いろいろな方が見に来られるということもございましたりしまして、また、数も多いわけでございますので、仮に出すということになりましても若干時間はいただきたいと思いますが、もちろん一カ月もというようなそんな長い時間ではございません。物理的に昼間を抜いて、夜、人が見ないようなときに作業をするということになろうと思いますので、そこらの時間は必要だとい…
第77回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第3号
○土屋政府委員 たくさんの資料でございまして、私もいまのところ克明にまだ見ておりませんが、五十万程度というのが非常に多かったように記憶をいたしております。
第77回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第3号
○土屋政府委員 克明に覚えておりませんが、この四団体のうちの二団体が議員の方が多かったわけでございまして、先ほどから申し上げておりますように、議員に出すものだけではなくて、アルバイトの賃金とか、そういうところもいろいろ明確にされてきた点もございますから、議員だけの問題ではないわけでございます。額としてはその程度のもので、非常に数が多くなっております。
第77回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第3号
○土屋政府委員 あるいは私の説明がちょっと悪かったかと思うのでございますが、四十七年下期から何期にもわたって、しかも、それぞれの団体の中に何度も名前が出てくるわけです。その出されるときの一回が五十万程度ということで、そういうのが数が幾つもあるわけです。だから、件数として足していけばたくさんの数になるわけでございます。
第77回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第3号
○土屋政府委員 その前に一言ちょっと、関連しますので……。ただいまお話がございましたように、自発的に持ってこられた訂正の中には、事務局長の小林さんという方が一括したというかっこうで出ておるわけでございます。ただ、これは事実を聞いてみましても、そういう立場におられるので金を出して、そのときにそういう方が受け取ったものをいろいろやったという事実はあるのだということでございましたけれども、だから、それはそれで虚偽とは思えなかったのでございます…
第77回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第3号
○土屋政府委員 これは事実だけでございますが、先ほどもお話がございましたように、それぞれの団体で最初に出したものが誤りであったということは認めておられるから訂正を出されたわけであるというふうに思います。
第77回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第3号
○土屋政府委員 私の経験では、こういう大きな訂正を出されたものは記憶にございません。ただ、はるか前の時期はどうだったかわかりませんけれども、それほど大きなものがあったということは資料等からは推測されないわけでございます。
第77回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第3号
○土屋政府委員 訂正をお願いいたしました報告書は四月二十六日に大部分が提出されまして、それから一つの団体の一部が四月三十日に提出されたわけでございます。そこで、私どもとしては、一応事務的に形式的な審査を行ったわけでございまして、その結果大体担当の方では整理はついたようでございます。ただ、こういう形でこうなりましたということは、最高責任者でございます大臣までお話をした上で受け取るということになります。それを近々のうちにいたしたいと思ってお…
第77回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第3号
○土屋政府委員 先ほども関連した問題でお答えを申し上げたわけでございますが、私どもとしてはこの政治資金規正法の基本的な理念というものが、それぞれの政治団体が収支の報告を提出されまして、それを形式的に審査をした上で国民の前にこれを公開をしまして国民の監視と批判を仰ぐ、そういうたてまえになっておるわけでございまして、私ども一々その中身について形式が整っておるものをこれは間違いじゃないかということで全部にわたってチェックするというような、そう…
第77回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第3号
○土屋政府委員 最初に、第一点でございますが、先ほども申し上げましたように、この政治資金規正法というものが、政治団体の中に行政庁が立ち入って、そして公正を担保するという形ではなくて、やはり本来政治団体そのものが、これは正しい報告でありますという立場でお届けになる。それを国民の前に公開をして批判を仰ぐということでございます。現にその公開の結果がいろいろと批判もされておるわけでございますが、そういうことでその公正さを担保していこうというねら…
第77回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第3号
○土屋政府委員 そういった、いまおっしゃったような活動をしておったかどうか、私どもこれは事実はわからないわけでございますけれども、まあいろいろな団体がありますが、それが全部政治団体になるかならないかということはその実態によって決まるわけでございます。やはり先ほども申し上げましたような、団体の掲げておる目的とか活動状況等といったようなことから判断されるわけでございまして、私どもがそれをいろいろな団体を見つけ出すというような形で、おかしいで…
第77回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第3号
○土屋政府委員 たびたび申し上げておりますように、ある団体がある、これが政治団体であるかどうかということは、その目的、活動状況、そういうことから判断されるわけでございましょうが、その団体が、現にどこかにある団体がそういう政治活動をやっておる、いわゆる政治団体だ、にもかかわらず届けないで、収支があったとかというような事実は、私どもこれは前もってわからないわけであります。しかし、議論がいろいろされた場合に、私どもとしても実質調査権がないにい…
第77回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第3号
○土屋政府委員 確かに政治資金規正法の精神というものをどうとらえるかということに基本的にかかわる問題でございまして、何遍も申し上げますように、大変失礼なんでございますが、この政党、政治団体というものは、やはり行政庁が余り介入しないという立場で、ここにある法の趣旨を守って、政治団体がちゃんと届け出て、政治団体という実態であるなら、自分たちが届けて、そしてその上にこの寄付その他を受け取ってくださいということになっております。それを守ってもら…