和田雅樹
会議録に記録された「和田雅樹」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 696 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 法務省入国管理局長
- 直近の発言日
- 2018/11/21
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- スタートアップ1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会100 件・100%
※ 全 696 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第197回 衆議院 法務委員会 第5号
○和田政府参考人 この聴取票につきましては、何段階か変更がございます。 まず最初は自由記載でございました、失踪動機部分。その後、失踪動機の中で挙げられたものが多いものなどを中心に、チェックボックス方式を使うようにしました。この選択肢、最初は単数回答、一個のみ回答でございました。ただ、それでは実態を把握していないのではないかという声がありまして、複数回答にしたということでございまして、複数回答、特に回答数を制限しているものではございません…
第197回 衆議院 法務委員会 第5号
○和田政府参考人 今回集計ミスが起こった一つの要因がそこの部分にございまして、集計表上は三つの欄しか設けていなかったというところがございまして、ごくわずかではございますけれども、五つ、六つ書いた方の理由が三つになったという部分がございました。申しわけございません。
第197回 衆議院 法務委員会 第5号
○和田政府参考人 お答えいたします。 確かに、そのようなことを警備官にやらせるということは大変なことで、本来、マニュアル等をつくるべきであったのかもしれませんが、こういったことにつきましては、随時の研修等によりまして指導していたところでございます。
第197回 衆議院 法務委員会 第5号
○和田政府参考人 集計表のつくり方がよくなかったという御指摘は、そのとおりであると思います。 ただ、これはもともと、外部に発表するための資料としてつくったものではなく、内部的に、我々の中で、失踪に対してどのような分析をするかということでつくろうということでつくったものでございまして、その点の配慮が足りなかったことは御指摘のとおりで、反省しているところでございます。
第197回 衆議院 法務委員会 第5号
○和田政府参考人 お答えいたします。 現在、このミスの原因については、ＰＴ等で最終的に調査中ではございますけれども、現在の調査でわかっているところを申し上げますと、それまでの集計といいますのは、失踪原因のところが単数回答でございましたので、したがって、エクセル表では一列に記載されておったわけでございます。それが複数回答になったために三列になりましたので、その三列になった年に集計するときに、前の年までやっていたのと同じような分析をするため…
第197回 衆議院 法務委員会 第5号
○和田政府参考人 複数になりましたのは、二十九年の三月からでございます。 それで、二十九年の途中から一列のものが三列になりましたので、二十九年の一、二月のものは一列でございます。三月から三列でございます。これを同じように集計していくために、三列のものを一列にするという作業をした方がよいだろうという判断を担当者がしまして、それでこのようなことになったということでございます。
第197回 衆議院 法務委員会 第5号
○和田政府参考人 コピーを間違えたということまではわかっておりますけれども、それ以前のものが再現できるかどうかにつきましては、今後ＰＴ等で解明していただこうと思っております。
第197回 衆議院 法務委員会 第5号
○和田政府参考人 どうしてこのようなミスが起きたのかということにつきまして、担当課の方で種々検討する中で、このコピー忘れということが判明しました際に、部分的に、こういうふうな手順でやったのだなということの実験はしている部分はございます。
第197回 衆議院 法務委員会 第5号
○和田政府参考人 お答えいたします。 具体的に照らし合わせたというのではなく、このような間違いを起こせばこういう結果になるということをサンプル的に調べてみたということでございます。
第197回 衆議院 法務委員会 第5号
○和田政府参考人 お答えします。 間違いございません。
第197回 衆議院 法務委員会 第5号
○和田政府参考人 失礼いたします。 先ほどお答えしたことをもう一度正確に申し上げます。 ２の中の「等」に含まれるものは、１の中の低賃金（契約賃金以下）と低賃金（最低賃金以下）の二つでございます。
第197回 衆議院 法務委員会 第5号
○和田政府参考人 申しわけございません。 作成している者として申し上げます。 まず、これは、失踪の原因という欄がございまして、この失踪の原因の欄についての記載でございます。 そして、その中で最も多かったもの、これが低賃金でございますので、それを１として記載し、そのほかの理由につきまして２として整理したものでございます。
第197回 衆議院 法務委員会 第5号
○和田政府参考人 技能実習生の失踪に関しましては、さまざまな観点から調べをしているところでございまして、この聴取票に基づく調査結果というもの以外にも、技能実習生が行方不明になった際には、監理団体及び実習実施機関から地方入国管理官署に対して報告がなされます。その報告の際に、失踪前の様子として、特段の理由がないにもかかわらず欠勤が続く、あるいは、ミスが多くて注意しても聞き入れない、勝手に退社するなど、技能実習意欲が低いと認められる報告が寄せ…
第197回 衆議院 法務委員会 第5号
○和田政府参考人 これは、今お示ししているような、聴取票に基づくような調査とは別でございまして、技能実習生が行方不明になった際には、監理団体及び実習実施機関が地方入国管理官署に対して報告をすることとなっておりまして、その際の報告内容の中にあらわれている事柄ということでございます。
第197回 衆議院 法務委員会 第5号
○和田政府参考人 監理団体から報告が地方入国管理官署に対してなされるということ……（藤野委員「どういう項目か」と呼ぶ）項目というのは、技能実習生が行方不明になったという報告を受けるわけでございまして、その際に、関連するさまざまなことを聴取するということでございまして、特に項目が定まっているわけではございません。
第197回 衆議院 法務委員会 第5号
○和田政府参考人 そのような報告が多数あったということでございます。
第197回 衆議院 法務委員会 第5号
○和田政府参考人 今、数を明確にお示しすることはできませんが、我々は多数の報告を受けていたということでございます。
第197回 衆議院 法務委員会 第5号
○和田政府参考人 根拠と申されますと、数的な統計があるかという意味であるならば、統計はとっておりませんけれども、そういうような報告が多数あったということでございます。
第197回 衆議院 法務委員会 第5号
○和田政府参考人 お答えいたします。 この二十六年三月二十五日の通知の中に書かれている、このような報告、通知でございます。
第197回 衆議院 法務委員会 第5号
○和田政府参考人 監理団体等からの報告は、例えば失踪した場合等についての報告といいますのは、この通知の前から、報告を受ける、失踪、行方不明などがあった場合には報告を受けておったわけでございます。 そして、その際に、この失踪の問題がございますので、この通知によって、いろいろな事情をきちんと聴取するようにと……（藤野委員「違う違う。私が聞いたのは、意欲が低い……」と呼ぶ）