和田貞夫
会議録に記録された「和田貞夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,599 件
- 直近の所属会派
- 社会民主党・護憲連合
- 直近の役職
- 全国中小企業団体連合会会長
- 直近の発言日
- 1975/06/24
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛8 件
- 社会保障・年金5 件
- 労働・賃金1 件
- 住宅・不動産1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 厚生委員会82 件・82%
- 中小企業対策特別委員会18 件・18%
※ 全 3,599 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第75回 衆議院 内閣委員会 第27号
○和田（貞）委員 審議室の方はどうですか、審議の過程からいってどういうような方向になっていくかという、そういう報告はしてもらえないですか。
第75回 衆議院 内閣委員会 第27号
○和田（貞）委員 原子力局長の方から問題点四つ挙げられたわけですが、その四つの問題について七回会を重ねているわけですから、その七回の審議の過程で、懇談会の推移の過程で、大体どういう方向に向かっているかという内容ですね、この機会にお聞かせ願えないですか。
第75回 衆議院 内閣委員会 第27号
○和田（貞）委員 それじゃ十分審議がされておらないということですね。審議がされておるのだけれども、審議の内容について、非公開であるから外部に発表してはいけないということではないんですか。
第75回 衆議院 内閣委員会 第27号
○和田（貞）委員 それではやむを得ないといたしまして、この原子力懇談会を三木総理の私的諮問機関として設置する、こういうようになった直接的な経緯というのはどういうことですか。
第75回 衆議院 内閣委員会 第27号
○和田（貞）委員 原発関連地域の知事からの要望がことしに入ってからなされておりますが、これらの知事さんが共通して内閣に要望された、政府に要望された内容というのはどういうことですか。
第75回 衆議院 内閣委員会 第27号
○和田（貞）委員 いま長官の方から御説明がございましたが、これでは安全局の設置ということは、関連地域の知事の要望に全くこたえたということではない。 そこで、せっかくこの原子力行政懇談会が持たれて、先ほどから言われておりますように、原子力委員会の性格、機能をも対象にして日本の原子力行政について抜本的に考え方を改めようという意思が政府におありであって、せっかく審議をされておるわけですが、にもかかわらず、安全局を設置するということでこれが事足…
第75回 衆議院 内閣委員会 第27号
○和田（貞）委員 長官、むしろ先ほどから非常に正直に、日本の行政の縦割りの中で官僚のなわ張り根性というのが、なかなか払拭することができない、であればこそ、こういうように機構いじりをやることによって、むしろあなたが危惧されておることがのんべんだらりとそのままこれで事足れりだということになってしまう、こういうおそれがあるのではないか、むしろこういうような機構いじりをしないで、この際、今日の原子力行政については根本的に洗い直す、近くこの結論が…
第75回 衆議院 内閣委員会 第27号
○和田（貞）委員 だからこそ原子力安全局を分離するということよりも、行政機関と全く切り離した、独立性のある行政委員会的な原子力委員会に改組して、それが中心となった規制あるいは国民の不安を除去する安全性の確保、そういうことを第一義的に考えた原子力行政の見直しというものをこの際すべきじゃなかろうか。なるほど原子力局から安全局に分離をいたしましても、しょせんあなたが所管する二つの局であるわけです。いままで一つの局の中でそれぞれ規制と開発とをや…
第75回 衆議院 内閣委員会 第27号
○和田（貞）委員 これは、やはり一般的な技術と違って、原子力の開発というのは絶対的に危険性というものは伴うわけですから、どのように開発しようとしても、やはり危険性というものは伴っていくわけですから、安全性というのは絶対的に安全であるというようなことはあり得ない。そこで私は、いろいろと研究をなされたり、技術を開発したりして、できるだけ安全度を高めていくということにほかならないのじゃないか、こういうように思うのですが、そこがやはり原子力行政…
第75回 衆議院 内閣委員会 第27号
○和田（貞）委員 アメリカや西ドイツで騒ぐような事故でなくても日本の場合は非常に騒ぐ、これは日本が特有の被爆国である、世界で唯一の被爆国である、原子力に対するところの国民のアレルギーというのは、なかなかぬぐい去ることができないという国情にあると思う。それともう一つは、原子力行政の先進国はすべて核保有国であって、もちろん軍事目的にも使っておる。それであればよけいに日本の場合と異なって、開発自体が先進国でありますし、また幅も広いわけでありま…
第75回 衆議院 内閣委員会 第27号
○和田（貞）委員 原子力委員会の年報を見てまいりますと、四十二年に動力炉・核燃料開発事業団の設置法ができて、四十三年以降、動燃事業団の予算と日本原子力研究所の予算の比較が出ておるわけなんですが、四十三年、四十四年、四十五年、ここらあたりになってくると、原子力研究所の予算というのは大体横ばいである。しかし開発を主体とする動燃事業団の予算というのはかなり伸びていっている。四十六年では、原子力研究所の予算が大体百十億六千四百万、動燃事業団の予…
第75回 衆議院 内閣委員会 第27号
○和田（貞）委員 予算の全体として、原研と動燃事業団と比較すれば、大体二対一の比率になっていますね。原子力行政の関係予算の全体の六〇％を超えるというのが動燃事業団の予算になっているわけです。安全研究の予算が含まれておるから伸びていっておるのだと言いますけれども、それでは、動燃事業団の予算の中で安全研究の予算の比率というのは大体何％ぐらいですか。
第75回 衆議院 内閣委員会 第27号
○和田（貞）委員 やはりどう言おうとも、安全研究のウエートというのは低いわけです。大型であろうが小型であろうが、やはり開発の面に主力を注がれておるというのが動燃事業団の事業の実態じゃないですか。そうじゃないですか。全体的な予算に占めるウエートというのは、やはり開発の方が大きいのじゃないですか。
第75回 衆議院 内閣委員会 第27号
○和田（貞）委員 動燃事業団の設置自体が、これはもちろん開発主体になる事業団でありますが、その設置の要請というのは、やはり産業界の強い要望によって設置されたということに間違いないわけでしょう。そのことによって、もともとの原研の基礎研究をやるというこの行政が軽視されていってしまっておるということにはならないのですか。
第75回 衆議院 内閣委員会 第27号
○和田（貞）委員 それはそれとして、先ほど申しましたように、今日、国民の側に立って言うならば、原子力行政については非常に不信感を持っているわけですね。だから、その不信感を払拭して安全性の確保について重点的な原子力行政を行って国民の信頼を回復していくことが一番必要であるわけです。そうでなければ「むつ」も動きませんよ。ちまたの原発設置についての住民の反対運動というのはなくならぬですよ。そのためには一体どうすべきだというように考えておられます…
第75回 衆議院 内閣委員会 第27号
○和田（貞）委員 いま説明されたこの三つの御意見、これは私は確かにそのとおりであろうと思いますけれども、しかし政府の原子力行政に取り組む姿勢というものについて、言うならば今回の原子力安全局を分離さすというようなことで、国民が果たして政府が積極的に取り組んだというように思うかどうかという問題、あるいは故障を起こさせないような実績を積み重ねていくと言われても、最近の新しい、佐賀の場合にも事故を起こしているというようなことで、むしろ事故の積み…
第75回 衆議院 内閣委員会 第27号
○和田（貞）委員 それも一つの方法であると思います。 ところで、長官が先ほど言われました、とりあえず原子力安全局を分離するのだ、これは一歩前進なんだ、しかし、いま持たれておる行政懇談会の結論が秋ごろには出るだろう、しかし出たところで各省間の調整、各省間のなわ張り根性があって、どういう結論が出ようとも、原子力行政の根本的な見直しについては少し遠ざかるであろう、こういうように言われたわけなんですが、そうすると今日段階で、機構の一部を改正して…
第75回 衆議院 内閣委員会 第27号
○和田（貞）委員 安全審査ということについては、やはり地元住民の理解と協力を得る方策というものを考えていかなければならぬ。変更する必要はないと言われましたけれども、現行のそういう手続で地元住民の協力というものは得られると思いますか。
第75回 衆議院 内閣委員会 第27号
○和田（貞）委員 せっかく四十八年に「原子炉の設置に係る公聴会開催要領」あるいは「実施細則」ということを決められたわけですが、その開催要領なり実施細則が住民の協力を得られるような運営になっておるとお思いですか。
第75回 衆議院 内閣委員会 第27号
○和田（貞）委員 そうすると、実施細則を改めようと考えておられるわけですね。