和田正明
会議録に記録された「和田正明」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,460 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 農林省農地局長
- 直近の発言日
- 1966/04/07
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金28 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会23 件・23%
- 内閣委員会18 件・18%
- 建設、農林水産委員会連合審査会18 件・18%
- 建設委員会農林水産委員会連合審査会18 件・18%
- 予算委員会第四分科会11 件・11%
- 災害対策特別委員会9 件・9%
※ 全 1,460 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第51回 衆議院 農林水産委員会 第24号
○和田（正）政府委員 これは、新旧通算というのは現在おります人間についてでございますので、それぞれ三十五万からおります組合員の一人一人につきまして、いつやめるかということを推定して計算をいたさなければなりません。実際問題としては、個々の個票を洗いますことが時間的にも不可能でありましたので、いたしておらないのでございます。
第51回 衆議院 農林水産委員会 第24号
○和田（正）政府委員 一年という標準給与での計算はちょっといたしておりませんので、早急に計算いたしてみます。
第51回 衆議院 農林水産委員会 第24号
○和田（正）政府委員 五年を三年にいたしますことについては、当然法律改正をいたすわけでございますから、財源率の計算等必要でございましたけれども、三年を一年にいたしますことは、先ほど来申し上げておりますように、他の共済組合制度とのバランスから考えて、三年というふうに直すこと以外のことは考えられませんでしたので、私どもとしては、その一年というお尋ねの点は計算をいたしておらないわけでございますが、ただいまお話もございましたので、早急に計算をい…
第51回 衆議院 農林水産委員会 第24号
○和田（正）政府委員 いま湯山先生がおっしゃいました新旧を完全に通算をすること、先ほど冒頭芳賀委員から御質問のございました、旧法の期間にも新法の給付率四〇％を適用いたしました場合の財源率は千分の三・七四で、それと先ほど申しました五年平均を三年平均に改めますことによる財源率千分の一・三八とを足しますれば、湯山先生がお話しになりましたような、大体千分の五・一二くらいの数字になるということは計算上いたしております。
第51回 衆議院 農林水産委員会 第24号
○和田（正）政府委員 スライド制の原則につきましては、去る二月十八日に国会に提案をされ、現在衆議院の大蔵委員会に付託をされております昭和四十年度における旧令による共済組合等からの年金受給者のための特別措置法等の規定による年金の額の改定に関する法律等の一部を改正する法律案の附則で、農林年金の法律の中に一条の二という新しい条項を設けまして、スライド制の原則を書き加えることにいたしております。その文章は、これも厚生年金法その他前例があるわけで…
第51回 衆議院 農林水産委員会 第24号
○和田（正）政府委員 法律技術的にはそういうことでございます。
第51回 衆議院 農林水産委員会 第24号
○和田（正）政府委員 この点は、昨年の厚生年金法の改正の機会に、たとえば退職年金につきましては、三万五千五百二十円でございましたのが、八万四千円に引き上げられたことは御承知のとおりであります。遺族年金、障害年金等もそれぞれ引き上げになったわけでございますが、この最低保障額で、新法といたしましては他の各種の共済制度とのバランスがとれておりますので、政府としては、それの改正の必要を認めなかった次第でございます。
第51回 衆議院 農林水産委員会 第24号
○和田（正）政府委員 最初に、四項のほうの経常事務費につきましては、組合員の員数に対応いたしまして補助をいたしておりますが、四十年度の金額は三千五百九万円でございましたが、今回は必ずしも十分とはいえませんが、その金額を三千八百三十五万七千円に引き上げておるわけでございます。これを組合員一人当たりに一応換算をいたしてみますと、四十年度では一人当たり百円でございましたが、本年度につきましては百七円ということにいたしております。 それから六の…
第51回 衆議院 農林水産委員会 第24号
○和田（正）政府委員 今回の改正内容が貧弱だという御指摘がございましたが、私どもとしては、ほかの共済組合制度とのバランスは十分これでとれるというふうに考えておりまして、現段階では、給付制度についての改善は最善のものであるというふうに確信をいたしておるのでございますが、御指摘の整理資源の問題につきましては、先ほどもちょっと申しましたような事情で、掛け金率がやや高くなっておるわけでございます。たとえば国家公務員共済制度におきましては、同様に…
第51回 衆議院 農林水産委員会 第24号
○和田（正）政府委員 御指摘のように、厚生年金の国庫補助率は、昨年の法律改正で百分の二十になったわけでございます。 ところで、厚生年金におきます給付の内容は、先生も御承知のように、給付基準が農林年金とは全然違いまして、農林年金は、今回の改正で、やめますときからの直前の三年の平均を基準として計算するわけでありますが、厚生年金は、最初から最後までの給与の平均を基準にして算出をいたしております。給付のシステムそのものが基本的に違います。そうい…
第51回 衆議院 農林水産委員会 第24号
○和田（正）政府委員 現在国が法律で補助をいたしておりますのは、毎年の給付額に対する一五％、今回の改正法案がもし御採決がいただけますならば、本年の十月一日から毎年の給付に要する額の一六％ということになるわけでございます。先ほど来政務次官なり私がお答えを申し上げておりますが、整理資源は毎年の給付率とは別に、過去において掛け足りなかった掛け金部分、したがって、責任準備金等から生まれてまいります金利等が全体の設計の中に織り込めないという問題で…
第51回 衆議院 農林水産委員会 第24号
○和田（正）政府委員 私は、おことばでございますが、ふまじめな御答弁を申し上げているつもりはございませんので、現在農林年金法に毎年の給付に要する額の一五％と書いてあるのを、今回の改正で一六に改めるわけでございますが、先ほど来御説明申し上げておりますように、整理資源の問題というのは、過去における掛け金の不足分をカバーする問題でございますから、直接毎年の補助率を上げていくということも、間接的には掛け金を引き下げる効果がございますが、そういう…
第51回 衆議院 農林水産委員会 第24号
○和田（正）政府委員 いろいろな理由が考えられると思うのでございますが、そのおもなことの一つは、御承知のように、この農林年金は、退職者に対する年金という考え方をとっておりますので、退職をしておらない者に退職年金を支給するという考え方は、この制度としてはなじみがたいのであります。また他の共済制度を見てみましても、在職中の者に退職年金を支給するという制度は現にないわけでございます。もう一つは、終生退職をしない者が存在するということは、何も農…
第51回 衆議院 農林水産委員会 第24号
○和田（正）政府委員 法文の順序にこだわらずに申し上げますと、まず、標準給与の月額の最低額が現在六千円でございますのを、政府案においても社会党案においても八千円に改めまして、標準俸給表の改正案が盛り込まれておることが第一でございます。 それから第二は、減額退職年金制度の創設をいたしたことが、政府案、社会党案とも同様であり、またその給付率につきましても、同様の内容のものに相なっております。 それから業務委託の規定が、政府案にも社会党案にも…
第51回 衆議院 農林水産委員会 第23号
○和田（正）政府委員 農林漁業団体職員共済組合法等の一部を改正する法律案の提案理由の補足説明を申し上げます。 この法律案は、給付の内容を国家公務員共済組合、地方公務員共済組合等の他の共済組合制度に準じて改善するとともに、組合が給付を行なうに要する費用についての国の補助率を引き上げ、あわせてこの制度の円滑な運営をはかるための規定の整備を行なうことを内容とするものであります。 初めに、給付内容の改善に関する点につきまして御説明申し上げます。…
第51回 衆議院 農林水産委員会 第23号
○和田（正）政府委員 ただいまお尋ねの第一点として、今回の政府改正案を作成するにあたって、他の同種の制度のどの辺とのバランスを主として考えたかというお尋ねでございますが、御承知のように、農林年金が厚生年金から離れましたのが、たしか昭和三十三年であったと思いますが、その後に何度かの改正がありまして、最終的には昭和三十九年の改正で今日に至っておるのでございます。厚生年金から離れましたいきさつその他から考えましても、これを厚生年金と比較をする…
第51回 衆議院 農林水産委員会 第23号
○和田（正）政府委員 スライド制の原則につきましては、先生御承知のように、すでに厚生年金法とか、あるいは今回私どもが法案を作成いたしますについて、主としてバランスを考慮いたしました国家公務員共済組合法あるいは地方公務員共済組合法、国民年金法等にも、若干のニュアンスは違うのでございますが、経済事情の変動に対応して年金額を改定しなければならないという趣旨の規定が入っておるわけでございます。そこで、農林年金につきましても、同趣旨の規定が当然必…
第51回 衆議院 農林水産委員会 第23号
○和田（正）政府委員 実は先ほども申しましたように、旧令共済組合に関する法律案がすでに二月十八日に提案になりましたために、こちらの年金法案の作成が、御承知のようないろいろな事情で少しくおくれました関係で、向こうの法律が早く出ましたという時期的な差だけの問題でございまして、単純な、坂村委員のおっしゃるような法律技術的な問題以外には、何ら他意はございません。
第51回 衆議院 農林水産委員会 第23号
○和田（正）政府委員 御意見、まことにごもっともだと思いますので、私どもも、もちろんこの法案についても十分御審議をお尽くしいただきまして、早急に御採決をいただきたいと思いますが、関係が非常に深いわけでございますから、大蔵委員会のほうにかかっております法律案につきましても、政府として全力を尽くして成立を促進をいたしたいと思います。
第51回 衆議院 農林水産委員会 第23号
○和田（正）政府委員 坂村委員からお話のございましたように、三十九年の法改正のときにも残りまして、現行法では年金の計算をいたすもとになります標準給与は、やめます日の前三年間の平均ということになったわけでございますが、三十九年以前の旧法期間につきましては、その点がやめます前五年平均ということになっておりましたので、今回はそこのところを新法と同様に三年平均ということに改めることにいたしたわけでございます。そのことは、条文の関係で申し上げます…