P政策ポータルPOLICY PORTALウォッチ ☆
農林省農地局長衆議院参議院
SPEAKER

和田正明

会議録に記録された「和田正明」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。

出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗
総発言数
1,460 件
直近の所属会派
—
直近の役職
農林省農地局長
直近の発言日
1966/05/12

政策テーマ別の発言量

テーマ代表語との共起件数

※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。

よく発言している会議

直近 100 件の標本
  • 農林水産委員会23 件・23%
  • 内閣委員会18 件・18%
  • 建設、農林水産委員会連合審査会18 件・18%
  • 建設委員会農林水産委員会連合審査会18 件・18%
  • 予算委員会第四分科会11 件・11%
  • 災害対策特別委員会9 件・9%

※ 全 1,460 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。

発言履歴

1,460 件中 20 件を表示
農林事務官（農政局長）1966/05/12

第51回 衆議院 農林水産委員会 第36号

○和田（正）政府委員 それはおっしゃるとおり……。

農林事務官（農政局長）1966/05/12

第51回 衆議院 農林水産委員会 第36号

○和田（正）政府委員 それは給付内容の改善をはかるにいたしましても、また給付内容改善をいたしません場合につきましても、現在でも掛け金がわりあい高いわけでございますから、今後財源率を再計算いたします場合にも、なるべく組合員の負担が高まらないように、むしろ軽減されるような方向で考えていくのが農林省の当局の立場でございますから、そのように考えますれば、当然今後国の補助金をいまよりはふやしていくという方向を考えなければならないというふうに私は思…

農林事務官（農政局長）1966/05/12

第51回 衆議院 農林水産委員会 第36号

○和田（正）政府委員 給付内容を、たとえば最低保障にしろ、あるいは新旧の完全通算などという団体の御要望の問題にしろ、他との関連の中で煮詰めていかなければならないわけでございますので、およそこれだけは必ず必要だということをおっしゃられましても、改正をいたします内容に応じて財源率も違ってまいる問題でございまして、いまにわかに数字を言えとおっしゃられても、ちょっとお答えをいたしかねるのでございます。

農林事務官（農政局長）1966/05/12

第51回 衆議院 農林水産委員会 第36号

○和田（正）政府委員 スライド原則の規定は、玉置先生すでに御承知のように、厚生年金法、船員保険、国家公務員、地方公務員、国民年金法等にも同様の趣旨の規定がすでに設けられておるわけでございます。この農林年金につきましても、二月十八日に国会に御提案をいたしました旧令の共済組合法の改正関係法律で、この農林年金法にも同趣旨の規定を入れることになっておるわけでございますが、それぞれの各種の共済制度に共通の規定になりまして、制度としては整備をいたし…

農林事務官（農政局長）1966/05/12

第51回 衆議院 農林水産委員会 第36号

○和田（正）政府委員 ちょっと時期的な見通しは何とも私の口から申し上げかねるのでございますが、次の国会という段階には、すぐそれに伴っての内容の改善までの具体案は出にくいのではないかというふうに考えております。

農林事務官（農政局長）1966/05/12

第51回 衆議院 農林水産委員会 第36号

○和田（正）政府委員 御承知のように、旧法期間の給付率は三三・三％で、新法期間の給付率は四〇％ということになっておるわけでございます。団体側の要望も、三三・三％でございます旧法期間に新法期間の給付率四〇％を適用してほしいという要望であることも、御承知のとおりでございますが、現在やはり国として各種の共済制度の横のバランスということを考えますと、いずれもが旧法期間について三三・三％という給付率を採用いたしております関係で、現段階におきまして…

農林事務官（農政局長）1966/05/12

第51回 衆議院 農林水産委員会 第36号

○和田（正）政府委員 既裁定年金の最低保障額につきましては、御承知のように、退職年金と障害年金が六万円、遺族年金が三万円ということで、今回御提案を申し上げておるのでございますが、この年金法を国会に提案をいたします以前に、すでに政府原案として提出をされておりました恩給法の改正法案で、やはり六万、三万という制度をとりまして、国家公務員の既裁定年金者についてそういう最低保障をいたすことにいたしましたので、政府としては、全体の均衡上、そういう数…

農林事務官（農政局長）1966/05/12

第51回 衆議院 農林水産委員会 第36号

○和田（正）政府委員 最終俸給で計算をいたすという仕組みは、実は旧恩給法の時代に一、二なお例が残っておるわけでございますが、ごく最近の各種の年金制度では、三年平均というのをとることに統一をいたしておるわけでございます。したがいまして、農林年金の制度におきましても、既裁定年金あるいは旧法の期間を、最近の制度としては、むしろ古い時代の形のものに戻ることは、全体のたてまえ論としてもあまり好ましくございませんことと、それから御承知のように、農林…

農林事務官（農政局長）1966/05/12

第51回 衆議院 農林水産委員会 第36号

○和田（正）政府委員 二十年という制限期間につきましては、退職年金は二十年以上の在籍期間がございませんと支給開始になりませんので、当然でございますが、特に障害年金につきましては、やはり二十年という制限を付すことが基本的に正しいかどうかということについては、十分検討の余地のある問題だと思います。ただ、先ほど申しましたように、旧恩給法の関係で、すでに国会に出ております法案その他との均衡論上、二十年という制限を付してこの法案を御提案申し上げて…

農林事務官（農政局長）1966/05/12

第51回 衆議院 農林水産委員会 第36号

○和田（正）政府委員 他の共済制度等とのバランスから申し上げますと、先ほど来申し上げておりますように、今回御提案を申し上げておりますことで、一応の均衡はとれたものというふうに考えておるわけでございますが、均衡はとれておるにせよ、御指摘のような幾つかの点で、まだなお問題は残しておりますので、これらについても、今後内容の改善につとめていかなければならぬということになりますれば、やはりそれに伴って何がしかの財源が当然必要になってまいります。そ…

農林事務官（農政局長）1966/05/12

第51回 衆議院 農林水産委員会 第36号

○和田（正）政府委員 やはりこの種の共済制度のバランスを考えます場合には、国家公務員の共済組合というものを一応の目安にしてものを考えなければならないと思います。それとバランスがとれるところまでを全額国で持つのか、あるいは雇い主である団体に一部負担をしてもらうのか、いろいろそこらのところは今後検討の余地はあろうと思います。目安としては、その辺を頭に置きながら努力をしていきたいというふうに考えております。

農林事務官（農政局長）1966/05/12

第51回 衆議院 農林水産委員会 第36号

○和田（正）政府委員 この法律で加入団体の制限列挙をいたしております関係で、新たな加入を認めるといたしますと、やはり法律に何らかの根拠を求めなければならないのでございます。現在いろいろ加入を希望いたしておりまする、いま玉置先生も一、二例をおあげになりましたが、その団体は、いずれもいわゆる民法の規定による法人でございますので、名称禁止規定とかそういうものがございませんので、したがって、いまある団体をそのままとらえて、それを直接に法律で指定…

農林事務官（農政局長）1966/05/12

第51回 衆議院 農林水産委員会 第36号

○和田（正）政府委員 四十一年度の掛け金収入が百七億三千三百万ぐらいです。

農林事務官（農政局長）1966/05/12

第51回 衆議院 農林水産委員会 第36号

○和田（正）政府委員 四十年度の掛け金収入は九十一億七千七百万余でございます。それから三十九年は六十八億七千九百万ぐらい、それから給付に対する補助金は四十年度で二億七千二百二十万三千円、それから四十一年度が三億六千二百七十万五千円であります。

農林事務官（農政局長）1966/05/12

第51回 衆議院 農林水産委員会 第36号

○和田（正）政府委員 給与の点もございますが、組合員数が毎年増加をいたしております。その関係のほうが影響としては大きいかと思います。

農林事務官（農政局長）1966/05/12

第51回 衆議院 農林水産委員会 第36号

○和田（正）政府委員 四十年度はまだ決算が最終的に終わっておりませんので、予算額で恐縮でございますが、十八億千四百六十八万五千円、それから四十一年度の予算額は二十二億六千六百九十万五千円でございます。

農林事務官（農政局長）1966/05/12

第51回 衆議院 農林水産委員会 第36号

○和田（正）政府委員 四十一年度の期末の見込み額が三百七十九億五千三百四十五万九千円であります。

農林事務官（農政局長）1966/05/12

第51回 衆議院 農林水産委員会 第36号

○和田（正）政府委員 私、いま四十一年度と申し上げましたが、四十年度でございますので、訂正いたします。

農林事務官（農政局長）1966/05/12

第51回 衆議院 農林水産委員会 第36号

○和田（正）政府委員 まだ四十年度の精算が終わっておりませんので……。

農林事務官（農政局長）1966/05/12

第51回 衆議院 農林水産委員会 第36号

○和田（正）政府委員 年次別の資料がありませんので、ちょっと計算をいたしてお答えをいたします。