和田文夫
会議録に記録された「和田文夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 290 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 通商産業省公益事業局技術長
- 直近の発言日
- 1973/06/29
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- エネルギー1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 科学技術振興対策特別委員会56 件・56%
- 公害対策及び環境保全特別委員会20 件・20%
- 公害対策並びに環境保全特別委員会15 件・15%
- 外務委員会9 件・9%
※ 全 290 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第71回 参議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○説明員（和田文夫君） そういう意味でございます。ただ、さっき三〇％と申し上げたのは、先生おっしゃいましたように、必要な五千二百に対して三〇％余裕があるわけでございまして、六千七百に対しますとおそらく千五百が二五％くらいになろうかと思いますので、その分母をどっちにとるかで、ちょっと違ってまいりますが、まだ若干の余裕はあるということを申し上げたわけでございます。
第71回 参議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○説明員（和田文夫君） 先生おっしゃいますように、理論的には出し得るわけでございますが、今回のめくらせん工事の結果でございますとか、定検の結果等も総合勘案いたしまして、それから、われわれのほうでお願いしている原子力発電技術顧問会の先生方の御意見も伺いまして、この後の運転条件を定めたい、こういうふうに考えております。
第71回 参議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○説明員（和田文夫君） これは推測の域を出ないわけでございますが、おそらく、さっき申し上げたような理論計算から言っておるのではなかろうか、こういうふうに思います。
第71回 参議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○説明員（和田文夫君） 現段階では、まだそういう通産省の資料に基づいて計算をしているというわけではないと思います。
第71回 参議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○説明員（和田文夫君） 今回のめくらをしたあとの運転条件につきましては、まだウェスチングハウスの意見をわれわれは聞いておりません。
第71回 参議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○説明員（和田文夫君） ある程度の大きさを持った構造体でございますので、正確に比例とは申し上げられませんが、大体比例すると考えていいと思います。
第71回 参議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○説明員（和田文夫君） さっき申し上げたような、必要な面積五千二百平方メートルに対しまして六千七百平方メートルあるわけでございまして、千五百の余裕があるわけでございますので、三〇％ちょっと切れるかと思いますが、約三〇％です。ちょっと計算すればわかります。
第71回 参議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○説明員（和田文夫君） さっき申し上げましたように、三〇％は、五千二百の必要量に対して約三〇％でございます。それからめくらせんの本数は全本数に対して二〇％でございますので、たとえば、何といいますか、めくらせんをしたあとに比べれば一〇〇に対して八〇になるわけでございます。ですから、分母、分子がちょっと違いますので、さっき申し上げた二〇％と三〇％は直接の比較はできないと思います。
第71回 参議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○説明員（和田文夫君） いま正確に計算いたしておりますが、私の暗算だと大体六千六百から六千七百くらいの間だろうと思います。
第71回 参議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○説明員（和田文夫君） 六千八百七十九本でございます。
第71回 参議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○説明員（和田文夫君） めくらせんをしますのは二千九本でございまして、それを引きますと六千八百四十三本でございます。
第71回 参議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○説明員（和田文夫君） 私が余裕があると申し上げたのは、ちょっと間違いがございまして、さっきの計算は、先生のおっしゃるように六千八百六十九本でございますが、厳密には、二千九本めくらせんをいたしますと六千八百四十三本になりますので、約二十本程度不足になると、こういうことになります。
第71回 参議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○説明員（和田文夫君） 私、ちょっとさっき表現を間違えまして、余裕分はわずかでしょうと申し上げましたが、いまの比例計算をいたしますと、余裕がなくて、むしろ不足が若干生ずる、こういうことになると思います。
第71回 参議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○説明員（和田文夫君） 今回のめくらせん工事につきましては、一ぺんに、さっき申し上げた前回と合わせて二千九本を計画したわけではなしに、だんだんふやしていったわけでございまして、たしか、いまの計画では千八百九十九本追加してやることになっていますが、これが少し前は千六百二十一本の計画でございましたので、その当時の計算をおそらく誤ってそのまま書いたものと思います。まことに申しわけございません。
第71回 参議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○説明員（和田文夫君） さっきの三〇％、二〇％という表現は、先生のおっしゃるように、ちょっと次元の違うパーセンテージでございます。その点、まことに申しわけございませんが、実際問題といたしましては、先ほど申し上げたようないろんな細管ごとの計算をいたしますので、これは計算をしてみないとわからないわけですが、その結果を待って、それから定期検査の結果でございますとか、前の状態等も見て、実際の運転条件を今後きめていきたいと思いますので、現段階で三…
第71回 参議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○説明員（和田文夫君） 三〇％、二〇％という表現につきましては、先生のおっしゃるように、ちょっと比較しにくい数字でございますので、その点は間違いだろうと思います。
第71回 参議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○説明員（和田文夫君） 先ほど申し上げましたように、今回めくらせんをする本数を追加いたしまして二千九本になりましたわけで、その前の段階は二百何本少なかったわけでございます。その当時としては余裕がある数字だったわけでございます。
第71回 参議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○説明員（和田文夫君） 計算方法において、考え方でちょっと違った点があると思います。
第71回 参議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○説明員（和田文夫君） その点、先生方がいらしたときに二千九本の計画がもうすでに考えられていたとすれば、先生のおっしゃるとおり間違いでございます。
第71回 参議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○説明員（和田文夫君） われわれとしても厳重に関電に対して注意いたしたいと思いますが、実際の運転条件をきめるときには、単なる本数じゃなしに、いろいろな熱計算をいたしまして、それからそのほかのデータも参考にいたしまして、さっき申し上げたような顧問の先生の御意見も伺って、実際の運転条件をきめていきたいと思っておりますので、今後の問題に影響することはありませんが、そういう、いわばずさんな説明を先生方にしたことについては重々注意したいと思ってお…