和田一郎
会議録に記録された「和田一郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,977 件
- 直近の所属会派
- 公明党・国民会議
- 直近の役職
- 獨協大学国際教養学部教授
- 直近の発言日
- 1970/12/04
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金5 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会58 件・58%
- 交通安全対策特別委員会32 件・32%
- 厚生労働委員会10 件・10%
※ 全 1,977 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第64回 衆議院 地方行政委員会 第2号
○和田（一）委員 一そうの努力はほんとうにありがたいのですけれども、まず軽四輪車の車検制はどうなんですか。それをひとつ——。
第64回 衆議院 地方行政委員会 第2号
○和田（一）委員 これは交通課長さんですかね。軽自動車はずいぶん欠陥車がありますね。きょうの新聞にも、新しい車を輸出して、欠陥車だというわけで全然使わないでぺしゃんこにしていることが出ていました。いずれにしても、この車検の問題は交通の面でも大いに問題があると思うのですね。それから事故を起こすのも軽四輪が多いということでしょう。そういう面で車検の必要性は、警察のほうではどうお考えでしょう。
第64回 衆議院 地方行政委員会 第2号
○和田（一）委員 ただそれだけですか。もう少し何とか答えてください。
第64回 衆議院 地方行政委員会 第2号
○和田（一）委員 どうですか、やるという前提はいいですけれども、大体いつごろからこれはできますか。
第64回 衆議院 地方行政委員会 第2号
○和田（一）委員 厚生省にお聞きしたいのです。大気汚染より自動車の排気ガスが相当犯人だということは当然でございますけれども、地形だとか気象条件、そういったことで刻々と汚染状況が変わってくると思うのですね。それで大気汚染法に基づいて都道府県知事が測定して、そして警察のほうに要請する、第二十一条の第一項だと思いましたが、書いてありましたね。これが今度の道交法の改正です。そういう場合に、気象条件だとか地形に対しての考え方は、基準をつくる立場で…
第64回 衆議院 地方行政委員会 第2号
○和田（一）委員 東京は、スモッグがいままではロンドン型だったのですね。今度はロサンゼルス型になってきた。ロサンゼルス型というのは、まん中だけが曇っていて上が青空なんでしょう。いずれにしましても、排気ガスの有毒ガスの成分の割合でそうなってくる。その因果関係の研究が厚生省では相当進んでいるというふうに承っているわけですが、そのロンドン型からいまロサンゼルス型に移行してきたという、そういう研究は現在されていらっしゃるのですか。
第64回 衆議院 地方行政委員会 第2号
○和田（一）委員 厚生大臣の諮問機関で生活環境審議会という審議会が、いわゆる大気汚染のことについて答申をして、そしてことしの二月の二十日閣議決定をされている、こういう報告があったのですけれども、それに対して具体的にその対策が進められているというふうに聞いておりますけれども、今回の大気汚染防止法にはその成文があるのかどうかということを聞きたいのです。
第64回 衆議院 地方行政委員会 第2号
○和田（一）委員 今度は警察のほうにひとつ。警察庁では八月の七日ですか、交通局長の通達を出して、当分の間はいわゆる点検済証ですね、これで罰則を適用せず、指導、警告だけとした。その理由としては、道路運送車両法に基づく保安基準違反をそのまま道交法六十二条の「整備不良車両の運転の禁止」同六十三条「車両の検査等」に移して罰則を適用するのは問題がある、こういうわけですね。これについてちょっと説明してください。
第64回 衆議院 地方行政委員会 第2号
○和田（一）委員 そうしますと、奨来そういったものが運輸省、厚生省、それから通産省でいろいろ検討して、確実に実施されるようになってきた、そして街頭で警察官が調べてみた、これは違反車だ、罰則を適用するということですね。
第64回 衆議院 地方行政委員会 第2号
○和田（一）委員 わかりました。 それから道交法の改正で、百十条の二、「交通公害に係る交通の規制の手続」のところ、これはわかりますが、先ほども御質問がありましたので省略いたしますけれども、先ほども長官がお話しになったように、道路そのものによっての交通公害、さらに交通事故のほうも道路に一番大きな原因がある。これは交通公害にかかわる手続ですけれども、公安委員会でここはこうしてもらいたいという希望がこれでいろいろとあると思うのです。それに対し…
第64回 衆議院 地方行政委員会 第2号
○和田（一）委員 これはひとつ大いに検討しなければならないと思います。現在つくられたものの中で、いわゆるコップの中の行政ですから、取り締まりの立場からも道路管理者に対してはやはり力をもってやっていかなければならぬと思うのですが、私どももそのことについては各党ともお話し合いしていきたいと思いますので、今後あらゆる面で交通公害、交通渋滞等についての行政をしっかりやっていただきたいということで、時間が参りましたので、私の質問を終わります。（拍…
第63回 衆議院 地方行政委員会 第32号
○和田（一）委員 私は二点ばかりお聞きしたいと思います。 最初に、自治大臣が時間がないそうですから、下水道のことでちょっとお聞きしたいと思います。 昭和四十五年ですから、ことしの十月に自治省から「必要な国民生活の水準を維持するための地方財政の目標——地方財政の長期ビジョンのために——」というプリントが出ました。これを私読ましていただきまして、公共下水道もがっちりとビジョンを踏まえているわけですね。これを読みますと、昭和六十年までに約二十…
第63回 衆議院 地方行政委員会 第32号
○和田（一）委員 ほんとうに下水道のことについて強力にやっていかなければならないということは、これはもう皆さま方も御存じのとおりでございますけれども、補助の問題で、いま自治大臣から御答弁がありました。これはひとつよろしくお願いしたいと思うのです。 それからもう一つこの下水道のことについてお尋ねしておきますけれども、一般の都市下水路または都市排水路ですか終末処理場、これは大体もう普通の、現在までので間に合うのですけれども、工場地帯から出て…
第63回 衆議院 地方行政委員会 第32号
○和田（一）委員 それでは今度は松田課長さんにひとつ御質問いたしますが、現在の国民健康保険——課長さんのところは国保だけでなくて全部やっていらっしゃるわけですか、国保だけですか——国民健康保険の大体の概況でございますけれども、ちょっと簡単におっしゃっていただきたいと思います。赤字であるか、黒字であるか、そういうことでけっこうですから……。
第63回 衆議院 地方行政委員会 第32号
○和田（一）委員 赤のところはパーセントでどのくらいになりますか。
第63回 衆議院 地方行政委員会 第32号
○和田（一）委員 赤字が九％だけだ、この松田さんのおことばを聞きますと、国民健康保険は非常にうまくいっている、おそらく厚生大臣からもほめられたのじゃないかと思いますけれども、ところがどうして赤字になってこないか。それは一般市民のほうに保険税、保険料を上げる、もう一つは、一般会計から繰り出す、四苦八苦の黒字なんですね。黒字というよりも、とんとんですね。そこに大きな問題があるのです。 実はこれは非公式ですけれども、厚生省の保険の方ときのうい…
第63回 衆議院 地方行政委員会 第32号
○和田（一）委員 現在の医療費の急増、大体去年よりは三割伸びているということ。その内訳を見ますと、自然増が大体どこでも一割くらいあるのですね。それから被保険者の増が二、三％ある。医療費の改定がありましたからそれが大体九・七％ぐらいある。そういうことで多少の医療費の急増はあるかもしれませんけれども、それ以外に、猛烈にいま払いが間に合わないというのです。これは去年の決算とかおととしの決算を見ているのではなくて、現在がそうだというのですね。そ…
第63回 衆議院 地方行政委員会 第32号
○和田（一）委員 一日も早く全国通用の実現をお願いしたいと思います。 もう一つは、標準保険料が審議されているそうでございますけれども、とにかく国民健康保険税または料のアンバランスが激し過ぎる。三万円くらい負担する家庭もあれば、七、八千円だけしか負担しない家庭もあるということですね。これは私も前回質問したことがあるのですけれども、これは現在審議しておるということでありますが、どの程度まで審議されているのかどうか、ちょっとお聞きしたい。
第63回 衆議院 地方行政委員会 第32号
○和田（一）委員 こういうことが出ているのですよ。標準保険料で現在答申待ちである。ところが逆に、国庫負担額が減額になるようなのがある。これは「町村週報」という雑誌に出ているのですが、お読みになったと思うのですけれども、保険料でまかなうべき医療費を国保総医療費の三割として、国庫はその分だけを出すということで、それを計算していくと、逆に国保に対する国庫負担が減額になるのではないか、そこに厚生省のねらいがあるともいえそうだと書いてあるのですが…
第63回 衆議院 地方行政委員会 第32号
○和田（一）委員 きょうは時間もありませんし、ほんとうは厚生大臣にお聞きしたがったのでありますが、現在の医療のあり方、これは一番大きな問題だと思うのですね。特に国民健康保険というのはお年寄りも多いし、生活のほうも、そう言っちゃ失礼でありますけれども、どうも低所得者層が多いというのが一番大きな特徴でありますが、その中でどんどん赤字になる。市町村では、ほんとうは黒字ではなくて赤字なんですよ。ただ、赤字を出すわけにいきませんから何とかしている…