和田一郎
会議録に記録された「和田一郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,977 件
- 直近の所属会派
- 公明党・国民会議
- 直近の役職
- 獨協大学国際教養学部教授
- 直近の発言日
- 1978/01/28
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金5 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会58 件・58%
- 交通安全対策特別委員会32 件・32%
- 厚生労働委員会10 件・10%
※ 全 1,977 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第84回 衆議院 地方行政委員会 第2号
○和田（一）委員 これはまたちょっと重大な発言だと思うのですけれども、審議官、それでいいのですか。
第84回 衆議院 地方行政委員会 第2号
○和田（一）委員 石原審議官がおっしゃったのは、税制改正というのはいわゆる税財源の再配分という意味での改正ということでしょうか、それとも税金をまたうんと取ろうということでしょうか。
第84回 衆議院 地方行政委員会 第2号
○和田（一）委員 そうしますと自治省は増税論を表に立てて、それから交付税のアップに持っていかなければできない、こういう考え方ですか。
第84回 衆議院 地方行政委員会 第2号
○和田（一）委員 これは重大な発言ですけれども、大臣は同じようなお気持ちなんでしょうか。
第84回 衆議院 地方行政委員会 第2号
○和田（一）委員 昨年の暮れに私、前の小川大臣に、五十三年度の住民税の物価調整ぐらいの減税はできないかという質問をしたときには、残念ながらやりたいのだけれどもしかし現下の情勢では減税はできない、そういう答弁があったのですよ。ですから自治省の考えとしては、何とかそういう減税はしていきたいのだけれどもなかなかできない、そういう姿勢だと思っておったのですが、そうしますと、今度ある程度増税というものをたてまえにしていって、それから交付税の改正に…
第84回 衆議院 地方行政委員会 第2号
○和田（一）委員 この問題で長く時間をとっておりますと時間がありませんので、これはまた本予算のときでもいろいろ議論になると思いますが、しかしとにかく税金の方の問題であるとかそういうところから直していかなければ交付税のアップはできない、こういうことよりももう少し地方の固有の財源という考え方でやっていった方がいいのじゃないかと私は思うのです。というのは、昭和四十五年から四十六年あたりの国会のこの地方行政委員会の附帯決議を読みますと、こういう…
第84回 衆議院 地方行政委員会 第2号
○和田（一）委員 時間がありませんので次に移ります。 超過負担の問題について、これはお聞きいたしますと、政務次官も以前県会の議長さんを長年おやりになったという経験者でございます。また権威者でございますので、特に地方の困っている問題としてはよくおわかりの問題でございますが、超過負担の解消、これはある程度の解消ということでつかみ金でもらったことはありますけれども、本当にこの問題については解消にならない。今度の五十二年度の第二次補正予算でも相…
第84回 衆議院 地方行政委員会 第2号
○和田（一）委員 超過負担についてはこの地方行政委員会に一つの議員提案の法律案がかかっておりまして、その中身は、地方と国との協議機関を設けたらどうか。国はこういうように思うのだ、いや地方はこうだというだけで対立しておって、全然歩み寄りがないのが現状なんです。そういう法律案がかかっておりますけれども、その点についての政務次官の御所見はいかがでしょうか。
第84回 衆議院 地方行政委員会 第2号
○和田（一）委員 知事会の協議会、これは知事会は知事会でどんどんやっておると思うのですが、国の機関と地方の機関、機関対機関じゃなくて、一つの両方あわせたこの解消の協議会を設けて、そして具体的に話し合ったらどうか。おれはこうだ、いや、こっちはこうだということじゃだめだ、こういう提案がなされているのですよ。それについてのお考えはどうですかということなんです。
第84回 衆議院 地方行政委員会 第2号
○和田（一）委員 協議しているようだけれども、なかなか解消できないというのが現状でございますから、この問題については政務次官も御自分で体験されたのだと思うので、ひとつ全力を挙げてやっていただきたいと思うのです。 次にいきますけれども、公営企業金融公庫の改組問題については、融資対象の拡充はなされましたけれども、地方団体金融公庫の設置については見送られておりますが、これについて政務次官はどのように対処するおつもりでしょうか。
第84回 衆議院 地方行政委員会 第2号
○和田（一）委員 それでは、その融資対象の拡大はまことに結構なんですが、もうほとんど公営企業の範囲を通り越して、市町村としては非常にありがたい立場なんですが、これはあと残っている事業というのは何でしょうね。公庫で取り上げなければならない問題であと残っている対象というのはどのぐらいでしょうか。石原さんでいいです。
第84回 衆議院 地方行政委員会 第2号
○和田（一）委員 実質的にはこれは公営企業金融公庫ではなくて地方団体金融公庫に近いものになりつつある。ただ金額の点では不足だという印象をわれわれは受けるわけなんですが、なぜ五十三年度にその地方団体金融公庫の名前をつけることができなかったのでしょうか。
第84回 衆議院 地方行政委員会 第2号
○和田（一）委員 よくわかりましたけれども、今後ひとつ融資枠の拡大と同時に金額の拡大も必要だと思いますが、やはりすっきりと地方団体金融公庫になれるように、政務次官がんばってもらいたいと思うのですが、決意をおっしゃっていただいて、それをお聞きして私質問を終わりたいと思うのです。
第84回 衆議院 地方行政委員会 第2号
○和田（一）委員 終わります。
第84回 衆議院 地方行政委員会 第1号
○和田（一）委員 私は、自治大臣が今夜しか時間がないということでございますので、自治大臣中心にひとつお尋ねしたいと思います。 最初に、ただいまも細谷先生の方から御質問がございましたとおり、「昭和五十三年度地方財政対策に関連して大蔵・自治両大臣間で交わされた覚書は次のとおりである。」というこの文書を拝見いたしました。 まず冒頭に御質問したいのですけれども、この一項のところに、今後の問題ですが、地方交付税に対しては半分は国で持とう、そうして…
第84回 衆議院 地方行政委員会 第1号
○和田（一）委員 いまの御答弁にありました当分の間、これはいつごろかわかりませんけれども、おっしゃる当分の間は税率のアップはもう論外である、こういうお言葉でしょうか。
第84回 衆議院 地方行政委員会 第1号
○和田（一）委員 ひとつ部分的に御質問いたしますけれども、昨年の暮れの第一次補正、それから現在の第二次補正、それの公共事業の増加額、それに見合う地方の負担分、大体どのくらいになるか、ちょっと財政当局から。
第84回 衆議院 地方行政委員会 第1号
○和田（一）委員 四千二百五十億、これは地方の負担分ですけれども、これに対する地方財政対策はどういうことになっておりますか。
第84回 衆議院 地方行政委員会 第1号
○和田（一）委員 大臣にこれからお聞きします。 ただいまの財政局長の御答弁で、第一次、第二次補正の公共事業の地方負担分が四千二百五十億だ。その一〇〇％がいわゆる地方債である。借金ですね。第一次、これはさっきも議論がございましたけれども、そのときの地方交付税の措置というのは所得税の減税分に対するものでありました。きょうやっております現在の第二次は、いわゆる国税の落ち込み分に対する当初予定額を確保したにすぎない。公共事業の増大に伴ういわゆる…
第84回 衆議院 地方行政委員会 第1号
○和田（一）委員 今回の大蔵省とのいろいろな交渉の中で、交付税の率のアップに対してはどのような努力をされましたか。