和田一郎
会議録に記録された「和田一郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,977 件
- 直近の所属会派
- 公明党・国民会議
- 直近の役職
- 獨協大学国際教養学部教授
- 直近の発言日
- 1979/02/17
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金5 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会58 件・58%
- 交通安全対策特別委員会32 件・32%
- 厚生労働委員会10 件・10%
※ 全 1,977 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第87回 衆議院 予算委員会 第13号
○和田（一）委員 自治大臣は非常に進歩的な方でございまして、私もそのとおり思います。これはいわゆる通知行政というのですよ。驚いたことに、私は先ほど財政の方の公債費率二〇％の団体をずっと申し上げましたけれども、その二〇％以上の大変な自治体にも出させておるのです。これはひとつ自治省だって考えてやらなければかわいそうですよ。ひいひい言っているんですから、二〇％以上のところが。そこへ一片の通達でもって、何の権限も何の責任もない、といって住民が使…
第87回 衆議院 予算委員会 第13号
○和田（一）委員 運輸大臣のお言葉とも思えないようなお言葉がいま出てきましたけれども、これはそちらの方でおつくりになった法律なんですよ。地方鉄道軌道整備法というのがあるのです。その第八条第三項に、政府は、地方鉄道業者に対して、その「欠損金の額に相当する金額を補助することができる。」国の責任においてやりなさいと出ているのですよ。
第87回 衆議院 予算委員会 第13号
○和田（一）委員 それはそうです。だけれども、ただ一片の通知で地方自治体に押しつけるのはまずい、ただいま自治大臣がおっしゃったように、法律事項でやっていく必要があるのじゃないか。というのは、こうなってまいりますと、たとえば年度途中の場合は地方財政計画に入らないのです。そうでしょう、運輸大臣。その金を一体どうするか、これは交付税というわけにいかないのです。
第87回 衆議院 予算委員会 第13号
○和田（一）委員 それはそういう例もあるかもわかりませんし、そうなってくるかもわからぬけれども、特別交付税というのはいろいろなところに使い道があるのですよ。全部特交、特交、特交でふくらみっ放しで、だから薄くなっていくのです。これが現状なんです。だから、そういうときには法律事項にしてやるとか、または国の全責任でやっていくとか。これは一年間で総額七億円なんですよ。ですから国で持てということばかり言いませんけれども、しかし負担をしておる自治体…
第87回 衆議院 予算委員会 第13号
○和田（一）委員 次は、やはり運輸大臣にお願いしますが、国鉄のローカル線問題でございます。運輸政策審議会の小委員会から出されました答申を私持っておりますが、これは答申でございますから、あくまでも政策としてはまだだと思いますけれども、これを受けて、大体どのようなお考えで、どうされようとしていらっしゃるか、簡単にひとつおっしゃっていただきたい。
第87回 衆議院 予算委員会 第13号
○和田（一）委員 別にこれをやらぬとおっしゃっているわけじゃございませんので、これは大体この方針に沿っていくという可能性もあるわけですよね。ですからその点について、ちょっと中身を見ますと、また地方団体のことになりますけれども、公的助成という言葉も出ておりますし、それから第三セクターということも出ております。それからバス路線に変更した方がいいと思うところは、その地域の公共団体の入ったところの協議会を設けるという、大体三つぐらいの地方団体の…
第87回 衆議院 予算委員会 第13号
○和田（一）委員 いまの運輸大臣のお言葉で、自治体に対する御要望が相当強いようでございますけれども、自治大臣はお考えはどうですか。
第87回 衆議院 予算委員会 第13号
○和田（一）委員 大体こういうことは、たとえば森山運輸大臣の選挙区を考えましても、足尾線が入っていますよね。どう考えたって、足尾町が助成できるような形ではございませんよ。真岡線だってそうですよ。しかし、それならそれなりにちゃんとした財源措置もしなければならぬ、こういうわけでございますね。その点自治大臣どうですか。財源措置ですよ。
第87回 衆議院 予算委員会 第13号
○和田（一）委員 もう時間がなくなりましたので、あと一つ補助金を厚生大臣とゆっくりやろうと思ったのですけれども、次の機会にさせていただきまして、本日はこれで終わります。
第85回 衆議院 地方行政委員会 第2号
○和田（一）委員 私は、法案の審議に入ります前に、答弁の方のお時間もありますので、地方財政に関連して三点ばかり先に質問したいと思います。 最初に住民税のことなんですけれども、現在、住民税の標準世帯の課税最低限は百四十一万八千円。これは昭和五十二年度にこのようにして、五十三年度は全然手をつけられていない。毎年物価高騰に見合うだけのいわゆる住民税の減税をやってきた。では来年どうするかという問題なんですが、この点について税務当局の考え方を聞き…
第85回 衆議院 地方行政委員会 第2号
○和田（一）委員 そうしますと、まだ決まってない、もう少し様子を見ていきたい。ということは減税の可能性もある、こういうことなんでしょうか。
第85回 衆議院 地方行政委員会 第2号
○和田（一）委員 とにかく地方財政の現状からかんがみて無理であろうというお考えもあろうと思いますけれども、しかしこれは住民税でございますし、いずれにしても野菜が上がっているとかそれから国鉄料金が上がるとか、とにかくもう公共料金がどんどん上がっているわけですね。ですから、せめても物価上昇分に値するほどの減税、そのぐらいのことを考えなければならぬじゃないか。地方財政の逼迫とはまた別な意味でやはり住民の生活を守っていかなければならぬ、私はこれ…
第85回 衆議院 地方行政委員会 第2号
○和田（一）委員 じゃ大臣、どういうお考えか、それから大体いつごろ決めるのですか、お答え願いたい。
第85回 衆議院 地方行政委員会 第2号
○和田（一）委員 課税最低限が百四十一万八千円、これはいろいろな控除があると思いますけれども、大体月収十四、五万の家庭じゃないかと思うのですけれどもね。いわゆるボーダーラインといいますか、確かに地方財政は逼迫はしておりますけれども、しかし、そのような生活の逼迫しているところの家庭まで、税金をやはりおまえたちも地方財政のためにやれというような形で据え置いた方がいいのかどうか、これはひとつ大臣としてもお考えを願いたいと思うのです。税調の方の…
第85回 衆議院 地方行政委員会 第2号
○和田（一）委員 次に移りますが、特定不況地域振興総合対策のことにつきまして、自治省は、構造不況産業の救済策やまたは雇用安定化など、地域経済の振興総合対策の立法化を検討されていたと聞いております。しかし、今臨時国会への提出を断念された。当面立法措置によらない特定不況地域の振興総合対策を進めるとのことのようでございますけれども、立法化も断念し行政措置を進める、そうなった理由はどういう理由であるかということをひとつお答え願いたいと思います。
第85回 衆議院 地方行政委員会 第2号
○和田（一）委員 各省との折り合いということについて、もう少し詳しく……。
第85回 衆議院 地方行政委員会 第2号
○和田（一）委員 行政措置による特定不況地域振興総合対策、このようにこれからやるとおっしゃっておりますけれども、具体的な内容というのはどういうことになっているのですか。
第85回 衆議院 地方行政委員会 第2号
○和田（一）委員 どうも具体的なことに対してはわかりかねるのですけれども、これは法案の資料をいただいているのですが、九月の十八日にお出しになった「総合対策の実施について」というこの中には、一応公共事業の優先配分であるとか、地方単独事業の実施であるとか、大規模維持補修事業の実施、こういうふうに書いてありますね。これをいわゆる行政指導、そういう形でやろうと、こういうことですか。
第85回 衆議院 地方行政委員会 第2号
○和田（一）委員 今国会は断念されましても、今後やはり各省庁と話し合ってやっていくというおつもりがあるのかどうか。
第85回 衆議院 地方行政委員会 第2号
○和田（一）委員 では、通産省から出した法案の中の第十一条、いわゆるその「関係地方公共団体は、国の施策と相まつて、中小企業の経営の安定その他の特定不況地域における経済の安定を図るための施策を総合的に実施するよう努めなければならない。」この文面があるから自治省はよろしいということになったのですか。