向井忠晴
会議録に記録された「向井忠晴」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 995 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 大蔵大臣
- 直近の発言日
- 1953/02/26
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会56 件・56%
- 大蔵委員会19 件・19%
- 地方行政委員会16 件・16%
- 本会議9 件・9%
※ 全 995 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第15回 参議院 大蔵委員会 第24号
○国務大臣（向井忠晴君） 酒の税率の高い間は、当分の間はこの制度は止められないと存じます。
第15回 参議院 大蔵委員会 第24号
○国務大臣（向井忠晴君） お説一応御尤でありますが、現場の実情が一番数量の決定などには大切と存じますので、税務署長が一番現場の実情はよくわかつておるという点で、その判断を重んじるということになつております。
第15回 参議院 大蔵委員会 第24号
○国務大臣（向井忠晴君） 私は一等大臣でもございませんが、併し今のお話の点はよく了解いたしました。その方向に向つて必ず善処いたします。
第15回 参議院 大蔵委員会 第24号
○国務大臣（向井忠晴君） これは大変むずかしい問題で、どの程度に置くというふうなことをはつきり申上げかねるのでございます。併し酒というものは、仮に今のように経済の制度が今の制度で動かないとしましたならば、無下に数量を殖やすべきものではないと思いますし、又減らして行く必要もない、大体今くらいのところで今後も行くことがいいのじやないかと思います。それから税を減らしても酒の数量を殖やせば収入が動かないとか、或いは収入を殖やして行こうというふう…
第15回 参議院 大蔵委員会 第24号
○国務大臣（向井忠晴君） 酒よりは食糧のほうが大事だろうと存じておりますので、酒を殖やして行こうという考えは持つておりません。
第15回 参議院 大蔵委員会 第24号
○国務大臣（向井忠晴君） 何分税金が高いために放りつぱなしにするということはできませんので、この程度の調整というものは暫く止むを得ないかと存じております。
第15回 参議院 大蔵委員会 第24号
○国務大臣（向井忠晴君） 官僚の肚の中は私にはわからないわけですが、併しそういう考えでやつているものと私は考えません。十分組合のほうの自主性を引出して、そうして只今の法律に出ております組合の機能を全うしたいとこう考えております。
第15回 参議院 大蔵委員会 第24号
○国務大臣（向井忠晴君） これは政府として、このどちらを推すと、温存主義か、小さいものの温存をしますか、或いは大きいものを奨励して大きくして行くか、こういうふうなどちらにも向う考えは持つておらないのですが、酒は私はよくわかりませんが、それぞれ酒造の人により或いは方法によつて特質を持つておるものだろうと思うのでございますが、そうしますと、その持ち味というものが生きて参つて、相当の期間、この規模は小さくてもそれが温存されて行くということにな…
第15回 参議院 大蔵委員会 第24号
○国務大臣（向井忠晴君） 一応御尤でございますが、焼酎と酒は飲んで見ましても性質の違うものだろうと思うのであります。酒のほうにおいては焼酎のときほどに著しく大量生産の面で押して行ける、こういうものではないと思うのです。保護政策をとつて行かなければ小さいものが生存して行けないということもないように考えております。
第15回 参議院 大蔵委員会 第24号
○国務大臣（向井忠晴君） その点は十分検討いたします。
第15回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○向井国務大臣 この点は政府委員から御返事をしたいと思います。
第15回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○向井国務大臣 私が勘定をいたしてみました場合に、二兆八千億余と、昨年に比べて歩合で見ますと、六分ないし七分ふえておる。そうしますと、二千億まではふえていないわけでございます。この程度ならば、さつきお話になりましたインフレーシヨンというふうなこともなかろうと思う。そう私は考えております。 なお詳しい数字がお入り用でしたら……。
第15回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○向井国務大臣 私は二千億という数字もございますが、前年度と比較しての割合ということに相当考慮をしてよろしいというふうに考えます。それで生産規模の拡大とか、あるいは輸出入の国際収雰関係とか、いろいろの面から見まして、国の財政規模といいますか、経済規模が大きくなつて参る、それにつれてただいまの二兆八千億というふうな国の支出が起つて来ているので、前よりも二千億近くふえておるということは、インフレの材料になるほどではないというふうに考えており…
第15回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○向井国務大臣 私はインフレーシヨンの起りますのは、大体通貨の膨脹、それに対して物資の供給不足、これが一番大きな原因になるものという考えでございます。それで、ただいまのように二千億の財政の支出超過に対しましても、物資の供給が十分で、また日本の輸入というものは、これは金を吸収するもので、輸入超過はいい現象ではございませんけれども、通貨の吸収という方には役立つものと考えておるのであります。現状においてはそういう作用がお互いに作用しまして、そ…
第15回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○向井国務大臣 資金の吸収と申して、これという一つの方法は私は持ち合せておりませんが、しかし主として貯蓄あるいは銀行の政策ということで、余剰の金が市場にだぶつかないような方法をとるつもりでございます。
第15回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○向井国務大臣 税法上の減税というようなお話でございましたが、これは所得の増加に伴つて税収がふえるというふうに私は考えますので、やはり減税の実施ということはやつたものと考えております。
第15回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○向井国務大臣 私もこの申告税の場合に、前年度に比較してどうとかいうふうなさ差紙の来ておることを承知しております。しかしながら、これでもつて実際に収入のない者に無理に税金をかけるというふうには考えませんので、やはり無理な増収をはかつて行くというふうには考えておりません。
第15回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○向井国務大臣 ただいまの御質問をしろうと流に解釈しますと、いる金だからとろうとしたというふうに解釈いたしますが、そういう意味じやなく、やはり前年度の収入を見て、それにことしの経済界の事情というふうなものを考えまして、数字を編み出したもの、そう御了解を願いたいと思います。
第15回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○向井国務大臣 これは、私は前にもどなたかに御答弁を申し上げたと思いますが、二十九年度の予算を組まないという考えではないのですが、二十九年度において経済界の事情が改善されませんで、税収も増加の見込みを立てられませんときには、支出を制限しまして、公債は出さずに、そうして増税をしないでやつて行ける、そういう考えでおります。
第15回 衆議院 予算委員会第一分科会 第1号
○向井国務大臣 税金全体のことから考えます場合は、やはり余裕のある者からとつて、余裕の少い者からはとらずにおくというのが原則と思うのであります。その趣旨で、余裕のある者には高く、収入の少い者には率を安くするという方針で進んでおるのですが、ただいまお話の地方税がふえるということは私も心配しておりまして、極力その方を圧縮して、そうしてしかも地方の事業の立ち行きますように、従つて経費の節約ということを地方では特にやつてもらいたいというふうに考…