吉田賢一
会議録に記録された「吉田賢一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 13,882 件
- 直近の所属会派
- 民社党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1967/06/13
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金8 件
- 宇宙3 件
- 労働・賃金3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 決算委員会100 件・100%
※ 全 13,882 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第55回 衆議院 決算委員会 第14号
○吉田（賢）委員 予算単価が実勢にそぐわぬということは、年来問題になっております。こういったことにつきましても、やはりコストの把握を徹底さすとか、あるいは決算を活用するとか、補助の方式を改善するとか、あるいはまた各種の契約につきまして、全国的に情報センターのような機関を設置するとか、こういったようなことにつきまして、単価が実勢に合うように、できるだけでこぼこのないように、公正に単価が定められる、こういうことをしなければならぬということは…
第55回 衆議院 決算委員会 第14号
○吉田（賢）委員 予算編成過程におきまして、当初の八月の概算要求、最終的な決定、これの開きが大き過ぎるというようなことは、万人知るところであります。何とか事前に調査して、たとえば省庁内におきまして調整をいたしまして、水増しでないかと非難を受けることのないよう、事務を簡素化、省略する意味におきましても、筋を通す意味におきましても、あるいはそれぞれ内部で調整するという機会をつくることにおきましても、省庁内部におきまして、そういうことは事前に…
第55回 衆議院 決算委員会 第14号
○吉田（賢）委員 結局、根本的には予算の編成と予算制度自体——これはまたあした聞きたいと思っておりますので、きょうはあなたに聞きませんけれども、予算制度の中核としての事業別予算制度を積極的に導入するというような予算の制度自体、それと決算の総合改善、つまり編成と予算制度と執行、決算というものが総合的に改革されていくというのでないと、予算編成及び執行について基本的にこれを合理化していくということの推進は困難ではないか、こういうふうにも考える…
第55回 衆議院 決算委員会 第14号
○吉田（賢）委員 その点は、私ちょっと記憶違いでございました。そういう場合は、ひとつあなたのほうから自治省に向かって、その府県に向かって、適切に流さねばなるまいということの意見は出せるのでしょう。
第55回 衆議院 決算委員会 第14号
○吉田（賢）委員 また、さっき私自身が指摘しましたごとくに、国会もともに予算の早期、適正執行化に協力せんならぬということを申しましたが、やはり大胆に、原因となるところあるいは故障となっておるところは絶えず——絶えずというよりも、この検査院報告に相当大きく打ち出しなさる必要があるのじゃないだろうか。私ども検査院報告をこうやって見ましても、結局合計すると何億円のむだがあったとかいうようなことは、これは小峯さんもしばしばおっしゃいますが、数字…
第55回 衆議院 決算委員会 第14号
○吉田（賢）委員 さらに、この執行を通じまして、今度は決算の段階へ入るわけですが、決算はこれは要するに予算の実績ですから、企業であるならば、決算株主総会が一年じゅうで最大の会議であります。ところが不幸にして、決算委員会はごらんのとおりに、委員の出席率の悪いのが実情でございまして、決算は、予算を使ったあとだから、使う前と違って興味が薄いというのは、どこかが狂っているせいでございましょう。ところで、この決算に基づきまして、実績なるがゆえに、…
第55回 衆議院 決算委員会 第14号
○吉田（賢）委員 最後に伺っておきますが、検査院法によりますと、これは内閣に独立する行政機関ということになっております。検査院の職務、権限は、憲法九十条に由来しております。そうしますと、この法律の改廃がなければ、検査院の独立の機関、立場というものは動かすことのできない憲法の保障したものである、こう考えております。非常に強い立場です。ところで、聞きたい点をしぼってみますが、一緒に答えていただいてけっこうです。 一つは、独立の立場、地位、権…
第55回 衆議院 決算委員会 第14号
○吉田（賢）委員 最後の点ではなしに、前の、院長が欠けておる事態はきわめて重大なことである、院長なしに検査官会議はできないのではないか、こうも考えますので、その点について、さっきは少しあいまいな御答弁だったのでございますので、きょう事務総長お帰りになりましたら、ぜひ検査官とも御相談になりまして、院長なしに検査官会議というものはできないのではないか、もしそうであるならば、十一条の一号から九号まで、重要な事項はこれは会議にかけねばならないこ…
第55回 衆議院 決算委員会 第14号
○吉田（賢）委員 簡単に、最高裁のほうにお伺いすることにいたします。裁判所の問題はずいぶんたくさんあるわけでありますけれども、やむを得ませんから、二、三の問題にしぼってしまいます。 地裁の民事事件のごときは激増いたしております。また年々さらに裁判はふえていくという傾向にあるべきだろうと思うのであります。そこで、一人前の裁判官一人当たり負担件数は何ほどが適当であるか、こういうことを科学的に合理的に御検討になったことはございませんですか。
第55回 衆議院 決算委員会 第14号
○吉田（賢）委員 裁判の訴訟の遅延が問題になって、臨時司法制度調査会におきましても問題にしたようでございますが、これにつきましても、やはり負担にたえぬというような事実が相当あるのではないであろうか、こういうふうにも考えるのですが、これはまた、解決はどうするかは別問題といたしまして、現実の事実といたしまして、そのような原因が指摘されるのではありませんか。
第55回 衆議院 決算委員会 第14号
○吉田（賢）委員 やはり一人前何ほどの負担件数が妥当かということはむずかしいに違いありませんが、幾らむずかしくても、企業であればあらゆる角度から適正量を決定いたします。裁判所におきましては、そういう辺はむずかしいというので、また広範な各種事件であるからというので、その辺は十分に御検討になっておらぬのではないだろうか、こういう感じさえするのであります。いま企業は技術革新時代に入りまして、相当精密にその人の能力、その人の事務種類、そしてその…
第55回 衆議院 決算委員会 第14号
○吉田（賢）委員 司法制度調査会におきましては、賛成して設置に踏み切ったようでありますが、地裁における例の調査官制度が、最近またえらい問題になっておりますが、私もまた、実は妙な制度があるので、多くの国民は知りませんから、知ればびっくりするのではないかと思うような制度であると思うのですね。たとえば租税事件ですが、租税事件について、地方裁判所、東京におきましても、数名の調査官を置いておりますね。そしてこれは裁判官の補助事務機関、こういうこと…
第55回 衆議院 決算委員会 第14号
○吉田（賢）委員 最近、ことしの三月三十日に、法曹会館におきまして、この調査官制度について裁判官数名、弁護士数名などが会議を開いております。いろいろ露骨な率直な積極的な意見が出ておりますが、「自由と正義」にも詳細に批判いたしておりますから、ひとつごらんをいただきたいと思います。現実はあなたのような、そういう崇高なものではございませんことを十分御了承願います。 それから最後に、ちょっと一点伺っておきますが、最近、法務省におきましては、少年…
第55回 衆議院 決算委員会 第13号
○吉田（賢）委員 南社長に伺いたいのですが、北海道地下資源開発株式会社が、いわゆる公社公団の一つになりまして、ここで審査の対象になっておりますが、実は株式会社というのは珍しい存在でございます。いまのあなたの御発言等からうかがうところによりましても、やはり本質的に構造なり運営等について、たとえば資本等も仰せになっておりましたが、相当てこ入れをするというか、改革をするというか、何か手を加えていくべきだというような御意向があるらしいのです。 …
第55回 衆議院 決算委員会 第13号
○吉田（賢）委員 いまの社長のそのお考えは、やはりいろいろと次元の異なった問題が混在しておると私は思うのです。あなたといたしまして、大上段からかまえまして、やはり相当雄大な理想的なものを持って対処せられようとしておるやに見られます。これはしごく、いまの社会経済の全体の推進の上において重要なことかもしれません。しかし現実のその器は株式会社である。そして限定された目的と、会社、あるいはまた特定した計画のもとに進められていって、とかく批判があ…
第55回 衆議院 決算委員会 第13号
○吉田（賢）委員 総理の関係は北海道開発庁長官が、こういうことになるのですか。
第55回 衆議院 決算委員会 第13号
○吉田（賢）委員 そこで、いまの社長との問答の一点でありますが、きょうはあなたのほうの長官が見えておらぬ。あなたは、長官の責任ある御答弁を代行するわけにいかぬかもしれませんけれども、しかし問題と取り組んでいく以上は、この存廃、あるいはまた改変、あるいは新しい発展、あらゆる角度から問題と取り組んでいくためには、いま私が社長と問答した一点は、これは見のがすことのできない点だろうと思うのであります。ついては、北海道開発庁といたしまして、いまの…
第55回 衆議院 決算委員会 第13号
○吉田（賢）委員 合理的な方法で経営ができる、これは運営の問題であります。これはまた別なんでありまして、その前に、ともかく形としての法改正の必要があるのじゃないか、こういうふうに聞いておるのですよ。通産省として、臨時行政調査会の答申が出て以来、もう二年八ヵ月になっておるのです、相当こういうことは検討し尽くしておると思うのです。関係各方面から相当重要な意見が出ておるし、通産省も意見も出したりしておるのだから、こういうような問題については、…
第55回 衆議院 決算委員会 第13号
○吉田（賢）委員 社長に伺ってみます。また常務でもけっこうですが……。臨調の答申によりますと、これはむしろ民間の株式会社化してはどうか、こういう意見が出ておるのであります。民間の株式会社にすることは、むしろこの際に、いろいろな弊害というよりも、たとえば、赤字を平気で背負っていくというなら、それならそれでわかる。それならそれで、株式会社でないほうがいい。株式会社というのは営利団体です。商法の法律概念によりましても、営利的企業団体が株式会社…
第55回 衆議院 決算委員会 第13号
○吉田（賢）委員 臨調の答申の要旨の一節には、必ずしもずばっと、民間の株式会社にしてはどうかという結論ではないと思います。かなりいろいろな前提があるようでございます。第一、政府の出資は約十億円でありますし、言うならば、九割九分まで政府の出資であります。そこで、事業量なりまたその実績なり計画といったようなものが実績にそぐわない、計画のそごか運営の誤りか何かはわかりませんが、そこで逐次赤字は増大していく、こういうことになっております。さらに…