吉田賢一
会議録に記録された「吉田賢一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 13,882 件
- 直近の所属会派
- 民社党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1955/06/28
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金8 件
- 宇宙3 件
- 労働・賃金3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 決算委員会100 件・100%
※ 全 13,882 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第22回 衆議院 決算委員会 第22号
○吉田（賢）委員 本日は防衛庁の関係の主として検査院の批難事項を中心に質疑を進めてみたいと思います。 第一には報告番号二三、五六ページ、東京都世田谷区保安隊三宿施設Ａ地区の建設の問題であります。それで伺いたいのですが、当該工事建設につきましての予算の内容、それからこの予算の執行者は建設省であるのか防衛庁、当時の保安庁であるのか、その点について伺っておきます。
第22回 衆議院 決算委員会 第22号
○吉田（賢）委員 この予算は何年度の予算であるのか、これによりますと五一ページの劈頭には二十七年度の予算のごとく記載されてありまするが、さらに詳細御説明願いたい。
第22回 衆議院 決算委員会 第22号
○吉田（賢）委員 ただいまの御説明によると、防衛庁予算でとって、それを建設省に支出委任をし、契約あるいは支出の行為はすべて建設省の方でやる。そういたしますると、本件の用地の取得については建設省、防衛庁のどちらの責任になりますか。
第22回 衆議院 決算委員会 第22号
○吉田（賢）委員 建設省は何に基きましてやるか、その法律の根拠、それから防衛庁は何局においてこの用地取得をするのでありますか。まず建設省からお答え願います。
第22回 衆議院 決算委員会 第22号
○吉田（賢）委員 防衛庁はいかがですか。
第22回 衆議院 決算委員会 第22号
○吉田（賢）委員 ただいま会計検査院の御説明によって大体事実は明らかでありますとともに、防衛庁からこれに対する弁明書が出ておりますが、この弁明書も会計検査院指摘の通りであるというふうに肯定せられておるのであります。 そこで伺いたいのでありますが、この事実の記載によりますと、二十九年の三月二十五日及び三十一日に契約をして、即日着工するという約束である。それから請負代金総計は六億六千九百四十四万円余り、これは建設省の契約事項に属するものと考…
第22回 衆議院 決算委員会 第22号
○吉田（賢）委員 防衛庁に伺いますが、ただいまの答弁によりますと、防衛庁がこの用地問題については責任を持って早期解決をするということを明らかにして、その上で建設省は二億六千七百万円を現実に支出するに至った事態が明らかでありますが、現実の経過にかんがみますと、二十九年九月にはなお着工に至らず、こういうことになっております。言いかえますと、六カ月間はなお着工に至らない実情でありますが、何ゆえそういうような、事実そのようにならぬことを責任を持…
第22回 衆議院 決算委員会 第22号
○吉田（賢）委員 ただいま伺いました問題、耕作者の立ちのき問題、家屋移転の問題、緑地指定解除の問題、都市計画審議会の経緯等々、これは単純な弁解にすぎません。いずれにいたしましても、そういうような手続が完了いたしまして初めて予算支出をする段階にいくのが当然だろうと思う。事務当局等との話し合いをし、あるいは離農承諾を得たから工事ができるであろうというようなお考え方、こういうこともいずれも事ここに至りました重大な原因をなしていると思うのであり…
第22回 衆議院 決算委員会 第22号
○吉田（賢）委員 今の最後の点でもう一点念のために聞いておきますが、結局これはあとから見ますると、国は要らない金を二億六千七百七十万円余りを六カ月間無利息で寝して損したというような見方もできるんですが、これは経理局長、どうですか。
第22回 衆議院 決算委員会 第22号
○吉田（賢）委員 その問題はそれでよろしい。 次は番号二四号、五七ページのジープの購入問題であります。これについて伺います。まず倉敷フレザー・モーター株式会社、こういうのが購入の会社であります。この会社に問題があるように考えられるのであります。これも検査院御説明のごとくに、やはり二億八千四百万円余り国は相当にあらざる代金を支払っておった、こういう事案でございます。そこで聞きまするが、この倉敷会社というのは資産、信用、防衛庁との関係がどう…
第22回 衆議院 決算委員会 第22号
○吉田（賢）委員 どうもこの会社は、今の御説明によりますと、アメリカのウイルス会社からジープなどを購入するために創立したかのような感じすら受けるのでございます。これはいずれにしても大して問題ないかもしれませんが、要するところ資産、信用等におきまして、第三者はとにかくといたしまして、当該会社のそれはいまだ十分に信頼が置き得ないもののような感じを受けます。そこで契約の段に入りますが、この五八ページの見積りの内容に記載されております仕様追加、…
第22回 衆議院 決算委員会 第22号
○吉田（賢）委員 それは最初はそうであるといたしましても、契約したのは第一回が二十八年一月、二回目が二月、三回目が十一月とこういうことになっておるわけでありますから、従って二回目、三回目では相当に日時も経過いたしておりますので、従って何ほど部品の価格差があるか、あるいはまた改装の内容についての知識等につきましても、あなたの方としては十分につかみ取ることができたのではないかと思うのでありますが、この点も検査院も指摘しておられるようでありま…
第22回 衆議院 決算委員会 第22号
○吉田（賢）委員 いろいろ伺いたいことがほかにありますから、詳しいことはいいです。
第22回 衆議院 決算委員会 第22号
○吉田（賢）委員 それは結果から見ますと、あなたの方では検査院から注意を受けて、前記いろいろな契約の予定価格よりも、第二回分については二十九年三月に八千八百万円を減額し、三回分については同十一月に五千五亜二十八万円を減額しておる、こういうことになっております。そういたしますと、これだけで一億四千万円余り減額したことになります。これを結果から見まするというと、この倉敷会社というものは、どうやらこれは初の防衛庁との取引であるらしい。これで、…
第22回 衆議院 決算委員会 第22号
○吉田（賢）委員 私の疑問に思いますのは、この会社が二十七年に成立して五百万円の資本だった、翌年二千万円になり、その縦年三千万円の資本に増加されておる。新しくできた資本金五百万円の会社で、どれほど人間を使っておったか存じませんが、要するに自分はほとんど店頭でトンネルの仲立ちをしただけではないかと思うのです。組み立てば新三菱がやっておる。そして部品の製造はアメリカのウイリス会社がやっておる。海上の運送は別の会社がするでありましょう。といた…
第22回 衆議院 決算委員会 第22号
○吉田（賢）委員 私も今の整備局長御自身の誠意のある態度なりあるいは誠実な御態度はよくわかるのでありますけれども、ともかく背負い切れぬほどの予算を背負わされて、そして物品の購入なんかで湯水のように金が使われているのじゃないかと国民に与える印象というものは、実にこれは悪いことであります。そういうことを考えますと、これは峻厳な態度をもってこの種の事案に対処するということが、防衛庁のこの種の問題を絶滅するところのただ一つ与えられた手である、こ…
第22回 衆議院 決算委員会 第22号
○吉田（賢）委員 あなたの方で発注したのはそうすると冬服七万着、現実に手持ちしておりますものは冬の制服は何着あったのでありますか。
第22回 衆議院 決算委員会 第22号
○吉田（賢）委員 九月ないし十二月。
第22回 衆議院 決算委員会 第22号
○吉田（賢）委員 そうしますと、本年に入りましてはどうですか。
第22回 衆議院 決算委員会 第22号
○吉田（賢）委員 それでは、昨年の十月−十二月、本年一月、そのころには何ほど手持ちがありましたか。