吉田賢一
会議録に記録された「吉田賢一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 13,882 件
- 直近の所属会派
- 民社党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1956/02/21
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金8 件
- 宇宙3 件
- 労働・賃金3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 決算委員会100 件・100%
※ 全 13,882 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第24回 衆議院 予算委員会第一分科会 第2号
○吉田（賢）分科員 項はどこできめるかを言ってもらえばいいのです。
第24回 衆議院 予算委員会第一分科会 第2号
○吉田（賢）分科員 そうじゃなしに、まず第十七条によって、防衛庁は大蔵大臣に見積りに関する歳出の書類を作らなければならぬ。その場合に、項はどこでおきめになるのか。つまりあなたの方の長官がきめるのか、あなたがきめるのか、それともあなたのほかの部下がきめるのか、幕僚会議がきめるのか、それはどこがきめるのかというのです。あなたの方自身として、大蔵大臣が何をするかを聞くのじゃないのですよ。
第24回 衆議院 予算委員会第一分科会 第2号
○吉田（賢）分科員 政府原案ができ上ることを聞くのじゃないのです。まず政府の内部においての予算作成の作業の順序を聞くのであります。そうすると、防衛庁みずからはその所掌にかかる歳出について、項も目も予定することなしに大蔵省へ書類を送付するのですか。
第24回 衆議院 予算委員会第一分科会 第2号
○吉田（賢）分科員 その防衛庁の考え方をもとにすると、その考え方の内容、趣旨としまして項を作るのですか。それともないのですか。
第24回 衆議院 予算委員会第一分科会 第2号
○吉田（賢）分科員 そうしますと、こう伺えばいいのですね。防衛庁の予算に上っておりまする防衛庁、それから防衛庁施設費の項は、防衛庁みずからが一応きめて、そして書類にして大蔵大臣に送付する、こういうふうに了解していいのですか。
第24回 衆議院 予算委員会第一分科会 第2号
○吉田（賢）分科員 そこで聞きますが、それならあなたの庁で、これは一応責任をもって区別してもらえるのだが、この予算の区別について、項と目がありますが、この項と目との区別は何を基準にされるのでありますか。
第24回 衆議院 予算委員会第一分科会 第2号
○吉田（賢）分科員 それは項と目との財政法上における可能の問題で、項と目とについて流用の可能、不可能の働き方、作用をお話しになっているのですが、私が聞くのはそうじゃないのです。実質的に項と目とを区別なさるのは何を根拠にして、何を基準にしてなさるのですか、実質的にそれを聞いておるのです。おわかりになりませんか。大臣がお見えになりましたが、こういう問題について質疑をしているのです。今経理局長の御答弁によりますと、大蔵省に予算要求の書類を送付…
第24回 衆議院 予算委員会第一分科会 第2号
○吉田（賢）分科員 今の政府の御答弁は、ちょっと理解しにくかったのですが、固定資産的な経費を防衛庁施設費にし、人件費的なものを防衛庁、そうおっしゃるのですか。
第24回 衆議院 予算委員会第一分科会 第2号
○吉田（賢）分科員 二十三条には必ずしも明確に出ておらぬのでありますが、私が伺いたい点は、項と目との区別の標準はどこに置くか、そういうことであります。今の固定資産的なものが施設費となるというのならば、それは施設費は項でありますから、目は何をさすのか、こういうことであります。
第24回 衆議院 予算委員会第一分科会 第2号
○吉田（賢）分科員 大別とか細別とかいうような、そういう抽象的なことでもちょっとわかりかねる、何からが大になるのですか、たとえば金額で大になるのですか、何からが細というのですか、それがはっきりしない。
第24回 衆議院 予算委員会第一分科会 第2号
○吉田（賢）分科員 目的、性質によってさらに区分する、その前に、目的、性質によってさらに区分する以前の大と細とはどこに標準があるのか、大が項で細が目、だから大は金額でいくのかどうするのか、こういう疑問が起ってくるわけです。これは何でもないような、つまらぬ問答のようにお考えになっちゃいけません。やはり予算の執行上重要な関連を持つ点なんですから、これは相当はっきりと、あなた自身もこの問題についてはつかんでおいてもらわなければいかぬと思うので…
第24回 衆議院 予算委員会第一分科会 第2号
○吉田（賢）分科員 もう少し問題に対して的確に御答弁願いたいのですよ、あなたは、私が項と目との区別の基準をどこに置きますかと言ったときに、大は項とし細は目とする、こうおっしゃった。しかし大といい細といい、それでははっきりしませんから、大とは何ぞや、金額で大をきめるのか、金額で大をきめるとしたら、およそ何ほどが大となり何ほどが小となるのか、一円が小で百億円が大というのか、どこかそこらに目安がなければならぬ、目安を聞くのです。項をさらに細分…
第24回 衆議院 予算委員会第一分科会 第2号
○吉田（賢）分科員 そうすると、あとの御答弁の大とか細は、もうなくなったのですか。
第24回 衆議院 予算委員会第一分科会 第2号
○吉田（賢）分科員 これは一つ大臣に聞きますが、項とか目とかを区別するということは、別にあなたは関与せず、下僚にまかせておいて、えらい大事なことじゃないというふうになっておるのでしょうか、それはどうなんですか。
第24回 衆議院 予算委員会第一分科会 第2号
○吉田（賢）分科員 それでは伺いますが、以前の日本の海軍時代には、艦船建造というものは、重大な費目として項になっておりましたことは御承知と思います。百億円に近い艦船の建造費を細分の目にするということは、どういうわけですか。目にいたしますると、御承知の通りに財政法の三十三条によりまして、流用ができるわけなんであります。彼此流用ができまして、言いかえると、防衛庁内部でどうでもできるのです。自在に金を使えるのです。百億円に近い大きな予算を、そ…
第24回 衆議院 予算委員会第一分科会 第2号
○吉田（賢）分科員 いい悪いの判断をすることは当然でありますけれども、やはりあなたの方として、これを項にすることをあえてせずして目に落しておる。目は自由に流用ができるような費目になっておる。なぜこんなに軽視なさるのかということについて、あなたの御意見を聞くのであります。国会の審議で可否を決する、そんなことはあなたに教えていただかぬでもわかっておるのであります。あなたの御意見を聞くのです。目にすれば自由に流用ができるということは、財政法が…
第24回 衆議院 予算委員会第一分科会 第2号
○吉田（賢）分科員 これはまた大へんな御発言になるのでありますが、あなたはよく御承知の通り、国会に審議を求めておるのは項だけなんですよ。目は審議を求めないのです。でありまするから、この項につきましては議決科目と称しておるし、目は行政科目であることは、私が申し上げるまでもないことなんです。だから項が大切であり、目が大切であるかいなやというような、そんなことではなしに、国会に審議を求めておるのは項なんであります。国会の議決を求めておるのは項…
第24回 衆議院 予算委員会第一分科会 第2号
○吉田（賢）分科員 それならば、これらの施設費のうちの艦船建造費をやはり進んで項にあげて、その内容を十分に国会において検討するということが私は正しいのではないかと思う。幾ら目にあげておありになっても、それは資料を要求すれば出さなければならないし、説明を求められればしなければならないし、問われれば答えなければならぬということになるのでありますから、これはやはり一歩進めて、項に引き上げて、そして十分に国会の審議の対象にするというふうに前進し…
第24回 衆議院 予算委員会第一分科会 第2号
○吉田（賢）分科員 それはそれくらいにしておきましょう、ぐるぐる回りになりますから。 別の問題に移ります。事務当局にまず伺っておきますが、あなたの方の全体の予算計画におきまして、人件費についてでありますが、増勢計画等についても、陸海空自衛隊、いずれも人員の増加が行われるようでありますが、平均いたしまして、一人当り何ほどということが基準になって積算されたのでありますか。一人当り一日、一カ月もしくは一年、どちらでもよろしゅうございますから、…
第24回 衆議院 予算委員会第一分科会 第2号
○吉田（賢）分科員 器材費と申しますると、もう少し具体的に言えば何と了解すればいいのでしょうか。