吉田賢一
会議録に記録された「吉田賢一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 13,882 件
- 直近の所属会派
- 民社党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1964/02/13
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金8 件
- 宇宙3 件
- 労働・賃金3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 決算委員会100 件・100%
※ 全 13,882 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第46回 衆議院 決算委員会 第5号
○吉田（賢）委員 ちょっと関連しまして。現在の検査院のお立場からしましても、今回の東北開発株式会社の事態の推移にかんがみまして、また院の検査の結果にもかんがみまして、私は検査院の立場というものに根本的な大事な点がのしかかってくると思うのです。と申しますのは、検査院は申し上げるまでもなく、憲法九十条によりまして政府に対して独立の地位を有します。これは検査院法もその精神でありますし、内閣に対して独立の地位を持って、検査院は国の収支について検…
第46回 衆議院 決算委員会 第5号
○吉田（賢）委員 私はその点を結んでおきたいのですが、やはり監督官庁の企画庁に対してしかるべき意見をお述べになる、それもけっこうと思いますけれども、こういう重大な課題に対しましては、検査院の報告におきましても、この会社の報告書が出ておりますから、そういったときにもほんとうに国民に、国会に知らすべき、報告すべき立場、関係におありだろうと思います。何も経営の内容あるいは事業の内容に突っ込んで、進んで意見をお述べになったらいかがかと申しておる…
第46回 衆議院 決算委員会 第5号
○吉田（賢）委員 会社の当事者に伺いたいのですが、さっき私が指摘して、政府並びに検査院に出しておきましたいわゆる関係会社に対する長期貸し付け、主としてこれですが、あるいは短期貸し付けという別項目もあるかと思いますが、これは会社としましては何を根拠にして行なったのですか。
第46回 衆議院 決算委員会 第5号
○吉田（賢）委員 これは金利を取っておるのか取っておりませんか。
第46回 衆議院 決算委員会 第5号
○吉田（賢）委員 法律はずいぶん古い法律らしいのでありますけれでも、およそ金利を取って八億円、十億円という金を他のものに貸し付けるという、そんなことが一体できるというふうにほんとうにお思いになっておったのですか、あるいは何か前にやっておったのの惰性で、拡張解釈でやってきたということになるのでしょうか。これは疑義を生じなかったのですか。
第46回 衆議院 決算委員会 第5号
○吉田（賢）委員 東北造船はいま四億一千二百万円の貸し付けがあるようでありますが、一体これらの幾つかの会社はそれぞれみな現在経営されておるのですか。
第46回 衆議院 決算委員会 第5号
○吉田（賢）委員 監事の方に伺うのですか、金融業でないあなたの会社、事業会社なんですね。ことに総則には事業会社となっております。十条においてはそのような他の事業にする助成ということもありましょうけれども、あくまでもあなたのほうは事業会社なんで、三十億円前後の資本金の会社が六億円の貸し付けを金利をとって他会社にするというようなことは、まるきり金融業です。ましてやあなたのほうの決算の報告書によりますと、十以上の会社に八億数千万円貸している。…
第46回 衆議院 決算委員会 第5号
○吉田（賢）委員 その貸し付けの内容を一言いなさい。
第46回 衆議院 決算委員会 第5号
○吉田（賢）委員 大体概略はわかるのですか。
第46回 衆議院 決算委員会 第5号
○吉田（賢）委員 あなた、投融資をごっちゃにして言っておるんですね。
第46回 衆議院 決算委員会 第5号
○吉田（賢）委員 そうすると、いまの法解釈の点ですが、それを説明してください。
第46回 衆議院 決算委員会 第5号
○吉田（賢）委員 東北造船株式会社の経営内容、事業内容等について、資料を出してほしい、これを監事のほうにお願いしておきます。
第46回 衆議院 決算委員会 第4号
○吉田（賢）委員 長官に苦情処理の問題で根本的なあり方を聞いてみたいと思います。これは、すでにあなたが昨年就任せられた壁頭の各行政監察局長の会議の際にも指摘せられましたごとく、行政相談の業務は、最近の行政民主化の面から見まして非常に国民が大きな期待を持っているわけであります。また同時に法律の根拠から見ましても、政府並びに政府関係機関その他公団、公社から事業団等に至るまで、およそ一切の政府関係の行政行為並びに地方公共団体の行政行為につきま…
第46回 衆議院 決算委員会 第4号
○吉田（賢）委員 ただ申し上げたいことは、すでに法律も制度化いたしておりますし、当時の閣議決定にも出ておりますし、あるいはまた年々予算を組んで一応看板をお出しになっております。したがいまして、全国の担当者の数から見ましても、専任が二百名余りと計算いたします。それから相談員にしましても、全国で三千六百人しかおりません。二百人の専任担当官、三千六百人の相談員で、一体六千万の国民を対象として、三百万人の国家並びに地方公務員その他の従業者の行政…
第46回 衆議院 決算委員会 第4号
○吉田（賢）委員 それでは順を追いまして、第一に機構、それから能力等についてあなたのほうの御説明をお聞きいたします。
第46回 衆議院 決算委員会 第4号
○吉田（賢）委員 逐次伺ってみます。一体東京にはこの事務を処理する場所はどこにあるのですか。
第46回 衆議院 決算委員会 第4号
○吉田（賢）委員 全国の各都市に一名ずつ相談員を置くという、そういう規模になるようでありまするが、一体これは一名の相談員を置いて、それで市民の全部、国民の全部を対象にして周知し得る能力があるのですか。
第46回 衆議院 決算委員会 第4号
○吉田（賢）委員 私は、この問題の処理は国民の持っておる全行政機関の行動に対する不平不満を吸い上げようというような規模になることがほんとうは望ましいので、それを対象にしないで、さっきのあなたの御発言ですが、九牛の一毛のようなことならば、それは政治でも行政でもないと思うのです。特殊な人が利用するにとどまると思うのです。そうお考えになりませんか。たとえば現実に東京に何名配置されておるか。人口割にすると一体どうなんですか。
第46回 衆議院 決算委員会 第4号
○吉田（賢）委員 本質上個人的な色彩が強いというのは、それは逆なんです。個人的な色彩がだんだん強くなっていけば、ついに行政ではない面のほうが強くなってまいります。たとえば家庭の内部の問題、それはそれで別に処理機関を持っております。御承知のとおりに調停委員もございますし、その他民生委員もございますし、それぞれ委員は国が委嘱しておるのですから。だから行政の苦情処理機関はまた別個の独特の広い分野がなければならぬ。つまりいまの行政の民主化しない…
第46回 衆議院 決算委員会 第4号
○吉田（賢）委員 どんな方法で国民に周知宣伝をしておるのですか。それはどういう方法をとっておりますか。