吉田賢一
会議録に記録された「吉田賢一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 13,882 件
- 直近の所属会派
- 民社党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1966/04/27
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金8 件
- 宇宙3 件
- 労働・賃金3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 決算委員会100 件・100%
※ 全 13,882 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第51回 衆議院 決算委員会 第23号
○吉田（賢）委員 港湾事業の調整に必要な経費が、何か予見しがたい経費と、これも平仄が合わぬような感じがどうもいたしますが、これはどうなんでしょうか当然、いまの防波堤建設ですかあるいは増築ですか、そういったものは予見しがたいという概念に入らぬのではないか。予見しがたい概念に入らぬものならば、予備費として最終処理をなさることは適当にあらず、こういうふうに考えるのです。ここは、予算会計の結末といたしまして、何か筋がゆがめられているように感じる…
第51回 衆議院 決算委員会 第23号
○吉田（賢）委員 従来はそうだということでは、何か検査院の独自のお考えを伺うについて、適当な御答弁でないと思います。従来がどうであるにかかわらず、もしそれが適当にあらずとするならば、適当にあらずということの御判断があってしかるべきだと私は思うのです。すでに調整費として国会で可決した経費であるから、調整費として使ったのであるならば、それはそれでいいじゃないか。あらためてここで、予備費としての一切の手続を踏んでいく必要はないのじゃないか、こ…
第51回 衆議院 決算委員会 第23号
○吉田（賢）委員 一つは、国会の予算審議権の尊重、それから、言うならばとっておきの金ですから、これを内閣が、事後起こった事由で自由に使い得るということは、これは予算制度の秩序を保つ上においては適当にあらず、それからいまおっしゃったような趣旨をもしそのままずっと拡張解釈していきましたならば、これは財政法の乱用になります。あれこれと考えてみましたときに、予備費につきましては、もっと根本的に検討をせられる必要があるのじゃないか。いまの御説明に…
第51回 衆議院 法務委員会 第30号
○吉田（賢）委員 簡明に、民社党を代表いたしまして、本法案に賛成の意見を申し述べます。 申すまでもなく、この法律案の要点は、一は株式の譲渡制限の復活二は額面株無額面株の交互変更可能の規定、三は、株式譲り渡しは株券の交付をもってなし得る譲渡方式の変更、四は、議決権不統一行使可能の規定を設けた、五は、新株発行の手続の規定、六は、新株引き受け権譲渡の道を開いた。さらに七は、転換社債の転換請求に際し、議決権行使の制限をなし得るものとした、以上七…
第51回 衆議院 決算委員会 第22号
○吉田（賢）委員 大臣に伺いたいのですが、行政白書を八月にお出しになることは、ちょっといま伺いましたが、非常に重大な課題でございまして、臨時行政調査会の結論も、その実現いかんは、行政白書が大きな推進力にあるいはなるかもしれぬ。そこで伺いたいのですが、大体、編集の方針としては、どういう方針をもっておやりになろうとするのか、まずその辺からお聞かせ願いたい。
第51回 衆議院 決算委員会 第22号
○吉田（賢）委員 基本的な、抽象的な姿勢としてはわかるのですけれども、やはり内閣にいたしましても、国会にいたしましても、臨調の答申が出て一年半有余たなざらしになっておったことは御承知のとおりであります。よって来たる原因は、私は深くして大きなものがあるように思います。それだけ難事業でございます。でありますから、完全を期さなくても、大体いまの段階におきまして、最も効果的なものを御編さんになってはどうか。たとえば、はばんでおるものは一体何であ…
第51回 衆議院 決算委員会 第22号
○吉田（賢）委員 非常に広範にわたります問題で、簡単な問答では、私自身もよう意を尽くさないのでありますが、やはり臨調の答申を基本線としていかれるのでありますか、あるいはまた毎月月報をお出しになりまして、私もこれを拝見しておりますが、時宜に触れた適切なものがずいぶんございます。しかしいずれにしても手不足で、超マンモス的な日本の行政運営の実態をなかなか——行管でそれぞれ問題を掘り下げているということは事実ですが、ほんの局部的になっておると思…
第51回 衆議院 決算委員会 第22号
○吉田（賢）委員 マスコミの進歩というものはすばらしいものであります。こんなこと、申すまでもないことですけれども、ケネディにいたしましても、何百人というブレーンを持って、テレビに出ること一つも企画性を持ったとさえ伝えられております。たとえば、行管の月報を読んでみましても、あまりにむずかし過ぎます。あんなむずかしい字はこのごろ、はやりません。私自身でも、どうもおまえの書いたものはまるで漢文のまねごとみたいだと指摘せられて以来、非常に自分で…
第51回 衆議院 決算委員会 第22号
○吉田（賢）委員 これは白書にかかわらず、特に大臣でありますので、国務大臣のお立場におきまして、やはり各委員会を通じまして、国会が行政諸問題等を取り上げてやっておりますので、やはりそういったところで随時出していくというくらいな気がまえが必要ではないかと思うのです。そういたしませんと、私は、総合的にならぬだろう、こういうふうに考えております。たとえば総合調整といいましても——実はここでも総合調整の問題についていろいろ議論もしてみたいのです…
第51回 衆議院 決算委員会 第22号
○吉田（賢）委員 やはり行政監察というものは、帰するところ、国民の福利増進ないしは民福のためにやるのでありましょうから、したがいまして、たとえば先般来、ここで問題にする時間がなかったのですけれども、消費者行政が出ましたから話すのですが、たとえば消費物の生鮮食料品の流通過程における行政のあり方を見ましても、やはりいまですと、たとえば蔬菜なら蔬菜、キャベツ、トマトは蔬菜の代表物ですが、そういうふうなもの、あるいは魚のようなものがありますけれ…
第51回 衆議院 決算委員会 第22号
○吉田（賢）委員 勧告はわかるのです。わかるのですが、勧告の成果は、実は必ずしもおっしゃるように、そうあがっておらぬのです。いま補助金のことをおっしゃいましたが、補助金はおっしゃるほど成果があがっておりません。本年度の調査によって見ましても、一般会計の四兆三千億円に対して、すべての補助金は一兆二千億をこえております。臨調が指摘いたしました三十八年度補助金が、特別会計一切を加えますと、一兆五、六千億円くらいあったかと思いますが、一兆二千億…
第51回 衆議院 建設委員会 第20号
○吉田（賢）委員 ただいま議題となりました法案に関連いたしまして、瀬戸山建設大臣を中心に少し伺ってみたいと思います。 第一点は用地の問題でございます。瀬戸山建設大臣は特に土地、地価等につきましては深い造詣と卓越した見識を持っておられるのでありますが、昨年の十一月でありましたか、閣議で地価対策閣僚協議会の結論が出たと伝えられております。そこで、その建設大臣の意見は世上に流布されておりますが、これはわれわれとしましても非常に共感を覚える内容…
第51回 衆議院 建設委員会 第20号
○吉田（賢）委員 それはきわめて重要な問題を指摘されたのでありまして、土地につきましては、申し上げるまでもなく、憲法で財産権の保証を約束いたしておりまするし、また同時に、私有財産は公共のために用いるという、この責任も憲法二十九条は明記いたしておりまするので、これらの関連におきまして、やはり土地なるものの社会、経済ないしは国策の対象として考えるときのつかみ方、考え方を根本的に明確にするということは、いろんな施策の根本の問題として非常に重要…
第51回 衆議院 建設委員会 第20号
○吉田（賢）委員 第二の前提事項でありますが、大臣は法曹出身でありますので特にお伺いしておきたいと思うのですが、やはり問題を突き詰めていきますと、地価対策は土地の財産権、所有権にぶつかっていくと思うのです。それと憲法の公共福祉の関連になると思います。そこで、これは学者の議論はどうなっておるか、ともかくといたしまして、憲法十二条、十三条並びに財産権の二十九条、これをあれこれ比較検討いたしますと、一体財産権の内容としての、私有財産としての土…
第51回 衆議院 建設委員会 第20号
○吉田（賢）委員 そこで事務当局に伺いますが、道路の建設事業費、国と地方合わせて、一般道路、有料道路を合わせて、並びに国の負担と地方負担を分けて、まず四十一年度における道路事業費の総計以下数字を時間の関係でひとつ要点だけ説明していただきたい。
第51回 衆議院 建設委員会 第20号
○吉田（賢）委員 それからついでに、道路整備計画といたしまして策定されておりまするのは総計どのくらいになるのでありましょうか。これは概算でよろしいのですけれども……。
第51回 衆議院 建設委員会 第20号
○吉田（賢）委員 そのうちで土地買収ですね、用地価格、これはどのくらいの割合になるのでしょう。
第51回 衆議院 建設委員会 第20号
○吉田（賢）委員 それではいまのを取り消しまして、具体的に四十一年度に限定しましょう。四十一年度に限定いたしまして、用地取得に要する総経費はどのくらいになるのですか。
第51回 衆議院 建設委員会 第20号
○吉田（賢）委員 そこでこの用地取得の問題でありまするが、具体的にいま上程になっておりまする国土開発縦貫自動車道建設事業につきまして言うならば、これは用地価格はどのくらいになるのですか。
第51回 衆議院 建設委員会 第20号
○吉田（賢）委員 この二〇％といい一七％というのは、これは全体、総数の割合と思いますので、したがいまして都市近郊であるとか山間僻陬の土地であるとかではよほど違うと思うのですが、この辺はこまかい積算の単価があっての結論なんでしょうか。とするならば、一体一キロどのくらいの割合、もしくは面積によってどのくらいの割合で単価は積算せられたのか、それをひとつはっきりしてもらいたい。