吉田茂
会議録に記録された「吉田茂」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,963 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 文部省高等教育局長
- 直近の発言日
- 1953/11/02
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛57 件
- 社会保障・年金17 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 文教委員会65 件・65%
- 宗教法人に関する特別委員会10 件・10%
- 予算委員会第三分科会9 件・9%
- 決算委員会8 件・8%
- 予算委員会5 件・5%
- 文部科学委員会3 件・3%
※ 全 5,963 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第17回 衆議院 予算委員会 第3号
○吉田国務大臣 私どもが閣議においてこうしたらよかろう、ああしたらよかろうと言うことが新聞に出ても、それに対してどれだけの根拠があるか、一々新聞を検討いたしておりませんから、一々これに対してお答えはできませんが、人造米も一つの案ではないかということは言つております。どれだけの期待を持つておるか、これは農林大臣からお答えいたします。
第17回 衆議院 予算委員会 第3号
○吉田国務大臣 人造米のごときも食糧問題の解決の一つの方法ではないかということは話合つた。これをどう実行するかは農林大臣から説明いたします。
第17回 衆議院 予算委員会 第3号
○吉田国務大臣 李承晩ラインは公海の自由に反することでありますから、政府はこれを承認いたすことはできない。そして今お話の、死力を尽してという話をいたしたかどうかは、これははつきり今記憶はございません。
第17回 衆議院 予算委員会 第3号
○吉田国務大臣 これはあくまでも政府としては、拿捕された漁船の還付を請求いたします。
第17回 衆議院 予算委員会 第3号
○吉田国務大臣 この問題については、重大と考えますから、種々の方法について閣議で研究をいたしております。しこうして、いかなる手段をとるか、いかなる方法に出るか、これは交渉の内容に属しますから、今日ここでもつてお話いたすことはできません。
第17回 衆議院 予算委員会 第3号
○吉田国務大臣 政府においては相当の覚悟、手段は考えておりますが、これも公開の席上と申しますか、この場において申し上げることはできません。
第17回 衆議院 予算委員会 第3号
○吉田国務大臣 抽象的の言葉以上に申し上げることはできませんが、しかし方針としては日本の漁船の保護あるいは日本の漁業権の保護、これはあくまでも主張いたす考えでおります。
第17回 衆議院 本会議 第4号
○国務大臣（吉田茂君） お答えいたします。今回、政府は、諸般の事情を考慮し、またこの補正予算がすみやかに成立、実施することを希望いたす結果、補正予算修正案を出しましたが、これは政府の基本方針に何ら影響するところがないことを確信いたすものでございます。 〔国務大臣小笠原三九郎君登壇〕
第17回 衆議院 本会議 第4号
○国務大臣（吉田茂君） 補正予算のすみやかな成立を期するために、さらに修正案を出しましたことは、先ほど説明いたした通りであります。政府がすでに提案権がある以上は、これを修正して提案するということは決して違憲でないと私は信ずるものであります。（拍手） 〔国務大臣小笠原三九郎君登壇〕
第17回 衆議院 予算委員会 第2号
○吉田国務大臣 お答えいたします。災害の応急の処置についてはこのたびの補正予算でもつてまかなう。また災害の原因をなす治山治水等の恒久対策については、治山治水審議会でありますか、ここで恒久措置をどうしたらいいかということをただいま研究いたしております。またお話の行政整理はあくまでもいたして、不要の支出は慎む、また冗員も慎む、また行政の簡素化もいたす決心でおりまして、今着々準備を進めております。
第17回 衆議院 予算委員会 第2号
○吉田国務大臣 お答えをいたします。ただいまの防衛費は最も必要な限度において支出いたしておるので、これをもつて現在の国力に相応し、また必要即応した経費である、必要やむを得ざる経費であると考えておるのであります。また国力が充実すれば漸増するということも考えておりますが、現在はこの程度にとどめたい心組みで考えております。
第17回 衆議院 予算委員会 第2号
○吉田国務大臣 お答えをいたします。束縛というとたいへんかどが立ちますが、互いにその話し合つたことについては責任をとる、あるいは実行に移すということの努力はいたさなければならぬはずであります。責任をとるというと話がかたくなりますが、互いに道徳的の責任といいますか、とにかく池田特使が言われたことは政府としては尊重する。またロバートソンの言つたことについては米国政府は尊重するということは、これは当然のことであります。
第17回 衆議院 予算委員会 第2号
○吉田国務大臣 お答えをいたします。米国の駐兵ということは、永遠にするという考えは毛頭ないのみならず、互いになるべく早く引揚げたいという考えを持つておるのであります。ゆえに実情が許すならば、また日本の防衛力が充実するならば、即時にでも互いに撤退する、したいという考えを持つておるのであつて、この点については相互の意思は一致しておるのであります。つまり必要に応じ、また万全の策を講じて米国軍がなるべく早く引揚げよ、引揚げたい、これは相互の意思…
第17回 衆議院 予算委員会 第2号
○吉田国務大臣 政府の方針は絶えず申しております通り、国力の増加に従つて防衛力を増す、漸増する。漸増をするに従つて米軍は引揚げる、その方針はきまつておるのであります。しからばどういう計画を今持つておるか。防衛計画にしても——あるいは防衛計画のごときは、これは国外の状況にもよることであり、国内の情勢にもよることでありますから、時々そのときの事情に応じて増減することは免れないところであります。でありますから、政府としては今申したような方針で…
第17回 衆議院 予算委員会 第2号
○吉田国務大臣 憲法の範囲内において漸増をはかる考えでありますが、それは、ただちに憲法を改正するというような考え方は——また憲法に抵触するような漸増はいたさないつもりでおります。
第17回 衆議院 予算委員会 第2号
○吉田国務大臣 お答えをいたします。憲法は万世不易とは申せませんが、必要に応じ、事情に応じ、内外の情勢に応じて改正をすることを必要とすることは、申し上げるまでもないのであります。しかしながら今日においては研究はいたしますが、憲法のごとき根本法は、軽々しく改正いたすべきものではございませんから研究はいたしますが、今ただちに憲法改正に着手するという考えは持つておりません。
第17回 衆議院 予算委員会 第2号
○吉田国務大臣 お答えをいたします。防衛力漸増ということは、政府として一定の方針として考えておりますが、しかしながらそのために日本の財政をひつくり返すような、あるいは日本の経済を崩壊するような防衛費は決して組まないつもりでございます。結局財政全部から考えてみて均衡を得た防衛計画を立てる考えで、ただいませつかく研究いたしている次第であります。
第17回 衆議院 予算委員会 第2号
○吉田国務大臣 これは米国の財政負担を軽減するためのみではないのであります。しかしながら米国政府は現在財政の緊縮をはかつているときでありまして、これにわれわれが協力するということは、あたかも日本の経済自立に対してアメリカが協力していると同じ意味において互いに協力して行くべきものである、こう考えているのであります。しこうして池田君の資格は従来申している通り、私の個人外交使節として行かれたわけであつて、代表者として交渉に当つたのではありませ…
第17回 衆議院 予算委員会 第2号
○吉田国務大臣 今日ただいま日本の防衛はどうしたらいいか、日本の防衛が日本を防衛するに足る機械力、その他の海陸空三軍の設備を將来どういうふうにしなければならないかという全般の見地から、今日においては空軍とかあるいは海軍力とかいうようなものを持つておらなければいけないということは、これは常識的に想像し得るのであります。それをどうするか、將来どう持つて行くか、どれだけの計画にしたらいいかということを今保安庁においては研究を進めております。ゆ…
第17回 衆議院 予算委員会 第2号
○吉田国務大臣 私は専門家ではありませんから、何万日本に陸上部隊があつたら駐留軍がいらなくなるかということは言えませんが、しかしこれは常識の問題であります。必要のないにもかかわらず、米国軍が駐留するはずもなし、米国軍としてはなるべく早く引揚げたいということをしばしば言明いたしておるのであります。米国軍の駐留部隊を計算に入れますが、結局日本の防衛力は、日本みずから自己の計算においてなすべきものであり、そうしてこの漸増が遂に戦力になれば、憲…