吉田泰夫
会議録に記録された「吉田泰夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,757 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 建設省都市局長
- 直近の発言日
- 1975/06/13
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 建設委員会98 件・98%
- 決算委員会1 件・1%
- 農林水産委員会1 件・1%
※ 全 1,757 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第75回 衆議院 建設委員会 第19号
○吉田（泰）政府委員 まず下水道事業団の本来地方公共団体の固有事務であるという位置づけについてはそのとおりでございます。 したがいまして、事業団の運営につきましても、もともと受託事業でもあります。特に地方公共団体との連絡調整を密にする、そういったものを新しい事業団の評議員とか非常勤理事等の構成についても十分配慮するというようなことを心がけたいと思います。 さらに終末処理場の受託につきましては、あくまでも建設完了後若干の期間短いほどいいわ…
第75回 衆議院 建設委員会 第19号
○吉田（泰）政府委員 下水道事業団に相当数の地方公共団体からの技術者を中心とした出向が必要でございまして、そういった方が下水道事業団の中核をなして働いていただくわけでございますので、少なくとも従前の給与を下回らないとか、その他処遇の点で御不満が出ないように万全の措置を、いままでもとってきましたが、今後とも配慮したいと思います。
第75回 衆議院 建設委員会 第18号
○吉田（泰）政府委員 当初建設省が要求しておりました公団案というのは、公害防止等の要請を緊急に達成するために先行的な整備の必要な下水道につきまして、その根幹的施設、処理場等を、公団を設立し、これに財投資金を入れまして、地方公共団体にかわって建設していく、そういうことを行うことにより資金の面と執行体制の面と両面の問題が解決できるという考え方から出たものでございます。 これに対しまして、結局予算としましては、資金面の手当てとしては、公団に財…
第75回 衆議院 建設委員会 第18号
○吉田（泰）政府委員 広い意味で特殊法人という場合には、ここでいう認可法人も入るわけでございます。つまり、特別の法律に基づいて一つまたは限られた数設置される法人を広くいう場合があります。しかし、いまの御質問の趣旨は、そういう広い意味ではなくて、特殊法人と認可法人とに分けた場合のことでございますから、分けた場合のいわば狭い意味の特殊法人ということになりますと、これはたとえば行政管理庁設置法により行政管理庁の監督の対象になり、設立にも関与す…
第75回 衆議院 建設委員会 第18号
○吉田（泰）政府委員 先ほどのは、一般論としての認可法人と狭義の特殊法人はあまり差異がないと申し上げたのですが、この下水道事業団におきましては、個々の事業団、個々の公団との差異となりますと、ほかにもいろいろあり得るわけでして、現にこの事業団では債券発行権能の規定がございません。公団には大体必ずと言っていいほどそういう規定がありまして、それに基づいて財投が直接投入されているわけであります。そういう意味では差は、この事業団に関しては、たとえ…
第75回 衆議院 建設委員会 第18号
○吉田（泰）政府委員 いろいろ予算編成の過程で関係当局と私ども鋭意折衝したわけでございますが、その間やはり私どもが感じた最も強いと思われる壁は、一つには公団、狭義の特殊法人の設立は一切認めたくないという非常に強い壁があるとともに、内容的に財投の直接投入が認められないとして、ついにそこまでに至らず中間的な案にとどまらざるを得なかった最も大きな理由は、私どもの感じでは、下水道の整備に係る資金を財投という借入金で行ったときに、これを償還する固…
第75回 衆議院 建設委員会 第18号
○吉田（泰）政府委員 第三次の五カ年計画は総額二兆六千億円でございました。そのうち予備費を除いた二兆五千百三十四億円に対しまして御指摘のように一〇〇・六％という達成を見ました。しかしながら実質的には、その間の単価の値上がり、これも相当異常なものがありましたし、あるいは管渠工事につきまして公害、騒音等を防ぐためにシールド工法に変更しなければならなくなったとか、処理場の当初予定の目標水質を、上乗せ排水基準が定められたためにそれに適合するよう…
第75回 衆議院 建設委員会 第18号
○吉田（泰）政府委員 現行計画は五十年度で終りますから、当然五十一年度から第四次の五カ年計画を発足させることになると思います。そういうことで、その規模とか内容あるいは特色等、内部ではいろいろ検討を始めておるわけでございますが、何分にも国全体の経済社会の基本計画とか新全国総合開発計画の見直しというものが行われており、下水道事業もその一環として検討されることになりますため、全体の経済見通しあるいは政府資本投資等の総枠、そのウエートのかけ方等…
第75回 衆議院 建設委員会 第18号
○吉田（泰）政府委員 流域下水道は三次計画では二兆五千百三十億の総額に対しまして三千六百四十億余りであります。そういったシェアでありましたが、第四次の構想を固める段階で確定的には申し上げられませんけれども、私どもはシェアとしては流域下水道は従来以上のウェートを占めることになるのではないかと考えております。と申しますのは、新しい地方におきまして非常に弱小市町村も多いところにだんだん入っていきますと、個別に処理場を設けていくということも、効…
第75回 衆議院 建設委員会 第18号
○吉田（泰）政府委員 下水の三次処理には大きく分けまして二通りありまして、一つは主としてＢＯＤとか、浮遊物質を除去するものでございます。これにつきましては、なおもちろん改善する点は多々ありますが、一応実施の見通しがついておりますので、五十年度予算より実用そのものを目指しました事業を新たに始めようということになった次第でございます。 第二番目の窒素、燐を除去するという三次処理につきましては、これは実験プラントをあっちこっちに設けまして、建…
第75回 衆議院 建設委員会 第18号
○吉田（泰）政府委員 下水道の財政的な制度として最も重要だと言われ、要望の強かった補助率は、御指摘のように四十九年度から非常に大幅に引き上げました。しかしながら、なお補助対象率の問題が残っているという御指摘でございます。公共下水道などは処理場、幹線から各家庭に引き込む直前の枝管に至るまで全体を網羅しないと機能しないものですから、そういうものも含めた全体が五カ年計画の対象などにもされているわけでありますが、そういう意味で、ある一定の部分が…
第75回 衆議院 建設委員会 第18号
○吉田（泰）政府委員 終末処理場の環境対策は非常に重要でありまして、そのため沈でん池、曝気槽等のあります場所が市街地内にあるというような場所では、最近ではふたをかけて、においを完全に遮断するということをやっておりますが、こういったものまでは補助対象になっておりますけれども、その他の、たとえば敷地内に芝を張ったり植樹をしたり、こういった費用については補助対象になっていないわけでございまして、そういったものは処理場の本来の機能に関係ないとい…
第75回 衆議院 建設委員会 第18号
○吉田（泰）政府委員 工場排水一般を下水道に入れないということではありませんが、その中に含まれる有害物質を下水道に入れるということは、厳に規制しなければなりません。現行法でも、有害物質等につきましては、工場側で下水道に入れる前に除害施設、害を除く施設を設けまして、有害物質をなくした状態でしか流入させないということができるようになっておりますし、また、このための除害施設に対する立ち入り調査権も法律で定められているところでございます。ただ実…
第75回 衆議院 建設委員会 第18号
○吉田（泰）政府委員 私どもの考えとしては、多量にしかも非常に汚濁の著しい排水をする工場などと一般家庭とは差があってしかるべきだと思います。そのように指導しておりますが、現実には水質、つまりＢＯＤとか浮遊物質の程度の高い量に応じましての水質による差を設けた使用料、こういった水質使用料を制定して採用している都市は全国でまだ十三都市程度でありまして、まだまだそういう実態にはなっておらない状況であります。
第75回 衆議院 建設委員会 第18号
○吉田（泰）政府委員 私どもとしては、一般家庭排水などは維持管理費を賄うということを考えた料金がいいのではないか。一方、工場、事業所等からの排水で、おっしゃるように水質が悪い、悪いと言っても違反するわけではありませんが、違反しない範囲で水質の濃度等が高いというようなものにつきましては、汚染者負担の原則というものもありますから、維持管理費ばかりでなくて、建設費自体の割り当てた分の償却費というようなものを使用料の対象にしまして、いわば長年は…
第75回 衆議院 建設委員会 第18号
○吉田（泰）政府委員 御質問のように、現在の下水道事業センターの定員は百九十五名でありますが、これを一挙に四百名以上に拡大することにいたしました。事業量も非常にふえることになりますので、この法案におきまして、従来最低限度の機構であったものを、役員につきましても拡大させていただきたいとお願いしているわけでございます。そういうことで、いまおっしゃったように副理事長、理事等の定数がふえますので、これを法律が通りまして施行になれば決めたいと思い…
第75回 衆議院 建設委員会 第18号
○吉田（泰）政府委員 理事長が任命するわけでありますが、その際建設大臣の認可を受けることになっております。
第75回 衆議院 建設委員会 第18号
○吉田（泰）政府委員 倍ちょっと上回るくらいになります。
第75回 衆議院 建設委員会 第18号
○吉田（泰）政府委員 その相当部分は技術者を充てなければなりません。その技術者も、すでに下水道の専門知識及び経験を持っておられる方が望ましいには違いありませんが、そういう方ばかりでもなかなか充足できませんから、そういう方のほか、類似の技術部門、河川とか道路とか、そういった技術部門の方で下水道事業にも早急に堪能になれるような素質、意欲を持たれた方なども入れていきたい、こういうことを考えております。
第75回 衆議院 建設委員会 第18号
○吉田（泰）政府委員 若い採用予定者につきましては、若干新規採用ということも考えなければならぬと思いますが、大部分の方はすぐにでも役立ち、あるいは若干の期間を置いて役立つような、各年齢層等も組織に見合った体制がとれるような方を考えておりますので、勢い、現に建設省あるいは地方建設局あるいは各地方公共団体、なかんずく大都市等の比較的下水道専門家を多数抱えておられ、協力が得やすいようなところにお願いいたしまして、そういうところの方の中から来て…