吉田忠智
会議録に記録された「吉田忠智」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,142 件
- 直近の所属会派
- 立憲民主・無所属
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2016/03/03
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 地方創生21 件
- 防衛8 件
- 防災8 件
- 社会保障・年金5 件
- 労働・賃金4 件
- 観光・インバウンド4 件
- 住宅・不動産4 件
- 医療2 件
- 半導体1 件
- 経済安保1 件
- こども・子育て1 件
- デジタル行政1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 宇宙0 件
- 農業0 件
- 教育0 件
- エネルギー0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 国土交通委員会53 件・53%
- 決算委員会46 件・46%
- 憲法審査会1 件・1%
※ 全 2,142 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第190回 参議院 予算委員会 第8号
○吉田忠智君 じゃ、ガイドライン、今、前段のところを、黒い字のところを外務大臣が読まれましたけれども、後段のところですよね。二国間協力のための実効的な態勢の構築が指針の目標、具体的な政策及び措置に適切な形で反映することが期待されると書いてあります。 これは、もう一回ちょっと大平三原則、実質的にこの①の、左側の、国会の承認を要する国際約束の①法律事項を含むものではありませんか。
第190回 参議院 予算委員会 第8号
○吉田忠智君 これは、米国の単なる期待だったと、我が国が自主的、主体的に応じて法改正をしたということですか。
第190回 参議院 予算委員会 第8号
○吉田忠智君 米国が単に期待を表明しただけで、安倍政権は内閣法制局長官の首をすげ替えて、従来憲法違反としていた集団的自衛権行使を合憲だと解釈の変更をして、四月二十九日に総理は米国議会で夏までに成立させると対米公約をして、自民党が推薦した学者も憲法違反と指摘するなど、多くの反対を無視して両院で強行的に採決して、そのときには一〇％近く内閣支持率も下がりましたけれども、さらに、政府に批判的なマスコミに圧力を掛けたのではないかとも言われておりま…
第190回 参議院 予算委員会 第8号
○吉田忠智君 もう一回質問ですが、本当にこの新ガイドラインに米国からの法改正の要請がなかったと言えるんですか。じゃ、総理、改めて。
第190回 参議院 予算委員会 第8号
○吉田忠智君 そこで、この安保法制では、今後自衛隊が、ＩＳＩＬ空爆等に対する後方支援、あるいは南シナ海での米海軍等による航行の自由作戦などでの後方支援、武器等防護も法律的には可能になるわけですよね。見解を伺います。
第190回 参議院 予算委員会 第8号
○吉田忠智君 やっぱり国民の皆さんが非常に懸念や不安を覚えている。 今総理が答弁されたのは政策判断ですよね、政策判断。法的に可能かどうかということを私は聞いております。
第190回 参議院 予算委員会 第8号
○吉田忠智君 いやいや、安倍総理がそう言っても、政権が替わったら政策判断として法的に認められるから行うという可能性があるじゃないですか。法的にどうかということを私は聞いているんです。
第190回 参議院 予算委員会 第8号
○吉田忠智君 去年、防衛大臣、可能だということを答弁していますよね。
第190回 参議院 予算委員会 第8号
○吉田忠智君 法的に可能かどうか、私聞いているんだから。答弁していないじゃない。政策判断を聞いているんじゃないんです。
第190回 参議院 予算委員会 第8号
○吉田忠智君 答えていないじゃないですか、私の質問に。政策判断を私は聞いているんじゃないの。法的にそれが可能かどうかと。国民はそれを一番恐れているんですから、実際。不安や懸念を持っているんですから。（発言する者あり）
第190回 参議院 予算委員会 第8号
○吉田忠智君 それでは、委員長にお願いします。 法的に可能かどうかということを文書で提出してください。いいですか。
第190回 参議院 予算委員会 第8号
○吉田忠智君 要は、私も何回も言いましたけど、この安保法制で、アメリカの要請があれば日本政府は断り切れないのではないか、法律にそういうふうにうたわれれば。それを一番心配しているんですよ。米国の戦争に巻き込まれて、米国の期待に応えてなし崩し的に自衛隊が海外の戦場に派遣されるのではないかというふうに懸念をしています。安倍政権は、米国が期待しただけで日本政府は全力で応えたという大きな実績、先例をつくってしまったわけであります。 具体的な歯止め…
第190回 参議院 予算委員会 第8号
○吉田忠智君 ＩＳＩＬに対する後方支援、それから南シナ海における警戒監視活動、例えば具体例として、それを、歯止め。
第190回 参議院 予算委員会 第8号
○吉田忠智君 いずれにしても、総理は自分が最高責任者だと言って憲法解釈を閣議決定で変えたわけですから、国民は信用していませんよ、そもそも。憲法九条こそが最大の歯止めである、そのことを改めて申し上げたいと思います。この違憲の安保法制、戦争法は廃止するしかない、強く訴えたいと思います。 次の質問に移ります。 防衛省は、民間船員を海上自衛隊の予備自衛官補に採用する制度を新たに導入する方針で、来年度予算案には予備自衛官補二十一人分が盛り込まれて…
第190回 参議院 予算委員会 第8号
○吉田忠智君 海自予備自衛官補二十一人分の予算、さらには民間海上輸送能力の活用に関わるＰＦＩ事業はどのような事業か、説明してください。
第190回 参議院 予算委員会 第8号
○吉田忠智君 現状、民間船舶運航に必要な海技士資格を有する海自の予備自衛官は八人しかおりませんし、予定されている民間船舶の運航には最低二十一人必要ですよね。一般に、船員は、甲板、機関、司厨など役割が細かく決まっておりまして、一人が欠けても運航できない、チーム意識から自分だけ登録しないということが困難、会社との雇用関係があり、予備自衛官補への登録にノーとは言いづらい実態があると聞いております。 本人の意思を尊重するとおっしゃいますけれども…
第190回 参議院 予算委員会 第8号
○吉田忠智君 もし民間船員を予備自衛官補に採用するというのが本当に例外的規定で、実際は必要ないのであれば、二十一人分の予算は削除すべきじゃありませんか。
第190回 参議院 予算委員会 第8号
○吉田忠智君 予算を削減しないのは、今回仮に予備自衛官補で対応できたとしても、今後このような民間動員を広く採用するためのケーススタディーではないのか、そのような疑念があるわけであります。財政上の制約から米軍が自衛隊にリスクを押し付けて、そして自衛隊が民間にリスクを押し付けるという構図ではないか。これ、二十一人分だけの問題じゃないと思いますよ。今後、他の交通運輸産業やそこで働く人々の動員、一億総動員とかつて言われましたけれども、つながる大…
第190回 参議院 予算委員会 第8号
○吉田忠智君 民間動員が新ガイドライン、安保法制、戦争法制と密接に結び付いていることはよく分かりました。 民間船員を予備自衛官補に採用する制度の撤回、さらに戦争法の廃案を求めたいと思います。 総理に最後にお伺いしますが、昨日、総理は任期中の憲法改正に強い決意を示されました。今年は日本国憲法が公布されて七十年の節目の年であります。日本国憲法が果たしてきた役割、それをどのように評価をされておられるのか、考えておられるのか、お伺いします。
第190回 参議院 予算委員会 第8号
○吉田忠智君 一昨年亡くなられました土井たか子元党首は、日本国憲法を貫く平和主義は国民の総意であり希望であると、そのように言われました。私は、社会党、社民党と護憲運動ということで続けてきましたけれども、しかし、これからはやっぱり憲法を変えるのではなくて、憲法を生かす、活憲運動、これを私もしっかり先頭に立って進めていくという決意を申し上げまして、質問を終わります。 ありがとうございました。