吉川久衛
会議録に記録された「吉川久衛」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,457 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1955/07/29
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会70 件・70%
- 農林水産委員会13 件・13%
- 公害対策並びに環境保全特別委員会11 件・11%
- 公職選挙法改正に関する調査特別委員会5 件・5%
- 本会議1 件・1%
※ 全 3,457 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第22回 衆議院 農林水産委員会 第50号
○吉川政府委員 ただいまの昭和三十年六月及び七月の水害による被害農家に対する米麦の売渡の特例に関する案件につきましては、政府におきましては異存はございません。
第22回 衆議院 農林水産委員会 第50号
○吉川政府委員 本件に関しましては政府部内においてただいままで意見の一致を見ることができないのでございます。農林省といたしましても、この程度の災害では特別立法の要を認めがたいのでございます。今後の発生災害もこの程度のものは増発することが予想されます。よって次々にこの特別立法が適用されていくと思われるのであります。 第二に政令で指定されない地区の十万円以上の災害が、小災害より低率であるのは不適当であると考えるのであります。 次に小災害は経…
第22回 衆議院 農林水産委員会 第50号
○吉川政府委員 私どもの意見を申し上げたのでございますが、ただいま足立委員から御質疑もございましたり、それに対して本名委員から与党野党を問わず全会一致での共同提案であるということでもございますので、善処いたしたいと思います。
第22回 参議院 農林水産委員会 第37号
○政府委員（吉川久衛君） ただいまの御質問の点については、同意をいたしております。
第22回 参議院 農林水産委員会 第37号
○政府委員（吉川久衛君） 政府もそのように考えております。
第22回 参議院 農林水産委員会 第37号
○政府委員（吉川久衛君） おっしゃる通りだと思います。そこで政府といたしましては、修正提案者の各位のお考えのように措置すべきものと考えております。
第22回 参議院 農林水産委員会 第37号
○政府委員（吉川久衛君） 御指摘の通りでございまして、農林省は当初大蔵省に三十五億を要求したのでございますが、予算編成の都合で遺憾ながら二十億に相なったような次第でございます。
第22回 参議院 農林水産委員会 第37号
○政府委員（吉川久衛君） もっと増額しなければならないと考えております。
第22回 参議院 農林水産委員会 第37号
○政府委員（吉川久衛君） これは大体府県の方からどのくらいの要求が出て参りますか、そういうものと、こちらでも過去に例もございますので、本年度大蔵省へ三十五億要求したような一つのよりどころ等も参考がございますので、そういうものを勘案いたしましてきめたいと考えております。
第22回 参議院 農林水産委員会 第37号
○政府委員（吉川久衛君） 農林省としては直接関係をいたしておりません。知事に委任をしてきめるのでありますが、ただとの安定計画なりが貸付の何かむずかしい条件になるという考え方ではなくて指導金融でございますから、営農指導をやって行く上に無計画なものに貸すというわけには行きませんから、そういう参考の重要な資料となりますので、そういう意味でこの安定計画を徴するというような考え方であることを御了解願います。
第22回 参議院 農林水産委員会 第37号
○政府委員（吉川久衛君） これは行政上の問題になって参りますので、たしかに御指摘のように誤まって解釈されますと、全く御指摘のような結果が生まれてくると思いますので、その法の運用、この事業の運営については、十分あやまちのないように行政上の指導をいたしたいと思います。
第22回 参議院 農林水産委員会 第37号
○政府委員（吉川久衛君） 貸し付けた金の返ることは、初めから終りまで期待はいたしております。しかしながら先ほども申し上げましたように、一般の市中銀行と違いまして、指導金融でございますから、返せるような営農指導をいたしまして、それから不時の災害等が生じた場合には、条件を緩和いたしますとか、いろいろいたしまして、その点は無理のないようにすべきであると考えております。
第22回 参議院 農林水産委員会 第37号
○政府委員（吉川久衛君） 本法の精神が自作農の維持育成でございますから、お話の通りでございます。
第22回 参議院 農林水産委員会 第37号
○政府委員（吉川久衛君） 長谷山委員のただいまの前段については、亀田委員にお答えした通りでございます。 それから後段の二項、三項の問題につきましては、こまかい点にわたりますので、管理部長の方からかわってお答えさせます。
第22回 参議院 農林水産委員会 第37号
○政府委員（吉川久衛君） これは修正の際に整理、削除すべきものであったのを、誤まって未整理でこのままで通してきた、こういうことでございます。
第22回 参議院 農林水産委員会 第37号
○政府委員（吉川久衛君） 同様でございます。
第22回 参議院 農林水産委員会 第37号
○政府委員（吉川久衛君） 私の言葉が不十分で誤解を招いたといたしますればまことに恐縮に存じます。これは法律の中からは除きましたけれども、業務方法書には担保を徴することもできるというふうに書く場合があろうと思います。
第22回 参議院 農林水産委員会 第37号
○政府委員（吉川久衛君） 三浦委員の御指摘の通りでございます。ただそのほかに何も条件がない場合もあり得ると考えます。
第22回 参議院 農林水産委員会 第37号
○政府委員（吉川久衛君） 先ほど三浦委員にお答えした私のお答えはただいま管理部長と同じ意味で申し上げたいと思います。
第22回 参議院 農林水産委員会 第37号
○政府委員（吉川久衛君） 今後の運用の問題等もございますので、よいお知恵があったらぜひお教えを願いたいと思いますが、大体連帯して保証人を立てていただければ借りられますし、それからまた連帯保証を引き受けてくれる人がないという場合、そういった場合、土地を持っていれば担保を徴することができるということになると思いますので、その点は心配がないのじゃないかと考えております。