吉國二郎
会議録に記録された「吉國二郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,092 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 国税庁長官
- 直近の発言日
- 1968/03/19
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金1 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会66 件・66%
- 決算委員会14 件・14%
- 大蔵委員会金融及び証券に関する小委員会11 件・11%
- 予算委員会3 件・3%
- 物価等対策特別委員会、農林水産委員会、商工委員会連合審査会3 件・3%
- 予算委員会第二分科会3 件・3%
※ 全 3,092 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第58回 衆議院 大蔵委員会 第11号
○吉國（二）政府委員 おっしゃる意味は、百万円というのはそのときで考えたのじゃないか、こういうお話だと思いますが、これは私の考えかもしれませんが、百万円という一つのメルクマールが出てくるというのは、やはりある程度の所得上昇とともに物価上昇もある。したがって、百万円程度の課税最低限までは調整的な意味もあって早くいってもらいたいという趣旨だと思います。たとえばこの間も総理から申されましたが、国際的に比較をいたしましても、イギリスは七十七万と…
第58回 衆議院 大蔵委員会 第11号
○吉國（二）政府委員 四十三年度から四十五年度まで大体四・八％ずつ上がると仮定をいたして計算いたしますと、八十六万九千円くらいということになると思います。それからこれは少し上がり過ぎだというので、社会経済発展計画でございますと、四十六年の物価上昇率は三％ということになっておりますが、毎年それに近づいていくということで、かりに四十三年度は四・八％、これはきまっておりますが、四十四年度を四・二、四十五年度は三・六というふうに考えますと、大体…
第58回 衆議院 大蔵委員会 第11号
○吉國（二）政府委員 これは、私は苦しくなるということではないと思うのでございまして、たとえば物価が常に上がりますから、名目の課税最低限を上げていくということだと思うのでございます。たとえば今後四十五年までにかりに巨万円にするとすれば、来年、再来年、均等額、でいくと十万円ずつ上げればいいということになりますが、この三年間ずっと十万円ずつ引き上げていくと、先ほども言いましたように、三十九年から四十三年までの物価上昇率が大体一二二％、それに…
第58回 衆議院 大蔵委員会 第11号
○吉國（二）政府委員 この問題は、物価が上がるということの前提として所得が上がっているという事実があると思います。したがいまして、所得が上がり物価も上がる、また税金も上がる、その場合の税金の上がり方がやや、実質所得に対してみると実効税率が上がり過ぎる、それをもし直すとすれば、いわゆる物価調整減税の範囲は必ずやらなければいかぬということになるかと思いますが、いま申し上げたように十万円ずつこの二年間もしかりに上げたといたしますと、その物価調…
第58回 衆議院 大蔵委員会 第11号
○吉國（二）政府委員 これは階級のとおり方、それからたばこの吸い方によって非常に違いますので、十本吸う人もあり二十本吸う人もあるものでございますから、これは非常に個性がございまして一律には言えないと思いますけれども、平均的なたばこの吸い方と申しますか、いまの家計消費に出ている程度のたばこの吸い方でございますと、所得税納税者の場合は、大体百万円程度の人であれば所得税減税額のほうが大きいということは言えると思います。
第58回 衆議院 大蔵委員会 第11号
○吉國（二）政府委員 御承知のとおり、日本の所得税はまだかなり負担が重いといわれております。同時に、日本では所得が非常に早く伸びるということがございますので、その結果、たとえば所得税のいわゆる弾性値、所得の伸びに対する所得税のふえ方というのは二・二というような状況にございます。そういう意味では、やはり当分の間はこの所得上昇に対応して負担の軽減をはかっていかないと非常に所得税が重くなり過ぎる、こういう点があったことは明らかでございます。そ…
第58回 衆議院 大蔵委員会 第11号
○吉國（二）政府委員 これは生計費が向上するというのは当然だと思いますけれども、生計費自身が伸びるのには、所得の伸びに対応した生活水準の向上ということも含まれているわけでございます。従来、御承知のとおり主税局では基準生計費というものをつくってやっておりました。これをつくって、例の大蔵省メニューなどとだいぶからかわれたものがございますが、あれでエンゲル係数で逆算した生計費を出しておりました。そして公表したのが三十九年でございます。その三十…
第58回 衆議院 大蔵委員会 第11号
○吉國（二）政府委員 当時の主税局の生計費の計算も同じような考え方であったと思います。これば山下先生がおつくりになったわけでございますが、標準的な食費をとりまして、その大体標準的な家計のエンゲル係数を使いまして逆算しておりますから、非常に文化的な生活もできるという前提ではあったわけです。食費をエンゲル係数で割り返して出しているわけでございます。しかし、それもいまの段階ではそれよりもはるかに上になってきたということで、おっしゃるように非常…
第58回 衆議院 大蔵委員会 第11号
○吉國（二）政府委員 これは内容的に問題があるということではなくて、こういう計算方式自体をもう少し内容を検討し直す必要があると私は思っておるのでございます。つまりあの場合、むしろ成年男子が二千五百カロリーをとれるという前提で、最も合理的な食事、つまり最低でつくった食事でまかなえるということ、これが少なくとも確保されるという気持ちで課税最低限を上げようとした当時の主税局の努力であったわけでございます。その後、課税最低限があれだけ上がってま…
第58回 衆議院 大蔵委員会 第11号
○吉國（二）政府委員 昭和十年当時の所得税の納税人員は六十七万九千三百、これは先生のおっしゃるとおりであります。四十三年になりますと、これは源泉所得者と申告納税所得者を単純に合計した数字でありますが、二千百六十四万程度、ただしこれは重複をいたしておりますから、実際はもう少し少ないと思います。
第58回 衆議院 大蔵委員会 第11号
○吉國（二）政府委員 そのとおりでございますが、この点はひとつ先生にお聞き取りいただきたいのでございますが、戦前は御承知のとおり間接税中心の税制でございました。国税でも六〇％が間接税で、・直接税は四〇％というような、直接税のウエートが低い上に、税負担自身も、地方税合わせて一三、四％、現在の二〇％に比べてずっと低かったわけでございます。 それから、世界各国の大勢といたしましては、所得税の納税人員が非常に多いのでございます。たとえば日本では…
第58回 衆議院 大蔵委員会 第11号
○吉國（二）政府委員 ただいまお話がございましたが、なるほどわが国の一人当たりの国民所得に比べて、はたしていまの四三％という課税率がいいのかどうかという問題はあるかと思いますが、大体四三％が課税になっておるわけでございますから、最低生活費に食い込んでおるということはあり得ない、上のほうの四三％ですから。 それから課税の程度でございますが、いま百万円以下の人が納めている所得税は、大体三〇％程度だと思います。人員から申しますと、八割を占めて…
第58回 衆議院 大蔵委員会 第11号
○吉國（二）政府委員 私は、それを必要としないほど豊かになったと申し上げたのではないので、ああいう形の理論生計費をつくったころに比べて、課税最低限と物価上昇率が非常に違ってきたので、理論生計費をつくる必要がなくなったということを申し上げたわけであります。実際つくっておりませんので、先生提出しろとおっしゃっても、実はないのでございます。それはほんとうなんです。
第58回 衆議院 大蔵委員会 第11号
○吉國（二）政府委員 実は、これは非常にむずかしい問題でございまして、理論生計費自体を私どもがその後やりながらも疑問を持っておりましたのは、何が理論生計費なのか、あれは最低生計費でも実はないのでございます。何となく標準的な理論生計費ということで、その基礎がはっきりいたしませんので、その食い込む、食い込まぬと申しましても、たとえば私どものつくった理論生計費に食い込むといっても、最低生計費を割っているわけではなさそうだということで、はなはだ…
第58回 衆議院 大蔵委員会 第11号
○吉國（二）政府委員 どうも繰り返すようで恐縮でございますが、その理論生計費の考え方というものをよく検討してみないと——というのは、先ほど申し上げたように、すでに最低生計費という段階は過ぎておりますから、理論生計費というものを標準的なものとして考える場合の基準というものについて十分な検討をいたしたいと思いますので、そういう点で自信のあるものができればもちろんやりたいと思います。いろいろ私どもも、決して検討してないわけではないので、いろい…
第58回 衆議院 大蔵委員会 第11号
○吉國（二）政府委員 初年度七十二億、平年度百四億程度でございます。
第58回 衆議院 大蔵委員会 第11号
○吉國（二）政府委員 税制調査会に出した資料は膨大なものでございまして、余部もございませんし、御必要なものを、言っていただけばそれを焼いて差し上げたいと思います。
第58回 衆議院 大蔵委員会 第11号
○吉國（二）政府委員 ただいまお話しになりました数字、できるだけ出したいと思いますが、五千万円で切れというのはちょっと困るのでございます。なぜかと申しますと、税法では一億円を境にいたしまして制度を変えております。たとえば一億円以下の法人には軽減税率の適用があるということにいたしておりますし、一億円以下の法人には特別に貸倒準備金の割り増しを認めている。そのかわり一億円超の法人には、資本構成の是正関係の特別措置は認めているというような割り方…
第58回 衆議院 大蔵委員会 第11号
○吉國（二）政府委員 昔は貸倒準備金は、本来本法に入っていたわけでございますが、昔から準備金等につきましてはやや整理が不十分であったので、租税特別措置法を一部改正したときにはっきり区別したわけでございます。金額はもちろんわかりますけれども、その特別措置として扱えという意味じゃなくて金融だけを調べろというならば調べてみます。
第58回 衆議院 大蔵委員会 第11号
○吉國（二）政府委員 貯蓄額と申しますか、その減収額から逆算すればできる。この収入階級別となりますと、推計をして貯蓄動向調査として日銀がやったのがございますけれども、これはあくまでも推計でございます。