只松祐治
会議録に記録された「只松祐治」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,264 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1967/03/29
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金48 件
- 労働・賃金11 件
- 防衛4 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会52 件・52%
- 大蔵委員会税制及び税の執行に関する小委員会48 件・48%
※ 全 3,264 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第55回 衆議院 大蔵委員会 第6号
○只松委員 国税のほうではこういうふうに一歩完全給与制というものにまで進んでまいったわけですが、現在でも、国税のほうで二十四万円まで給与が認められても、地方税では十万円でカットされる、こういうことです。これを自治省側なり地方自治団体に言いますと、税の財源の本質そのものが違うというようなお考えのようでございます。確かに、国全体の施策からの税源、それから地方に住んでおる住民としての税の財源を見る場合に、多少観点が違うのはやむを得ないとしても…
第55回 衆議院 大蔵委員会 第6号
○只松委員 できるだけ国税に沿っていくという話ですが、一年もできるだけ、五年もできるだけですけれども、およそどの程度の月日を想定されておりますか。
第55回 衆議院 大蔵委員会 第6号
○只松委員 私も時間がなくなりましたので論議しようとは思いませんけれども、憲法論議がある、こう申しましたように、同じ日本国内において、国税では給与として認めておる、ところが地方税では、それは大蔵省、国税庁と自治省ということに分かれておりましても、片一方はそれを給与として認めないで十万円でカットして、あとのものは事業所得と見るわけですね。したがって、同じ百万円なら百万円の収益があるのに、片一方はそれを給与所得とみなしていく、片一方はそうで…
第55回 衆議院 大蔵委員会 第6号
○只松委員 それから、これは小さい問題でございますが、こういう物価高騰、インフレに伴っていろいろな給与等も引き上げられておるわけですが、そういう中において仕出し料理が六百円から課税になっておるそうでございます。これは一例でございますが、少なくとも、いまでは何かちょっと料理屋に頼めば千円ぐらいが一つの基準になるわけですね。だから、そういう点もこれまた財源の問題になると思いますが、私は仕出し料理なんかたいした財源ではないと思いますので、そう…
第55回 衆議院 大蔵委員会 第6号
○只松委員 まあ、これは条例ですけれども、おおよそ皆さんのほうで内示といいますか、標準をお出しになるわけですから、多少高低はあってもそれできまっていくわけですから、これはだいぶ古くきまったようでございますが、所得税額なんか毎年更新しているわけですから、こういう点についてひとつ実情に合うように配慮をしていただきたい。 それから、そういうもの全般を含んで、やはり国税と地方税の体系を合わしていくためにも——自治省だけいじめるというか、注文して…
第55回 衆議院 大蔵委員会 第3号
○只松委員 大臣は本会議並びに本委員会におきましていろいろ所信をお述べになりました。前回福田さんが大臣になっておったわけですが、福田さんのときは、おとといいろいろ同僚が質問をいたしましたように、終始、いわゆる低圧型の経済情勢である、それはここ二、三年くらい続きますということをお述べになっている。いまその大蔵大臣は自民党、与党の幹事長であります。おそらく福田さんの心境あるいは経済に対する見通しというのは、幹事長をおやりになっておっても変わ…
第55回 衆議院 大蔵委員会 第3号
○只松委員 自由主義経済をおとりになっている自民党は、極端に言えば自由放任経済ですから、これはネコの目のようにくるくる変わってと言ってもしかたがないと思います。近代的な資本主義経済では、相当の統計資料やなんかもあるわけですから、そんなに、いかに自由主義経済といえども、見通しが狂ったり、経済変動がくるくる変わる、こういうことはあり得ないわけなんです。去年の暮れまでは、とにかく福田さんが大臣をしておられて、たいへん不況だ不況だ、だから企業減…
第55回 衆議院 大蔵委員会 第3号
○只松委員 だから、そういうことでよくなったとするならば、今後こういう経済状況というものはいつまで続くか、もっともっと好況というものが続いていくのか、あるいはこういう程度の上昇過程をたどっていくのか、大臣の日本経済に対する見通しについて、本年内、できれば来年――来年大臣をおやめになることはないと思いますから、おやめになるなら別ですけれども、おやめになっても、自民党が政権を担当されるわけですから、ひとつ、大臣として今後の見通しをお述べいた…
第55回 衆議院 大蔵委員会 第3号
○只松委員 そうすると、結論的に、おっしゃることは、まあうまくやりたいという、抽象的ですけれども、日本経済はこの好況を当分続ける、続くだろう、こういう見通しに立っておる、こう大臣はお考えになっておると思って差しつかえありませんか。
第55回 衆議院 大蔵委員会 第3号
○只松委員 そこで、今度は個々の問題を二、三お尋ねしてまいりたいと思うのです。 そういうふうに経済がよくなる、当分好景気が続く、こういうことならば、施政方針の中でもお話しになっておりますけれども、、資本市場の育成は特に大切である、こういうことをお述べになっております。 それで、資本市場のことを全般的に聞きたいけれども、時間の制限がありますし、いろいろ聞きたいので、問題点だけを聞きますが、その問題点の一つに、たとえば株の共同証券、保有組合…
第55回 衆議院 大蔵委員会 第3号
○只松委員 いよいよ本論に入りかけたところで、宮澤さんが先に聞いてくれということでございますから、どうも拍子抜けになりますけれども、経企長官のほうに先に聞きます。 いまも私が大蔵大臣に聞き、あるいは経企長官にお聞きしたがったのは、重複しますが、前の福田さんは、低圧型の経済が当分続きます、二、三年続きます、こういうことを去年暮れ大臣をおやめになるまで繰り返し本委員会でお述べになり、あるいは本会議でもお述べになって国民に訴えられた。ところが…
第55回 衆議院 大蔵委員会 第3号
○只松委員 それは、いま言われたこともありますけれども、景気が悪いと言ったのがよくなったからまあまあですね。しかし、あなた方がよくなるよくなると言ったのに逆に悪くなったら、皆さん方の責任問題ですよ。首までかけなければなりませんよ、こう言っておる。しかし、不況だ不況だと言って去年は事業税中心の企業減税をおやりになった、あるいは公債を発行された、あるいは、いまも最初にお聞きしたのだが、そのちょっと前だけれども、証券をたな上げされたり、擁護さ…
第55回 衆議院 大蔵委員会 第3号
○只松委員 いま宮澤さんもお答えになりましたように、多少の誤りはあったけれどもと、強気なんですね。そういうことになりますと、慎重を期さなければならないということはわかりますけれども、それだけ強気の見通しになったら、自由主義経済、その一番メッカとしての証券市場を完全に自由化するということは当然じゃないですか。これをいつまでもあるところの管理下に置く、こういうこと、しかもまた、全然別個に、これが本格的不況――あなたがさっきおっしゃったように…
第55回 衆議院 大蔵委員会 第3号
○只松委員 当面のことはわかります。それでは原則としてお聞きいたしますが、こういうふうに経済が上向いて、ことしも来年もよくなっていくということになれば、これは放出される、完全放出される方向をたどっている、私はそうだと思う。そうでなくて、当面やはりこの状態を続けていく――わずか一千八百億円、合わせて三千五、六百億円くらいのものを、これだけ景気がよくなれば、永久にたな上げするということは私は必要ないと思う。しかし、いや、そうじゃない、必要が…
第55回 衆議院 大蔵委員会 第3号
○只松委員 原則的には放出する、これは資本主義経済の当然の結果です。 そうすると、逆にお聞きしておきますが、イタリアあたりでもちょっとやったことがありますが、恒久的にたな上げ機関をつくる、こういう考え方はいまのところない、こういうふうにお考えですか。そういうふうに見ていいですか。
第55回 衆議院 大蔵委員会 第3号
○只松委員 大体のお考えはわかりましたが、共同証券のほうは公共性がより強い、保有組合のほうはいま十四社ですかで持っているわけです。したがって、そこいらは、何なら放出するぞとか、ちょっとにおわしたり、過熱状態だから出したほうがいいのだ、こういううわさを流したりすれば、株は上がったり下がったりする。いまこれをめぐって株価の操作が行なわれておる、こういうことが一部に言われておるわけです。もしそういうことがあるならばたいへんなことだと思います。…
第55回 衆議院 大蔵委員会 第3号
○只松委員 そうすると、あと四、五年くらいは少なくとも公債は発行していかなければならない経済状態である、また、景気がよくなっても悪くなっても、そのこととは別に続けなければならない、こういうことでございますか。
第55回 衆議院 大蔵委員会 第3号
○只松委員 そうすると、当分自民党は公債政策を続けていく、こういう話になると思います。 そういうことになりますと、たとえばここで試算をいたしまして、去年七千億円、本年八千億円というような形の程度の伸び率に試算をしてまいりますと、あと四、五年たちますと利子だけでとにかく五千億円近い利息を払っていかなければならない、そういうことになりますね、いまの状態の伸び率で。まあ、できるだけ押えたとおっしゃるが、悪ければもっとお出しになる。自民党の中で…
第55回 衆議院 大蔵委員会 第3号
○只松委員 いま話がありましたように、中身についてはほとんど触れられていないわけですから、ぼくらが一番最初から懸念したように、赤字公債だ、建設公債だ、いろいろ論議したけれども、これをここでこう分けるのだというような机上の説明がありましたけれども、その後なおこの予算で全部お分けいただければけっこうだけれども、実際上八千億円発行された公債がどこに使われているのかわからないわけですから、財政の中に組み入れられているわけですから、きょうはそうい…
第55回 衆議院 大蔵委員会 第3号
○只松委員 武藤委員のほうからとどめを刺してもらったような形であれですけれども、私のは市中公募の話で、だんだんこういう形になってきますと、結論はいまみたいな形になりますが、それの途中において市中公募ができなくなって、日銀がやはり引き受けなければならない、あるいは市中金融機関が持っていたのを日銀に持ち込んでしまう、こういう形にだんだんならざるを得ないだろう、こういうことを金融機関の人も言っております。そういうことになれば、六十年、七十年の…