只松祐治
会議録に記録された「只松祐治」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,264 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1967/05/31
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金48 件
- 労働・賃金11 件
- 防衛4 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会52 件・52%
- 大蔵委員会税制及び税の執行に関する小委員会48 件・48%
※ 全 3,264 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第55回 衆議院 大蔵委員会 第21号
○只松委員 そんな抽象的なことを聞いているのじゃないよ。そんなことぐらいなら聞かぬだってわかっているよ。まじめに答えなさい。
第55回 衆議院 大蔵委員会 第21号
○只松委員 それでは、国税に準じて地方税において当然引き上げその他考慮さるべき職種の種類を言ってください。
第55回 衆議院 大蔵委員会 第21号
○只松委員 大体何種類ぐらいございますか。
第55回 衆議院 大蔵委員会 第21号
○只松委員 地方公共団体手数料令によれば現在百九十九ある。このうち全部が全部変わるわけではないと思いますけれども、国税が変われば国税に準ずるというのが地方税法のたてまえですね。準ずるということは、大体一年前後というのが普通地方税が国税に準ずるという場合です。そうすると、国税がこうやって手数料を引き上げるというときには、大体地方税もこういうものについては引き上げるということのおよその下相談なりあるいは準備なり何なりがあってしかるべきなんで…
第55回 衆議院 大蔵委員会 第21号
○只松委員 四十二年度できないくらいのことはわかっている。国税に準ずるということは、通常一年後に地方税の改正を行なうわけでしょう。したがって、明年度からのことをお聞きしているわけですよ。地方行政委員会にはとぼけた人はおるかもしれないけれども、大蔵委員会にはそんな人はいないのだから、まともに聞いて、まともに答弁しなさい。 来年度、国税に準じて行なう方針というものはどういうものですかということを聞いておる。一一説明してもいいですよ。一級建築…
第55回 衆議院 大蔵委員会 第21号
○只松委員 いや、国税に準じて行ないますか、行ないませんか。国税とは全然別個に行ないますか。
第55回 衆議院 大蔵委員会 第21号
○只松委員 そうすると、今回行なわれている国税のような大幅な引き上げは、いま私はほんの少しそういう方々の立場というものを申しましたけれども、そういう立場というものを十分考慮して、国税のように大幅な値上げはしない、こういうふうに受け取ってよろしゅうございますか。
第55回 衆議院 大蔵委員会 第21号
○只松委員 どうも私は要領を得ないのですが、私はいま概念とまでは言わないが、大まかな方向を聞いておるのです。だから、方向の一つの基準として、よく皆さん方がお使いになる国税に準じてと、こう言う。準ずるのですかどうですかと言えば、それは準ずるようであり準じないようでもあり、なかなか要領を得ない。基準として準じますか、準じませんか。あるいは武藤委員が言ったように、準じない、こういうふうに受け取っていいのか、あるいは同じ手数料の中にも、法令に基…
第55回 衆議院 大蔵委員会 第21号
○只松委員 準じないということだけは、一応わかりました。 適正化というのはどの程度——これもなかなかむずかしいことですが、予定をなさっておるのですか。全然まだその予定はない、あるいは討議する段階ではない、こういうことでございますか、どうでございますか。
第55回 衆議院 大蔵委員会 第21号
○只松委員 そういたしますと、地方公共団体における手数料は幾らございますか。
第55回 衆議院 大蔵委員会 第21号
○只松委員 県と市町村に分けて……。
第55回 衆議院 大蔵委員会 第21号
○只松委員 四十年度で都道府県で百九十億八千万円、市町村で百六十七億円これだけ膨大なものでございますね。今回の国税のように大幅に値上げしなくても相当市町村にとっては大きな金額、これが今回の国税のように大幅に値上げになるとするならば、都道府県、市町村においては相当大きな財源になるわけですね。そうでしょう。相当大きな財源に少なくとも現在もなっておるし、将来はさらになる。こういうものを皆さん方がほとんど検討しておらない、たいして意にも介してい…
第55回 衆議院 大蔵委員会 第21号
○只松委員 特に東京都におきましては相当膨大な額を占めておりまして、大きな財源だと思うのですが、これを国税がこうやって引き上げられる、それで、論議をされておる段階に全然論議もされておらないし、こうやって私たちがお聞きしましても、その方向さえもさだかでないというのは、いささか私はどうかと思います。だから、今日わからぬけれども、一年たって来年度ぽんとお上げになる——直接皆さん方、都道府県に指示をされるわけですから、都道府県にその方向を出され…
第55回 衆議院 大蔵委員会 第21号
○只松委員 きょうは時間がございませんから、もう一言だけ言っておきます。 そういう議論だと、一級建築士は国に登録しなければならない。同じ建築士でも、二級建築士は今度は県でいい。片一方の一級は税の性格を帯びる、片一方は税の性格は帯びていない。登録手数料だけだというのですね。こういう意味で、同じ建築士でも、一級建築士と二級建築士というものに例をとりますとそういうことができますね。こういう問題を論議しますと、時間が長くなりますから私はしません…
第55回 衆議院 大蔵委員会 第20号
○只松委員 関連して。 いまの問題については、前回私もちょっとお尋ねをいたしまして、いわゆる国の機関において審査したり登録したりする、こういう人だけ上がって、地方の人は上がらない。一級建築士で二万円に上がっている。二級建築士は県庁でやる。これは上がるか上がらぬか、いろいろな面で非常に格差ができる。これは自治省とも話し合った上でする、こういうことが当然だろうと思う。いまたまたま来まして、その質問で、自治省は来てもおりませんし、準備があれば…
第55回 衆議院 大蔵委員会 第18号
○只松委員 私たちは租税特別措置法に対して非常に強い反対の意見をたびたび申し上げてきておりますけれども、なかなかおやめになりません。これは全く一、二の例外を除いて、ほとんど大企業なりあるいは特定の人々、特に、俗にいう金持ちの人々を擁護する法案が中心になって、この全部を論ずることはなかなか容易でございません。私はその中でもこの前ちょっと質問いたしましたから関連をいたしますが、交際費の問題を中心にこれを論議してみたいと思います。 そこで、ま…
第55回 衆議院 大蔵委員会 第18号
○只松委員 厳密に書いてあるということですが、厳密なようで、あまり厳密ではないと思います。まだそうじゃなくて内容にいってあとで聞きますが、交際費の内容といいますのは、なかなかたいへんにむずかしい。たとえば、官庁にも交際費というのがありますね。あるいは、公益事業を行なっている会社、公団等にも膨大な交際費がありますね。そういうものと、民間の会社あるいは中小零細企業の交際費、この交際費の内容に至っては千差万別だと思います。だから、いまおっしゃ…
第55回 衆議院 大蔵委員会 第18号
○只松委員 勘定科目まではいかないのだけれども、実際上どういう取り扱いをしているのか、全部一律なのか、多少分けて取り扱っているのか、そこいらを……。
第55回 衆議院 大蔵委員会 第18号
○只松委員 一会社の交際費のつけ方はそういうことで、あるいは今度は意図的に建設費目の中に交際費が含まれておる。この橋をかければ、この中の五分はいろいろな費用にかかる、こうやって含まれておる。あるいはビルを建てても、そこの中の何％というものは初めから含まれている。こういうことで、それまで見つけるのはなかなか容易じゃない。あるいは親会社が子会社に交際費を回しますね。いろいろな飲み屋の交際費を自分のところでつけないで、それを子会社の交際費にし…
第55回 衆議院 大蔵委員会 第18号
○只松委員 モラルということばを先にお使いになりましたが、私はそこに帰すると思う。政界でもいろいろ問題になっております。しかし私は、政界というのは、日本の社会から隔離して存在するものではない、やはりこの社会の一つの姿を反映しておるものだと思います。特に私たち社会党の場合は、皆さん方から見れば、いい悪いは別にして、現実の資本主義社会というものを変革しようという立場に立っておりますから、これは別個です。しかし、それでも全然この社会から疎外さ…