古池信三
会議録に記録された「古池信三」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,493 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 国際電信電話株式会社取締役社長
- 直近の発言日
- 1951/06/01
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- エネルギー12 件
- 社会保障・年金5 件
- 防衛3 件
- 宇宙1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 逓信委員会52 件・52%
- 予算委員会48 件・48%
※ 全 3,493 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 第18号
○委員長代理（古池信三君） ほかに御発言はございませんか。
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 第18号
○委員長代理（古池信三君） 私から申上げますが、只今の山川委員の御質問は、現在各電力会社から認可申請が出ておるその案の中には、この会計規定に言う但書、即ち建設費が僅少なときはその金額を営業費に配分してあるかどうかということを確かめられるものと考えます。それについて御答弁を願います。
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 第18号
○古池信三君 平井技術長にちよつとお尋ねをしたいのでありますが、今日は資料等御用意もないでございましようから、この次の機会で結構でございます。それは先ほどから、いろいろ電源開発の問題について熱心な答弁がありましたが、無論私は是非これは日本としてはあらゆる手を尽して電源の開発促進をしなければならないと考えますけれども、これと同時に大事な問題は、やはりロスの減少だと思うのでありますが、結局無駄な電気をできるだけ減らして行けば、それだけ電源開…
第10回 参議院 通商産業委員会 第37号
○理事（古池信三君） それでは只今より委員会を開会いたします。 先ず最初にニッケル製錬事業助成臨時措置法案の審査をいたします。只今資源庁の鉱山局長が出席になつておりますから、どうか御質疑をお願いいたしたいと存じます。
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 第17号
○古池信三君 今お聞きしました内閣から異議の申立に対してこれを棄却したというその理由は承わつていると、余り内容自体にタツチしておらんようで、主としてその手続において棄却の理由が成立つているように伺つたのであります。従つて内容そのものについて余り深く検討をして棄却されたのでないとすれば、大してその内閣の棄却ということは重要視して考える必要はないのじやないかと、我々委員会としてはそう思うのであります。殊にこの問題は先般すでに請願書として出さ…
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 第16号
○古池信三君 先ほど来経済安定本部長官からも松永公益事業委員会委員長代理からも詳しい御説明があつたのでありますが、殊に周東長官からは、料金決定の問題或いは割当の問題についてもこれは区々たる権限争いをすべき問題でなく、大局から高い国家的見地から考えて総合的に判断し決定すべきものである、こういう御意見が伺われたのであります。誠に私も御同感であつて、特に電気のような我が国産業の上において、又国民生活の上において極めて重大なる使命を持つておりま…
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 第16号
○古池信三君 先ほどの三輪委員及び山川委員の御質問に関連してお尋ね申上げたいと思うのであります。この問題は結論的にいえば、三輪委員或いは山川委員の御説と同様になるかも知れませんが、私はかように考えております。但し問題が具体的になつておりませんから抽象論になりますが、電気料金というものは飽くまでその発生電力の原価主義によるべきことは、これはもう東西古今の例によつてそうであると考えるのでありますが、そういたしますと現在日本としては非常に電源…
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 第16号
○古池信三君 今の問題ですね、公益事業委員会のほうではどう考えておられますか。
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 第16号
○古池信三君 ちよつと簡単なことで、これは新聞で見たことでありまして、正確なことはわかりませんが、公益事業委員会のほうで料金認可基準というようなものをお立てになつたというようなことが出ておつたことと思います。若しそういうものをお作成になつているんでしたら一応こちらにお示し願うわけに行かんでございましようか。
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 第16号
○古池信三君 是非近いうちにその資料配付を願いたいと思います。
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 第16号
○古池信三君 ちよつと続いてお尋ねしておくのですが、河川の水利使用を許可する権限というものはやはりいつでも地方庁にあると思うのです。
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 第16号
○古池信三君 ですから県が土地の水利使用を認めるかということをきめるんで、ただその場合に公益事業委員会なり或いは建設大臣の意見を聞いて認証を受けて、それによつてやるというふうに考えておりますから、これは公益事業委員会だけで勝手にこの水利をどの会社にやらせるというふうには簡単には片付けられんだろうと思うのですが、如何でしよう。
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 第16号
○古池信三君 それはこういうことだろうと思うのですね。河川法によつてはつきりその河川管理庁というものは地方庁になつておるのですから、地方庁の知事が実際の強権を持つておるわけです。ですから勧告があつてもそれを聞かなければ聞かないまでのことで許可しなければそれでいいのだろう、そのほかのまあ法律問題以外の責任は別といたしましてそうじやないかと思います。
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 第16号
○古池信三君 これはいろいろな見地からそれぞれの御意見が出ておるだろうと思いますが、すでに発送電会社も解散をし、配電会社も解散をして、新らしい会社になつたんですから、又そういう立場から考え直して、前に持つておつた所有者のほうから是非一つ返して欲しいという熱望があれば、一応発電所の所有権は返して、そうして発生電力は必要のある場合には新電力会社がこれを買入れて適当に配分するというふうにしてもそう大した差障りはないのじやないかと思います。殊に…
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 第16号
○古池信三君 この両件は前に採択になつたものと内容においては同一ですか。請願者が違うだけでありますか。
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 第16号
○古池信三君 ちよつと何と言いまか、実体は同じことを指しているわですね。それなら、前に採択したのらやはり今度も採択したほうがいいやないのですか。
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 第16号
○古池信三君 紹介議員として私か簡単に御説明をいたします。揖斐川電気工業株式会社は大垣にありまして、主として電力を使つてカーバイド、石炭窒素肥料、炭素電極、合金鉄その他を造つておる会社です。五つの発電所を建設しまして、合計三万七千百キロの発電力を所有していたのですが、そのうちの二カ所即ち西横山西平両発電所合計一万五千百キロ、これをそれぞれ前の中部配電株式会社及び日本発送電株式会社に強制的に出資させられておつたわけです。ところでこの五つの…
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 第15号
○古池信三君 この機会にちよつとお尋ねしておきたいのですが、大体料金の認可はこの政令、公共事業令に規定されておる通りに今後行われるということを了承しました。そこでお尋ねしますのは、この公共事業令の第十九条によりますと、公益事業委員会は毎年一回国会に対して政令の施行の状況を報告しなければならんということになつております。そうすればこの料金の認可というような重大な問題は当然国会に対しても報告されるものと考えます。或いはこの公益事業関係の料金…
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 第15号
○古池信三君 只今の御答弁によりまして、国会に御報告になるということははつきりいたしましたが、その時期等につきましては今もお話がありましたように、料金の認可というような問題は、国民生活に対しまして非常に重大なる関係を持つている問題でありまするから、ほかの事項と取り合せて、あとからゆつくり報告するというようなことではなく、かような大問題を御決定になつた場合には即時に、できるだけ早い機会に国会に対して報告されるべきものだろうと私は考えるので…
第10回 参議院 電力問題に関する特別委員会 第15号
○古池信三君 そこでそういう報告を国会が受けました際に、その報告を慎重に国会として検討いたしました結果、仮にその報告に対して、これを否とする国会の意見が多数であつた場合は、これを如何にお取扱いになりますか。