古川雅司
会議録に記録された「古川雅司」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,039 件
- 直近の所属会派
- 公明党・国民会議
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1971/02/16
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金21 件
- 住宅・不動産7 件
- 半導体2 件
- 防衛2 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 建設委員会66 件・66%
- 決算委員会20 件・20%
- 社会労働委員会14 件・14%
※ 全 2,039 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第65回 衆議院 社会労働委員会 第3号
○古川（雅）委員 先ほど婦女子については——この場合深夜就労は認められないという御判断の御答弁がありましたが、私いまあらためてお伺いしたのは、婦女子の場合です。こういう条件のもとで働かして責任は問われないかと伺っておるわけであります。選別婦の皆さんが深夜働くこと自体認められないという御答弁が前にあったわけでございます。なおかつその皆さんが働いていたわけです。しかもこういう過酷な条件のもとに働いていたわけです。これは雇用主として責任を問わ…
第65回 衆議院 社会労働委員会 第3号
○古川（雅）委員 健康診断を一度も実施しないということは、雇用主として責任を問われますか。
第65回 衆議院 社会労働委員会 第3号
○古川（雅）委員 いただきました時間が切迫をいたしましたので……。まだまだいろいろな事実があげられておりますけれども、そういう事実を証拠をもって明らかにした場合、そしてまた、現在係争中になっておりますが、この深夜に働く選別婦の皆さん方の雇用主がはっきりした場合、これは、こうした労働者の労働条件を守る基準法に照らして、当然その責任を問われるわけでございますね。
第65回 衆議院 社会労働委員会 第3号
○古川（雅）委員 これは今後こうした魚市場の企業の形態そのものにいろんな改善が加えられて近代化されていけば、おのずから解決されるといえるかもしれませんけれども、しかし過去二十年間にわたって、こういう非常に目に余る条件のもとで幾多の婦人が働かされてきたわけであります。中には、いわゆる安全装置を施していないためにけがをして身体障害者になった方もいるというふうに聞いております。たまたま勇気を得て何とかこの過酷な労働条件を改善していこうと立ち上…
第65回 衆議院 大蔵委員会 第6号
○古川（雅）委員 預金保険法案について二、三お尋ねをいたします。 最初に、預金保険制度を制定するに至った動機でございますが、これは一昨日、藤田委員の御質問に対しての御答弁がありましたが、もう一度お伺いをさしていただきたいと思います。 この制度はいままでなかったわけでございまして、今日こうして制度を設けるということに至ったその背景につきましては、いろいろ御説明がございました。この必要性については、当然前々から議論があったということでござい…
第65回 衆議院 大蔵委員会 第6号
○古川（雅）委員 預金者保護の万全を期すということを表に出してきたということでございます。と同時に、いままでの政策が、いわゆる銀行過保護であったという一端もお認めになったわけでございますが、これまでの銀行に対する政策上、たとえば預金金利の最高限度が定められて、常に一定の範囲の利ざやが確保されている、あるいはまた、店舗の増設、これも一律に規制をされておりまして、現在ある金融機関についてはある程度のシェアが確保されていた、さらに配当率も最高…
第65回 衆議院 大蔵委員会 第6号
○古川（雅）委員 その点、先日も指摘されたところでありますが、いわゆる金融機関をの保護ということから預金者保護という政策を分離さしていく弊害として、企業体としては倒れる心配がないかというところに一つ問題があると思いますが、非常に安易な競争が行なわれるのじゃないか、そういう心配が絶えずなされてきたわけでありまして、表面には預金量を争うために、採算を度外視して各種の経費が使われる、そういう心配はないかという、その点についてはいかがでございま…
第65回 衆議院 大蔵委員会 第6号
○古川（雅）委員 預金者保護という目的のもとにこの制度を今度制定するわけでありますが、その一つの理由に、預金の大衆化の進展ということをあげていらっしゃいます。 そのほか、金融機関相互間の業務の連携度の増大、ここまでは一応わかるわけでありますが、その次の、いわゆる経済の国際化に伴うわが国をめぐる経済環境の変化等の事態にかんがみという一項がございますけれども、この点についてひとつ具体的に御説明いただきたいと思います。
第65回 衆議院 大蔵委員会 第6号
○古川（雅）委員 ただいまの件でございますがこういう事態を想定しているといいますか、一般的に信用恐慌がこれから起こり得る、そういう可能性があるということを多少見込んでいるのかどうか、その点についていかがでございますか。
第65回 衆議院 大蔵委員会 第6号
○古川（雅）委員 この制度を制定する必要性というのは前々からあった、しかも、今日いろいろな環境の変化等にかんがみ、いよいよ制度を設けることに踏み切ったということでございますが、当然そこには、これまでこうした預金者を保護する政策をとれなかった、これを制定できなかった事情があるかと思いますが、その点についてはいかがでございますか。
第65回 衆議院 大蔵委員会 第6号
○古川（雅）委員 銀行局当局としてはかなり早い時期からこの制度の制定をお考えになっていたようでありますが、いわゆる大銀行等の抵抗があって制定ができなかったというような事実はございますか。
第65回 衆議院 大蔵委員会 第6号
○古川（雅）委員 そうしますと、この制度を今後永続させていくというお考えのもとに今回御提案になったのか。そのお考えがあるとすれば、これまで多少消極的であったといういま御答弁でございましたけれども、そうしたある一部の銀行筋から抵抗が起こってこの制度が行き詰まっていくというような事態はお考えになっておりませんか。
第65回 衆議院 大蔵委員会 第6号
○古川（雅）委員 もう一度確認させていただきますが、今後この制度を永続させていくという方針でスタートするわけでございますね。
第65回 衆議院 大蔵委員会 第6号
○古川（雅）委員 次に、この預金保険の機構の問題でございますが、いただきました資料によりますと、まず資本金については政府、日銀、加入市中銀行等それぞれが三分の一ずつ、四億五千万とするということでございますけれども、この点はこの間も御質問がございましたのですが、もう一度伺いますが、この一億五千万とした理由、均等に三分の一と定めた根拠についてもう一度御説明願います。
第65回 衆議院 大蔵委員会 第6号
○古川（雅）委員 当然この資本金につきましては、どこにおいてどのように運用していくかという目途はあらかじめ立っていらっしゃると思いますが、その点ひとつ御説明いただきたいと思います。
第65回 衆議院 大蔵委員会 第6号
○古川（雅）委員 機構の実際に運営に当る方々は、これはいわゆる運営委員会の委員になるわけでございますが、この発起人の決定に始まって運営委員の選定に至る過程におきまして、この発起人がそのまま運営委員になっていくということが考えられるかどうか。そしてなおかっこのメンバーの構成、選定にあたっては大蔵省はどの程度関与できるのか、意見をはさむことができるか、その点まず伺いたいと思います。
第65回 衆議院 大蔵委員会 第6号
○古川（雅）委員 この業界の代表についてでありますが、きょうの午前中の参考人との質疑応答におきまして、いわゆる労働金庫が入っていないじゃないかという御指摘があり、これは入るべきだという御意見もございました。銀行局当局としてはどのようにお考えでございますか。
第65回 衆議院 大蔵委員会 第6号
○古川（雅）委員 機構の運営が、こうしたいわゆる業界を代表する運営委員によって進められるわけでございますが、この点どうも、いわゆる預金者保護という観点に立ちますと、おかしいのではないかという気がいたします。いわゆる預金者の心情、心理というものをもっとくみ取って、預金者サイドの代表を加えるべきではないか。この点について、先日もございましたが、もう一度ひとつはっきりしていただきたいと思います。
第65回 衆議院 大蔵委員会 第6号
○古川（雅）委員 元金の最高限度を百万円とした理由につきましては、預金者の九七％が百万円以下であるという根拠をこの間お示しになっておりましたが、いわゆる元金の保障については、その理由だけで百万円と定めているわけでございましょうか。この最高限度の百万円は、今後これを引き上げるというようなお考えを含めて今回御提案になったのか、その点ひとつお伺いいたします
第65回 衆議院 大蔵委員会 第6号
○古川（雅）委員 この元金保障ということは、一面からいうと、いわゆる貯蓄奨励ということに関連があるのじゃないかと思いますが、その点いかがであるかということが一つと、とするならば今回大蔵省で提出をされる予定の法案の中で、租税特別措置法の中に少額貯蓄の非課税の限度額を元本百万円から百五十万円に引き上げるという一項がございます。この点との関連。元金保障ということと貯蓄奨励と関連づけるならば、この額の設定にあたって当然何らかの関連性を御検討にな…