古川元久
会議録に記録された「古川元久」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,503 件
- 直近の所属会派
- 国民民主党・無所属クラブ
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2002/07/17
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金43 件
- 宇宙38 件
- 観光・インバウンド18 件
- 労働・賃金13 件
- 住宅・不動産13 件
- こども・子育て11 件
- GX・脱炭素5 件
- 医療3 件
- 地方創生3 件
- デジタル行政3 件
- 通商・貿易3 件
- 農業2 件
- 教育2 件
- エネルギー2 件
- スタートアップ2 件
- 経済安保1 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- 防災0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 国土交通委員会40 件・40%
- 予算委員会34 件・34%
- 政治改革に関する特別委員会21 件・21%
- 災害対策特別委員会5 件・5%
※ 全 3,503 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第154回 衆議院 財務金融委員会 第24号
○古川委員 今のお話だと、なぜ今そんなに急いでやらなきゃいけないのか、最初からの議論に戻るんですけれども、政府部内の手続を省略して議員立法でやらなきゃいけないのか、そういうものが見えてこないんですよね。 しかも、今、市場が非常に荒れているようなときにはこの機構を使っていただければと。ということは、要するに、そういう状況のときには、本来、そういう市場の中であればその市場の中で価格がつくようなものに対して、一時的にかどうかもしれませんが、一…
第154回 衆議院 財務金融委員会 第24号
○古川委員 それであれば、もう何度も繰り返しになるんですけれども、一番最初にこの法律をつくるときに検討もされていたというわけでありますから、そこでやるべき話であったでありましょうし、そうでないにしても、今回のような形で議員立法でやるということについては、私は何ら合理的な理由というものは見出せないんじゃないかというふうに思います。 こういう形で議員立法で提案するというのは、今回のこの機構の仕組み自体に対する問題点というのはいろいろ指摘され…
第154回 衆議院 財務金融委員会 第24号
○古川委員 御努力には本当に感謝を申し上げますけれども、果たしてその情報で、今度公開される情報で、そうした、今市場にあるＰＫＯに年金の資金が使われているんじゃないかという疑念が消えるかどうかというのは、まだ私は、これは情報が公開されてみないとわからないと思うんですね。 そういう意味では、今回の情報公開されるものがこれでもうファイナルというわけじゃなくて、むしろ今回のは、今までが逆に言うと余り情報公開がされていなかったということであります…
第154回 衆議院 財務金融委員会 第24号
○古川委員 午前中に引き続きまして、三十分間、私から質問をさせていただきたいと思います。 午前中は、今この委員会で審議をされております株式の買い取り機構のお話を質問させていただいたわけなんですけれども、相沢委員を初め提出者の方々、そしてまた政府も、株式市場、市場の安定というものには極めて心を砕いておられるわけなんですが、その絡みで、そういう政府や与党の考え方とはかなり、ちょっと外れるんじゃないかというような事案について、少し政府の見解を…
第154回 衆議院 財務金融委員会 第24号
○古川委員 今のお話を伺いますと、では一般論として聞きますが、そうしたら、このブリティッシュ・テレコム株は、日本の商法じゃない形の中での会社分割を行ったわけでありますけれども、そうであれば、日本の商法に基づいたものじゃないですから、どんな形であれ、企業分割に関しての特別措置で免税になるようなことはないと考えてよろしいわけですか。
第154回 衆議院 財務金融委員会 第24号
○古川委員 要は、法律がこうなっているからいたし方ない、そういう御回答なのかもしれませんけれども、これは大臣にちょっとお伺いをしたいんですけれども、実態として見ると、日本企業が企業内で日本の商法に基づいて分割をしようが、あるいはこういう形で外国企業が分割しようが、ある意味で個別の、それこそそういう会社に投資している人たちから見れば、企業が何に基づいて、どういう法律に基づいて分割を行っているかというのは、なかなかそれは個別の投資家の人たち…
第154回 衆議院 財務金融委員会 第24号
○古川委員 現行制度で限界があるのは私もわかるんです。そういう状況を、今、政府あるいは与党の皆さん、今回出した法案もそうなんですけれども、考え方の流れの中でこういう状況を放置しておいていいのか。 こういうことが今の制度上では、今のお話であれば、要は商法を変えない限りは税法上では対応できないということなんですけれども、それであれば、逆に商法も含めた改正に向けた動きを政府としてもとっていくみたいなこともないと、このままこういう状況があると、…
第154回 衆議院 財務金融委員会 第24号
○古川委員 事務方としてはそこまでしかお答えできないと思うんですけれども、大臣は政治家なんですから、経済財政諮問会議のメンバーとして、こういう状況が今後も起こるかもしれないという状況を放置しておいていいと思われますか。何かこれはやはり考えていかなきゃいけないというふうに思いませんか。
第154回 衆議院 財務金融委員会 第24号
○古川委員 午前中、大臣いらっしゃらなかったところの質疑の中で、市場環境とか金融状況というのは刻々変わっていくという話がありました。企業再編についてもやはりあり方はどんどんと変わっているわけでありまして、三十年の話と今とは全くさま変わりしているわけなんですね。そういう中でいろいろな手法があって、それは企業の戦略としてどういう形で企業分割したらいいかということは、いろいろと知恵を絞ってそれぞれの企業がやっているわけであります。 そういう中…
第154回 衆議院 財務金融委員会 第24号
○古川委員 私がきょう指摘をさせていただきたかったのは、今大臣がちらっと言われましたけれども、実質課税の原則からいって、本当にこれは何ら利益を得ていないのであれば、そこで課税されるのはおかしいなと思ったりもしますけれども、そこは一歩譲っても、今の制度ではこういうことが起きてしまうということであれば、個人株主をふやしていこう、証券市場を活性化させていこうというふうに考えていらっしゃるのであれば、なるだけそういう人たちが参加しやすいような、…
第154回 衆議院 財務金融委員会 第24号
○古川委員 ということは、要するに、十月から始まったから時期的に見てまだ少ない、そういう認識だということですか。
第154回 衆議院 財務金融委員会 第24号
○古川委員 私どもは、認定要件について既にこうして法案も提出して改善を求めているわけですから、政府の方も、これから見てなんというふうに言わないで、早く見直せるところは見直していただきたいというふうに思います。 最後に、ちょっと大臣に、もう半年ぐらい前に言いましたから忘れていらっしゃるかもしれませんが、「ライオンは眠れない」という本をお貸しして、二カ月ぐらいしたら返ってきて、その後感想を聞いておりませんので、ちょっと感想をお伺いしたいと思…
第154回 衆議院 財務金融委員会 第24号
○古川委員 そういう認識だからこそ、みんな大臣が心配になってこれを買うんですよ。 何で売れているのか。こういう読んでいる人たちから来る手紙などは、やはりほとんどが、このままの状況で大丈夫なんだろうかと。非常に多くの国民が心配しているその結果、こういう本が売れているんだと思うんですね。それを、自由な議論ができて空想の世界で遊んでいると言われると、本当にこういう人に財政を任せていて大丈夫なのかという不安に私は一国民としてなりますよ。 言わせ…
第154回 衆議院 財務金融委員会 第24号
○古川委員 質問を終わりますけれども、こういう御答弁をされるとますます心配になって、こういう本が売れてしまうんじゃないか。そういう意味では、こういう不安がかき立てられて本が売れるような状況というものを一日も早くなくしていただきたいということをお願い申し上げまして、質問を終わらせていただきます。どうもありがとうございました。
第154回 衆議院 厚生労働委員会 第16号
○古川委員 民主党の古川元久でございます。久しぶりに厚生労働委員会の方で質問させていただきます。 同僚の上田委員からもお話ありましたけれども、今議論になっている健保法の改正案、これは、要は、医療に係る財源を、お金をどういう形で分担するのか、そういう話であるわけなのでありますけれども、そもそもその前提となっている医療のあり方そのものについて、やはり私は、今国民の間で非常に不信感が募っているんじゃないか、そんなふうに思います。今の上田議員の…
第154回 衆議院 厚生労働委員会 第16号
○古川委員 今御答弁ありましたけれども、専任ではないかもしれないがと。多分専任じゃないでしょうね、病院どこもそんなに人が余っているわけじゃありませんし。 大変に、非常に忙しい中で、そういう中で、そのリスクマネジャーは本当に十分な、ちゃんと報告を分析して、そして二度とそういうことが起こらないような、そういうところの対策をとるところまでちゃんと責任を持ってやれる、そういう仕組みが本当にできるんですか。
第154回 衆議院 厚生労働委員会 第16号
○古川委員 何か答弁を聞いておりますと、のんびりしているような感じがするんですが、実際に医療事故や医療過誤で被害を受けた患者とかその家族の人たちにしてみたら、体制が整っていませんでしたからごめんなさいと言えば済む話じゃないわけですよね。 今のようなお話の、大病院、大きなところ、そういうところについてはちゃんと専任を置くようにしているとか言いますけれども、小さい病院だったら、そういう人が置かれていなかったら、リスクは高いということになって…
第154回 衆議院 厚生労働委員会 第16号
○古川委員 今大臣いみじくも御自分でお話しされましたけれども、病院によってすごく格差があるということを言われましたよね。 この前厚生労働省から示されたといいますか、この検討会議から示された報告書に従ったものでは、マニュアルを当てにしてこれをやってくれといいますけれども、それが本当にやられているかどうか、そのことがちゃんと担保される保証は全然ないわけですよね。これで責任を持ってやってくれといっても、今までの例だって、では今までは無責任だっ…
第154回 衆議院 厚生労働委員会 第16号
○古川委員 そのチェックをするためには、やはり大臣、ちゃんとした情報を集めなきゃいけないですよね。 先ほどの話で、別に冷やり、はっとをすべての病院からとっているわけじゃないんですよね。冷やり、はっとまで報告を求めたら、それは物すごい大変な量になるからなかなか大変なのかもしれませんが、少なくとも、実際に冷やり、はっとじゃなくて事故までなってしまった、被害者が出たというようなものについては、報告はやはり、都道府県知事でもあるいはほかの機関で…
第154回 衆議院 厚生労働委員会 第16号
○古川委員 今大臣が免責の話とかアメリカのお話をされましたけれども、今我が国でやろうとしている医療制度改革というのは、患者の立場に立った患者本位のそういう改革をしようとしているんじゃないですか。それであれば、医療過誤や医療事故によって被害を受ける、被害を受けた患者の、そういう人を一人でも出さないようにする。そのためには、免責の話とかそういうものは、そういう人を出さないようにするが上で、その後で考えればいい話じゃないかと私は思うんですよね…