古屋貞雄

第19回衆議院法務委員会第69号

○古屋（貞）委員私が申し上げたのはそういうお説教を承るために申し上げたのではないのでありますが、当法務委員会に発表するだけの勇気があるかどうかということであります。国民全体に発表しろと申し上げているのではない。それほど国民に不起訴処分の内容を発表するような勇気を持たれているのであるから、国政調査権に基いてやる当委員会にこの事実を明らかにされたらどうか。もしもそれができなければこの法務委員会の秘密会において発表される意思があるかどうか、…

第19回衆議院法務委員会第69号

○古屋（貞）委員もうどう言いましてもこの点はおつしやらないのですが、しかしこんなばかげたことはないと私は信じます。全部今まで調べた不起訴の問題が関連を持つておる。こういうことは、不起訴になつた事項の大多数が公訴を維持するために必要だということは、われわれは考えられませんが、そこまで法務大臣がおつしやればやむを得ません。刑事局長にお尋ねしたいことは、ここに八千六百五十八人の関係者を調べておるし、百十六名を逮捕してお調べになつておる。従…

第19回衆議院法務委員会第69号

○古屋（貞）委員検察庁は造船工業会、船主協会を捜査して、その帳面を押収されておりますから、お調べになられたはずだと私は考えます。従つて総額はわかつておるはずであります。

第19回衆議院法務委員会第69号

○古屋（貞）委員私は総額を知りたいのです。これは犯罪の起訴不起訴に重要な関係を持つわけです。総額は何も関係はないから、おわかりになつたら後日この法務委員会に御報告願いたいと思います。おわかりにならなければけつこうです。それからもう一つ、現在起訴されておる起訴状を拝見いたしますと、単なる特別背任罪だけの犯罪でなくして、詐欺罪が成立するのではないですか。たとえば水増し契約をする。そうするとその水増し契約に対して七割に相当する融資が行われ…

第19回衆議院法務委員会第69号

○古屋（貞）委員私もそういう解釈も成り立つと思います。私は無理に詐欺罪を加えろというのではないのであります。全体の思想から行きまして、政府が被疑者になるということは国民に対する影響が大きいというようなことを考慮されたかどうかということを承つておるのであります。そういう政治的考慮があられてやりますのは、やはり同じ処罰の対象ですから異議はない。この点は見方でございますから、見解の相違になりましようからけつこうであります。以上をもつて私は私…

日本社会党（左）1954/09/10

第19回衆議院法務委員会上訴制度に関する調査小委員会及び違憲訴訟に関する小委員会連合会第16号

○古屋（貞）委員現在の憲法下における高等裁判所の性格といたしましては、私は抽象的な違憲訴訟の審理をする権限はない、かように信じます。従いまして最高裁判所はもちろん違憲裁判と終審の上告裁判所であることは間違いがないのですけれども、違憲訴訟については具体的事実を離れては審理をする権限はない。従つて抽象的違憲訴訟の審理をなすには、あらためてそういう制度を設けなければならない。制度を設けなくてはならぬが、現在の憲法の規定に基いてはさような制度…

日本社会党（左）1954/09/10

第19回衆議院法務委員会上訴制度に関する調査小委員会及び違憲訴訟に関する小委員会連合会第16号

○古屋委員さようであります。

第19回衆議院議院運営委員会第77号

○古屋（貞）委員私はどうも頭が悪いせいか、よくわからないのですが、今諮問されて議題となりました法務委員長からの権限争いの申入れの事項は、どういう事項でございますか。権限争いになりました事項は、具体的にどういうことになつておりますか。いま一度お読上げを願いたい。

第19回衆議院議院運営委員会第77号

○古屋（貞）委員そこで私は伺いたいと思います。まず委員長の小林さんがおられますから、二点小林さんにお尋ねすることをお許し願いたい。

第19回衆議院議院運営委員会第77号

○古屋（貞）委員まず第一に、小林さんは法務委員会の議を経て申し入れをしておるかどうか、個人の意思であるかどうか、これが一つ。もう一つは、決算委員会でやつております内容について、運営上の行き過ぎがあるということで、その行き過ぎの内容が検察行政に関するという御認定をされたらしいのですが、そのどの点について権限争いがあるとおきめになつたか、どういう事実について権限争いがあるのか、そういう点を御説明願いたい。

第19回衆議院議院運営委員会第77号

○古屋（貞）委員新聞を見たり、想像のことをおつしやつておるのですが、法務委員ので十三人が署名いたしまして、決算委員会でやつておることにつきましての権限争いはないという書面が、事務総長の手元に行つておるのですか。

第19回衆議院議院運営委員会第77号

○古屋（貞）委員それによると、法務委員会の意思はわかると思いますが、私ども昨日決算委員として出席いたしました。日本開発銀行から貸出された金がリベートされ、そのリベートされた金がどこへ使われたということを調べることは、当然決算委員会の職責であります。どろぼうされた金の行き場所を探そうということで、決算委員長がやつておるのです。かつてに委員長がやつたならば問題でありますが、これは委員会と委員会との争いであるというけれども、委員会との争いが…

第19回衆議院議院運営委員会第77号

○古屋（貞）委員十三名の署名の意見が出ておるはずですから、それを御提が願いたいと思います。

第19回衆議院議院運営委員会第77号

○古屋（貞）委員秘密保護法の審査のときは外務委員会にかけたが、そのときに、秘密保護法は処罰規定があるから法務委員会でやるべきであるという異議が出まして、交渉をいたしましたが、すでに付託しておるからいけないのだ、付託してから取上げる例はないのだというので、ついこの間の十九国会でそういう事実があつたが、その点の事実があつたかどうか、事務当局に伺いたい。

第19回衆議院決算委員会第44号

○古屋（貞）委員今二つの意見がございますが、柴田君からは動議を出しているわけなんです。理事会を開いてそういうルールをきめるということになりますと、時間が本日はございませんから、本件の証人調べというものは国民の非常な関心の高い重大な問題なんです。だから理事会を開く前に今こちらで柴田君の出した動議について採決をしていただけば、順序と時間がはつきりきまるのであります。そういうぐあいにひとつお願いしたいと思います。

第19回衆議院決算委員会第44号

○古屋（貞）委員もし委員長の御発言のように取運ぶなら、いま一回、先ほどの動議はもう決議されておりますから、決議に基いて今進行したので、ただいまの杉村君の発言は、河野君の動議の決議に基いての発言と私どもは信じております。従つてその変更をいたそうというなら、全員の御了承を得なければならぬと私は思う。全員が了承されるかされないか、そのことを明確に委員長から諮つていただきたい。

第19回衆議院決算委員会第44号

○古屋（貞）委員今、委員長のおつしやられたことく了解がつくならけつかうと思いますが、それなら自由党の諸君が協力するということを一応お約束してもらわなければいけません。