古寺宏
会議録に記録された「古寺宏」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,691 件
- 直近の所属会派
- 公明党・国民会議
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1978/04/27
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金7 件
- 宇宙1 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 社会労働委員会65 件・65%
- 公害対策並びに環境保全特別委員会32 件・32%
- 社会労働委員会医療保険制度に関する小委員会3 件・3%
※ 全 4,691 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第13号
○古寺委員 いま局長さんがおっしゃるのは、ちょっと誤解していると思うんですね。総量規制を入れたというのは、いままでのｐｐｍ、濃度だけではいかぬので総量規制を導入したわけですから、これはよくわかるのですが、その総量規制も今度は総量規制には上乗せ基準というものはつくらぬ、こう言っているわけですね。その上乗せ基準をつくらないのはどういうふうにしてカバーしていくか。それは結局は環境基準を達成するいままでのような方法でもって、排出基準でこれをカバ…
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第13号
○古寺委員 そうしますと、瀬戸内海全体として燐をどのくらい削減したらよろしいというふうに環境庁はお考えになっていらっしゃるのか。それに大体合わせまして各府県も燐の削減計画というものを立てられるんじゃないかと思うのです。そういう全体の、瀬戸内海としての燐はこのくらい削減すべきであるという目標がなければ、勝手に各府県がつくりなさい、こういう指針をつくりなさいというふうに指示しましても非常に困るんじゃないかと思うのですが、この点はいかがでしょ…
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第13号
○古寺委員 それと同時にあわせまして、削減していく場合には、当然、燐の環境基準あるいは排水基準というものを定めなければならないのではないかと考えられるのですが、その点に対する御準備はできておりますか。
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第13号
○古寺委員 そういう全体としての削減は、どのくらい削減したらいいかというガイドラインなりそういうものは一応環境庁が示す、それで方針を各府県がつくるということになるのですが、いまのお話ですと、多くても困る、少なくても困る、ですから基準を決めるわけにもいかない、こうなっているのですけれども、では、行政指導をする場合には何を基準にして、どういうような形で行政指導をなさるわけですか。
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第13号
○古寺委員 関係の府県が十一府県でございますか、ございますが、その府県の中には、仮に、こういう方針をつくってくれ、こういうふうに法律で定めましても、これは努力目標ですからうちの県はとてもそんなむずかしいことはできない、あるいは今度は各県によりましてみんなばらばらの指針をつくってやった場合に、これは一体どこがこの問題を調整していくのでございますか。あそこの県に行ったら、こういう工場に対してはこういう指導をしている、こっちの府はこういうよう…
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第13号
○古寺委員 期待では、果たしてその期待どおりいくかどうか。期待に終わった場合にこれは大変でございますよね。ですから、この辺はもう少し詰める必要があるのではないかと思うのです。 なお、富栄養化の、赤潮の原因としてヘドロの問題がございます。汚泥の問題これにつきましては、基本計画の中にもこの泥の問題が載っておるわけでございますが、十二ページに「海底及び河床の汚泥の除去等」と載っていますね。そこで、きのうでしたか、局長さんと汚泥の問題でお話しし…
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第13号
○古寺委員 この答申の「水質保全等に関する目標」の三番目でございますが 「水銀、ＰＣＢ等の人の健康に有害と定められた物質を国が定めた除去基準以上含む底質が存在しないこと。また、その他有機物の堆積等に起因する悪臭の発生、水質の悪化等により生活環境に影響を及ぼす底質については、必要に応じ、その悪影響を防止するための措置が講ぜられていること。」こういうふうに書かれてあるわけでございますが、これがこの基本計画の中には今度は抜けているのですね。基…
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第13号
○古寺委員 これはこの法律、法文ではどこですか。
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第13号
○古寺委員 そうしますと、この水銀とＰＣＢ以外の他の物質による汚泥についてもしゅんせつをしなければならない、こういうふうに理解していいでしょうか。
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第13号
○古寺委員 その他の有害物質と底質の関係につきましては、次回にまた改めてゆっくりあれすることにいたしまして、今度のこの法律の中の「自然海浜保全地区の指定」でございますが、これは現在までに海水浴場なりあるいは何かレクリエーションの場として使われているところだけがこの対象になっているというふうに私読んだのでございますが、これはどうなんでございますか。
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第13号
○古寺委員 そうしますと、現在残っている自然海浜、こういうところはその地域を指定してできるだけ将来のために残しておくべきだと思うのですが、埋め立てとこれとの関係はどうなりますか。こういう地域を埋め立てをするというような申請が出てまいった場合にはどういうふうにしますか。
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第13号
○古寺委員 これは、原案では必要な規制ということだったと思うのですが、それが勧告、助言というふうに変わったわけですね。これはどういうわけですか。
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第13号
○古寺委員 時間になったようでございますので、もう終わらなければならないわけでございますが、この基本法ができて、実際に今度はこれの実施計画なり事業計画というものがなければ目的を達成することができぬと思うわけですが、これは各府県がいろいろな計画を立てる、あるいはまた、建設省は下水道事業を行うとか、いろいろ、きょうありましたね。けれども、そういうような総合的な事業計画の調整というものは、環境庁がやらなければ所期の目的の達成はできないじゃない…
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第13号
○古寺委員 いかに知事さんが府県の計画を立てられましても、財政的な裏づけがなければ事業の推進というものはできないわけでございますので、そういう面に対する政府の考え方、この点について、大臣から承りたいと思います。
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第12号
○古寺委員 最初に、通産省にお尋ねをいたしますが、使用済特定施設に係る鉱害防止事業に関する基本方針というのがございまして、休廃止鉱山等に対する鉱害防止事業が行われているわけでございますが、青森県の上北鉱山の鉱害防止事業についてどのようになっているか、お伺いしたいと思います。
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第12号
○古寺委員 いままで五年間、鉱害防止工事を行ってきたわけでございますが、昭和四十八年度以降の毎年の工事量、いわゆる防止計画の工事の経費これはどのくらいになっているのか、また進捗率はどのくらいなのか、お伺いします。
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第12号
○古寺委員 毎年の、昭和四十八年、四十九年、五十年というふうに、各年度別の経費は幾らかかっていますか。
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第12号
○古寺委員 資料がないというのはおかしいじゃないですか。それじゃ、前の質問ではありませんが、すぐ調べてください、私のこの質問時間中に。
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第12号
○古寺委員 昭和五十三年の一月二十七日でございますから今年でございます。仙台鉱山保安監督部長あてに天間林村長名でもって「上北鉱業所の鉱害対策事業について」という要望書が提出をされております。 その第一項目は「降雨時の水質状況について」、第二点は「名出付沢悪水について」、第三は「松ケ沢悪水について」、第四「上北鉱業所とのＰＨ同時測定について」、第五「天間ダムの堆砂量及び底質調査結果について」、第六「鉱害対策事業終了箇所の補正について」、「…
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第12号
○古寺委員 その点検をなさるというのはもちろん必要なことでございますからわかりますが、これはもうすでに昭和四十八年以前においても鉱害防止工事というものは行われておったわけです。さらに四十八年以降は、先ほど申し上げましたように、この法律に基づいて鉱害防止工事を行っておるのです。ただ、その具体的な内容が、鉱山保安部の方ではっきりわからないというところに私は問題があると思うのですが、どうなんですか。